More on fixing the confirmation mess
在与研究不同的事情上，比尔·加德纳（Bill Gardner）发表了一篇不错的作品，著名的唐纳德·伯威克（Donald Berwick）和没有拯救的生命。比尔指出，贝里克（Berwick）不太卑鄙，可以通过有条不紊地应用美国医疗保健系统的IHI质量改善愿景来挽救更多的生命。比尔（Bill）链接到我没有[…]关于修复确认混乱的帖子最初出现在偶然的经济学家上的更多文章。
读者问：很好奇。您为什么不允许对博客文章的评论/问题？这似乎很奇怪。我的问题是，“负担得起”一词在医疗保健改革的背景下意味着什么？在这场混乱的辩论中，我一遍又一遍地听到它，但是没有人说出它的含义。对某人的负担得起的保险[…]邮政读者的问题 - 评论？首次出现在偶然的经济学家中。
Reader Question – Aren't insurance companies evil?
读者写道：健康保险公司在系统陷入如此混乱的情况下如何能够赚取如此巨大的利润？另一个写道：什么时候每个人都会睁开眼睛，看到真正的敌人是私人保险业？那些吸血的水ech释放了我们的民主！让我们所有[…]邮政读者问题 - 保险公司不是邪恶吗？首次出现在偶然的经济学家中。
本周，总统和副总统就宏观经济形势发出了混乱和令人困惑的信号。这似乎是政府在经济政策方面发出清晰、协调和内部一致的信号的能力方面存在更广泛问题的一部分。文章“许多混乱的信号”首先出现在 Keith Hennessey 身上。
