Pollution Costs vs Benefits of Clean Air
我已经有一段时间没有看到关于效益如何超越污染成本的相当好的演示分析了。麦凯布教授的分析简明扼要地提供了出色的成本分析，这使人想知道为什么？如果有这样的情况，为什么国家迟迟不这样做呢[…]《污染成本与清洁空气的好处》一文首先出现在《愤怒的熊》上。
Trump Reverses Climate Change Policies, Alarms Scientists
我们早就知道唐纳德·特朗普鄙视科学。我们还知道他拒绝接受有关气候变化的科学。昨天，特朗普接受了“煤炭冠军”奖。他想让时光倒流一个世纪。他将因其故意无知和造成的伤害而载入史册 [...]
A superbloom ahead of schedule
加州大学河滨分校植物生态学家 Loralee Larios 畅谈了今年野花超级绽放展的前景、人们可能在哪里看到它，以及花卉爱好者如何在未来几年保护花朵。
How often does the average person fart? Scientists built a device to find out
一个勇敢的科学家团队创造了“智能内衣”来测量人类的胀气情况，以便更好地了解我们的屁
EPA scraps the ‘endangerment finding’ that climate change harms human health
特朗普政府撤销了 2009 年的“危害调查结果”，结束了对汽车和卡车产生的温室气体的监管
How much energy is released when supermassive black holes collide?
超大质量黑洞的碰撞震动了整个宇宙，艰难
《气候法案》一直是打着拯救地球的幌子政治迎合特定选民。因此，我预计所有所描述的不便问题将被忽略，直到选举之后，希望选民不会意识到该州能源系统的可靠性受到威胁，并且能源系统成本危机将因气候法案为了政治利益而加剧。
Guardian Claims We’re Still Only Approaching the Climate Point of No Return
拜托，拜托，让我们跨越这些想象中的临界点之一。
危害发现的结束是否意味着气候骗局的终结？如果这一举措不能直接解决燃煤和天然气发电厂的二氧化碳排放问题，那么它到底有多重要呢？它能经受住法庭挑战吗？还需要做什么才能恢复公共政策的科学性和常识？
