Peer Review and Costs of Building Electrification for Commercial Users
纽约关于业务发展的气候法案的后果已经变得显而易见。 2026年，纽约的某些新建筑将不再能够安装化石燃料设备和建筑系统。理查德·埃伦博原（Richard Ellenbogen）进行了一个“科学项目”，证明纽约的零零过渡电气化计划的供暖计划比使用天然气更昂贵。同样值得注意的是，该实验在地热泵系统上最好是比当今法律上可能更有效的地热泵系统。在纽约已经很大的能源成本增加并不是吸引和维护该州制造业的好方法。
Army program that includes peer reviews ahead of command selection is now permanent
陆军指挥评估计划 (CAP) 涉及让选拔委员会在决定士兵是否准备好担任指挥时考虑同行评审。帖子《陆军计划在指挥选拔前包括同行评审现已成为永久性计划》首先出现在 Task & Purpose 上。
New research platform seeks to reform academic peer review process
编辑旨在提高透明度，同时减少研究中的偏见和错误。
Make Lithium Great Again: Peer-Reviewed Study Reveals Whole-Body Benefits Of Supplementation
让锂再次伟大：同行评审研究揭示了补充剂对全身的益处锂最广为人知的是作为治疗双相情感障碍的药物，高剂量使用可稳定情绪并降低自杀风险。但现在，研究人员发现证据表明，这种不起眼的矿物质可能提供远远超出心理健康的益处——其剂量比传统疗法中使用的剂量要小得多。布鲁克大学 2023 年的一项研究深入探讨了这些可能性。在我们继续之前——是的，我们在 IQ Biologix 的一款名为 Mood 的产品中销售低剂量锂。我们服用它。它真的很有效。无论您是否尝试，请继续阅读，因为上述研究的结果都是合法的，这种天然存在的矿物质可以成为满足各种需求的处方药的绝佳替代品。如果您对研究感兴趣，我们鼓励您阅读它。该研究发表
Science Shock: CO2 is Good for the Planet, Peer-Reviewed Studies Suggest
科学家表示，人类排放的一半被迅速推回生物圈，导致大量植物生长，导致饥荒，而其余部分则进入“饱和”大气层，对全球气温的影响微乎其微。二氧化碳联盟发表了一篇承认人类参与二氧化碳上升的论文，其中指出：“我们喜欢二氧化碳，你也应该喜欢。”
Suspicious phrases in peer reviews point to referees gaming the system
数百篇科学论文带有审稿人使用模板快速炮制报告以谋取私利的迹象
H.R. 5794, Veterans Affairs Peer Review Neutrality Act of 2023
2024 年 5 月 1 日众议院退伍军人事务委员会下令报告
一个由挪威（审查牵头）、加拿大、新西兰和瑞典最高审计机构代表组成的国际同行评审小组审查了 GAO 的质量保证体系，该体系用于管理其截至 2022 年 12 月 31 日的年度绩效和财务审计实践。同行评审结果为通过（最高评级），证实 GAO 的质量保证体系设计合理且运行有效。同行评审小组还列举了 GAO 的六项良好做法，其他最高审计机构可以从中受益。同行评审小组列举的良好做法包括 GAO 的劳动力规划工作以及技术主题和方法专家的使用。
Independent Peer Review Team Gives GAO Highest Possible Rating on Quality Assurance
华盛顿特区（2023 年 9 月 26 日）——独立国际同行评审小组的一份新报告为美国政府问责办公室 (GAO) 的质量保证计划提供了尽可能高的评级。该报告强调......
Peer Review: The Worst Way to Judge Research, Except for All the Others
以下最初出现在Upshot上（版权所有2018，《纽约时报》公司）。甚至在最近的消息之前，一群研究人员设法获得了在知名的学术期刊上发表的几项荒谬的假研究，人们就已经意识到同行评审的问题。抛出该系统（认为研究是否强大且值得发表）将进行[...]同行评审：最糟糕的研究方法，除了所有其他人最初出现在附带经济学家中。
JAMA Forum: When Publicity Preempts Peer Review
显然，我指出您在其他地方读我的一天是有一天。 JAMA论坛：大约2个月前，媒体上充斥着有关一项名为“收缩压干预试验（Sprint）的研究”的新闻报道。这种媒体的关注并不是因为发表了经过同行评审的文章的出版。这是因为国民[…] jama邮政论坛：当宣传首次出现在偶然的经济学家中时。
Policy commentary and peer review
心理学家杰伊·贝尔斯基（Jay Belsky）在今天早上的《纽约时报》（New York Times）上有挑衅性的社论。出于稍后会很清楚的原因，我无法对Belsky倡导的政策发表评论。这篇文章的目的是指出应该如何进行基于同行评审科学的政策评论。 Belsky总结了[…]政策评论和同行评审首先出现在附带经济学家中。
More on peer review: what is credible evidence?
奥斯汀在《纽约时报》中向我发送了这篇有趣的文章，讨论了各种相互关联的问题：同行评审的速度，开放访问期刊，科学家/记者/博客作者的角色以及拥有研究的角色。科学和同行评审缓慢而有条不紊。问题，问题和答案很多。我从[…]有关同行评论的更多文章中学到了：什么是可靠的证据？首次出现在偶然的经济学家中。
A few suggestions on peer review–ctd.
继续讨论如何改进同行评审……昨天的《 Inside Higher Ed》发行了Scott Jaschik的一篇文章，表明Peer Review至少在人文学科中是“死了，但不知道”。我认为这是不正确的，至少在卫生政策/医学/经济学中也不是真的。在[…]帖子中，有关同行评审的一些建议。首次出现在偶然的经济学家中。
A few suggestions on peer review
这篇文章也发表在今天的LSE Impact博客中。几周前，LSE Impact Blog撰写了Jason Priem的文章，内容涉及学者使用Twitter，建议同行评审期刊可能已成为过去。我和我写了一篇简短的文章，指出[…]关于同行评审的一些建议首次出现在附带经济学家。
Peer Reviewed Alzheimer Research Program 2020 Funding Opportunities
同行评审癌症研究计划目前正在接受五种奖励机制的申请。
Peer Reviewed Medical Research Program 2020 Funding Opportunities
同行评审医学研究计划目前正在接受八项奖励机制的申请。
