Real Wage Growth: A View from the Wage Growth Tracker
虽然工资总体上一直在上涨，但并不是每个人都以同样的方式经历了这些变化。政策中心：Macroblog 文章通过亚特兰大联邦储备银行的工资增长追踪器审视工资趋势。
Real Wage Growth: A View from the Wage Growth Tracker
虽然工资总体上一直在上涨，但并不是每个人都以同样的方式经历了这些变化。政策中心：宏博客文章通过亚特兰大联邦储备银行的工资增长追踪器审视工资趋势。
Top economists expect RBA to hold rates low as real wages fall
尽管海外利率上升、通胀大幅上升、失业率暴跌，且金融市场交易员预计未来六个月内将加息两次，但澳大利亚领先的预测机构预计澳大利亚央行全年将顶住加息压力。由 The Conversation 组建的 24 人预测小组还预测：经济增长放缓；房价增长大幅放缓；澳大利亚股市几乎没有增长；失业率几乎没有进一步上升；工资增长如此疲软，以至于实际工资出现倒退。三分之二的预测小组成员预计，澳大利亚央行将维持超低利率至少到 2023 年第一季度，届时将对价格压力、工资和就业市场有更准确的了解。投资者指望结果会有所不同。在周二储备银行董事会举行今年首次会议之前，证券交易所交易预计储备银行的现金利率将从历史低点 0.1
The Myth of Stagnating Real Wages
过去，我经常观察到，与普遍的看法相反，通货膨胀调整后的工资多年来一直在增长而不是停滞。工资停滞是一个流行的神话，进步主义者通过哀叹工人的困境来推广他们自己的政治议程。自然，进步主义者希望对高收入工人征收更多的累进所得税，为低收入工人提供更多的社会福利。他们的目标是重新分配收入以减少收入不平等。他们实际上已经成功做到了这一点，但他们似乎永远不会满足。他们总是想要更多的税收和更多的福利。结果是更多的“大政府”。现在，让我们更新与他们的基本主张相矛盾的数据：（1）通货膨胀调整后的工资的错误衡量标准。实际工资的一项衡量标准似乎证实了进步主义者的停滞论。经通胀调整后的工资（定义为 AHE 除以 CPI）
現役世代の実質賃金下落が年金額の目減りに影響し続ける可能性－2024年度の年金額と2025年度以降の見通し (4)
■概要 6月14日是2024年第一个公共养老金领取日（4月至5月）。在本文中，我们将探讨养老金修订规则在 2025 财年修订后将如何发挥作用。 ■目录 1 -- 本文中的问题：2025 财年起养老金修订的前景 2 -- 修订相关指标的趋势和展望：物价继续上涨。工资将较上年大幅增加3 --- 养老金金额修正率的粗略预测：由于劳动人口实际工资下降和宏观经济下滑，养老金金额将继续减少 1 | 财政养老金修正率的粗略预测2025年：连续第三年虽然数量会增加，但相对于价格的下降预计将持续2 | 2025财年修正率（粗略预测）的要点：由于两个因素，相对于价格的下降将继续3 | 2026-2027财年注意事
「最低賃金上昇×中小企業＝成長の好循環」となるか？－中小企業に託す賃上げと成長の好循環の行方
Ishihara政府的“ 2025年新资本主义设计与实施计划（新资本主义实施计划）”和“经济和财政管理和改革的基本政策2025（基本政策）定位为“工资作为增长战略的关键”，即使在新的政府已经变化后也不会改变。特别是，最低工资具有“ 2020年代全国平均水平的平均1,500日元”的高目标。在这种情况下，今年8月4日举行的卫生，劳动和福利部中央最低工资委员会发布了一份报告，该会计年度对最低工资的修订估算。每个县的估计增加数量为63至64日元，所有县的最低工资均超过1,000日元，全国平均水平为1,118日元。为了增加工资的增加，需要建立积极的实际工资，并且必须创建以下图所示的良性周期（图1）。根据
- 通过新政的民主党，我们拥有8月的消费通货膨胀率，让我们看一下普通工人的实际工资和收入。昨天我们了解到，消费者的通货膨胀率也上涨了0.4％，因此，实际平均工资和总薪资的增长毫不奇怪。首先，这是实际平均每小时工资的历史前图（红色，左，左规模）和绝对程度（蓝色，右尺度）的历史前图。如您所见，Yoy实际工资的下降一直是不错的 - 虽然远非完美 - 衰退的前提：劳动力本身的循环使度量严重复杂。特别是，从1970年代初到1990年代中期，随着巨大的婴儿潮一代以及大多数妇女的进入，真正的工资经历了一代抑郁症。一旦消化了最后一个婴儿潮一代和女人，实际工资就开始又上升了。即使在此期间，当工资下降远远超过趋势
- 新政民主党人现在有8月的消费者通货膨胀率，让我们看一下普通工人的实际工资和收入。在上周五的工作报告中，我们了解到，非普遍工人的平均每小时收益和总薪资均在八月份增长了0.4％。昨天我们了解到，消费者通货膨胀[…]八月的八月真正的平均工资和非经验薪资：标记的一些迹象，但尚无衰退信号首先出现在愤怒的熊身上。
EJ Antoni Tries to Estimate Crowding Out using 2SLS
或至少是利率对赤字的响应，控制投资和全球储蓄。在安东尼论文的第1章中，他估计：在实际工资的变化中进行了投资/GDP的仪器，并且全球储蓄向GNI进行了代理，而净赤字（通常称为联邦赤字）是有机的[…]
一份有关澳大利亚生活水平的新报告发现，实际工资低，资金不足的公共服务和价格飞涨的价格使许多家庭遇到困难和绝望。你并不孤单。澳大利亚的生活水平下降标准背后的不为人知的故事首先出现在澳大利亚研究所。
インフレは生活を豊かにするのか？－求められるインフレなき賃金上昇
■总结即使通货膨胀以高价的名义造成了困难，但毫无疑问，人们一直在等待通货膨胀的“价格和工资循环”，实际工资继续下降。为了改善生活方式，工资和收入的增加是必不可少的，但是通货膨胀在逻辑上不是必需的，另一方面，这实际上使生活变得恶化。就通货膨胀和工资增加而言，应优先考虑工资增加，并且无需领导通货膨胀。工资取决于公司和个人的绩效，通货膨胀本身并不能保证实际工资会上升。在本第1条中，我们将批判性地审查期待已久的政策，例如良性循环理论，并考虑提高工资而没有通货膨胀的方法。其中，它引用了管理层的工资责任，并改善了对基本工人的待遇，作为提高政府本身应主动采取行动的工资的措施。1本文是科比大学经济与管理研究所
家計消費の動向（二人以上世帯：～2025年５月）－物価高でも、旅行・レジャー・デジタルなど楽しみへの消費は堅調
■摘要的个人消费在2025年5月继续逐步改善，并且已经恢复到与19日大流行之前相同的水平。实际工资目前正在下降，但去年消费仍处于稳定状态，当时实际的工资变成了正面的影响。以这些行动为基础，人们相信个人消费将继续保持强劲，而不会与工资联系在一起。从内政和通信部的消费趋势指数中，与包括单人家庭在内的总人群相比，每个家庭的消费量往往会受到限制。考虑到细分，持续的趋势是保持一定程度的娱乐支出，例如旅行和休闲以及随附的消费，同时抑制了必不可少的日常消费，例如食物和日常必需品。此外，到目前为止，由于日元薄弱，包括海外旅行在内的套餐旅行费用已经呆滞，但目前显示出一种增加的趋势。由于日元的削弱已经稳定了一段时
前总统长期以数十亿美元改革美国经济 - 但民主党人输了。工党必须了解到，此处和现在重要的Toosam Alvis是IPPR的副主任，并且是威斯敏斯特工党的前政治顾问，他喜欢美国政治。他们 - 或者我应该说，我们是在西翼的饮食中长大的，并紧随其后的曲折和转弯，来自美国媒体。这种痴迷对现实世界有影响：美国发生的事情塑造了英国政治。很久以前，在比尔·克林顿（Bill Clinton）和托尼·布莱尔（Tony Blair）的“第三道路”之间的相似之处中看到了这一点。去年的这个时候，凯尔·斯泰默（Keir Starmer）的工党正在寻找乔·拜登（Joe Biden）的民主党人。比登（Biden）全力以赴
家計消費の動向（単身世帯の比較：～2025年３月）－節約余地が小さく、二人以上世帯と比べて弱い消費抑制傾向
■摘要单家庭占总数的40％，其对整体消费的影响正在增加。从内政和通信部的消费趋势指数中，单人家庭和两个或更多家庭的消费趋势，趋势模式是相同的，但是由于可以说，在2023年左右，有两个或多个家庭的家庭大幅下降，因此可以说，单人居住的家庭往往会在膨胀阶段抑制消费。但是，双方几乎没有消费恢复的动力，并且随着家庭负担的增加，未来的经济不确定性仍未解决。抑制单人家庭消费趋势较弱的原因包括（1）住房成本（固定成本，例如租金），这些房屋成本占所有消费量的很高比例，节省储蓄的空间有限，并且（2）可支配收入往往下降了价格水平。实际上，当查看工作家庭可支配收入的实际收入率时，当查看从2020年的实际增加或下降速度
家計消費の動向－物価高の中で模索される生活防衛と暮らしの充足
个人消费与去年相比有所改善，但在呆滞的实际工资背景中，这种情况仍然处于停滞状态[图1]。在过去五年中，考虑到两个或更多家庭，食品，家具，家庭用品和住房的消费支出的细分一直在下降，而交通，通讯和教育娱乐活动一直在增长*1。换句话说，尽管由于价格继续上涨而导致的消费行为已成为正常化的，但消费者往往倾向于“简洁的消费”倾向，而每天的消费（例如食物和每日必需品）也会被抑制，同时还可以在娱乐上保持一定程度的支出，例如旅行和旅行和相关物品，以及相关的商品。 *1有关详细信息，请参阅Kuga Naoko，“家庭消费的趋势（家庭两个或更多家庭：至2025年2月） - 探索高价中的生活和生活方式完成，”基础研究
■贸易条款也是影响实际工资的因素，从确认工资增加环境的角度也很重要。从2000年以来的中期趋势来看，日本的贸易条款一直在恶化，2000年代的恶化尤为明显（图1）。此外，2010年代和2020年代的贸易条款也在恶化，尽管不如2000年代。在日本，出口价格往往比欧洲和美国少，因此贸易条款往往会恶化，尤其是在2000年代（图2）。目前，与日元和全球通货膨胀相比，日本的出口价格在有限的范围内上涨。因此，在Covid-19-19的大流行之后的贸易方面的改善要小于欧洲和美国。特朗普的关税可能会使美国的出口商贫穷。从出口国的角度来看，贫困程度将被视为向美国出口价格的增长，而贸易的恶化（控制进口价格和从美国的
