死亡率关键词检索结果

不朽的时间偏见

Immortal time bias

考虑如果在第3天就向重症监护室(ICU)的严重受伤的患者(ICU)(T&C)提供了。随后的分析可能会发现T&C接受者不仅死亡率较低,而且总体票价低于非接收者。因此,发现T&C治疗使ICU患者受益!当然,这是一个诡计:[…]不朽的时间偏见首先出现在偶然的经济学家身上。

医院再入院率如何?

What do hospital readmissions measure?

从降低医院的住院时间与30天的再入院率和死亡率之间的关联:彼得·卡博利(Peter Kaboli)等人在129名退伍军人事务医院的14年经验。 (内科年鉴,2012年)和基于1997年至2010年的数据:结果:所有医疗诊断合并,风险调整后的平均医院LOS [住院时间]减少了1.46天[…]邮政的医院再入院率措施是什么?首次出现在偶然的经济学家中。

为什么我们有检查?

Why do we have checkups?

内科档案中有一篇新论文,我敢肯定,这会引起许多初级保健医生的震惊。 “成年人的一般健康检查降低了疾病的发病率和死亡率”:一般健康检查并不能改善重要的结果,并且基于[…]帖子的汇总结果,为什么我们有检查?首次出现在偶然的经济学家中。

我们到底怎么了?

What the hell is wrong with us?

从这里的死亡率统计数据更令人沮丧。这是交通事故的死亡。这是中毒死亡的死亡:这是火灾死亡的死亡:瀑布的死亡:溺水死亡的死亡:严重,我们到底怎么了? @aaronecarrollthe帖子我们到底怎么了?首次出现在偶然的经济学家中。

糖尿病患者中多系数血运重建的最佳方法:辩论终于解决了吗?

The best approach to multivessel revascularization in diabetics: Is the debate finally settled?

Mark Hlatky在NEJM社论中总结了最新结果:经过5年的随访,分配给CABG的947例患者的死亡率明显较低(10.9%比16.3%),心肌梗塞少(6.0%vs. 13.9%)比953例患者分配给PCI(6.0%vs. 13.9%)。但是,CABG组的患者的中风明显更多[…]糖尿病患者多次血运重建的最佳方法:辩论终于解决了吗?首次出现在偶然的经济学家中。

健康保险和成果

Health insurance and outcomes

这是与Karoline Mortensen的卫生系统介绍有关(UMD的HLSA 601,2012年秋季)。有关本系列的其他帖子,请参见课程介绍。作为健康结果,死亡率具有其优势:除了僵尸外,它是一个相对明确的状况,而且很糟糕。相反,根据[…]后的健康保险和结果,住院或急诊部门的使用情况可能是好是坏。

Politico Pulse

POLITICO Pulse

Politico Pulse电子邮件有助于改变我的早晨。波士顿大学卫生经济学家奥斯汀·弗拉克特(Austin Frakt)得出的结论是,生命的狂热 - 卫生经济学家奥斯汀·弗拉克特(Austin Frakt)得出结论,医疗保健对人类自1950年代以来所享有的寿命更长的寿命约为50%。特别是,预防婴儿死亡率和死亡的进步[…] Politico Politico脉搏首次出现在偶然的经济学家身上。

更多的诊断并不总是一件好事

More diagnoses are not always a good thing

该博客的长期读者知道,我很容易就生存率与死亡率不同。一个改进并不一定意味着另一个改进。这是我现在经典的例子:假设有一个新的拇指杀死人的癌症。从[…]帖子时期,更多的诊断并不总是一件好事,首先出现在偶然的经济学家中。

很难找到良好的准随机性

Good quasi-randomness is hard to find

现在看起来像现在(但直到4月初),乔·道尔(Joe Doyle)及其同事用他们的话说,“与低成本医院相比,更高成本的医院的死亡率显着降低了一年的死亡率”。该论文已经在博客圈中进行了讨论。请参阅莎拉·克里夫(Sarah Kliff)的第一篇和第二篇文章,《汤姆·沃尔什(Thom Walsh)》,以及[…]良好的准随机性很难首先出现在偶然的经济学家中。

保存孟加拉国婴儿

Saving Bangladeshi Babies

这继续了我关于全球健康的最后一篇文章。我也想漫步到更多的方法论领土上,涉及一个很棒但令人困惑的,与婴儿死亡率有关的文章。我对具有特定母亲和儿童健康专业知识的人们的评论特别感兴趣。尤其是在全球健康中,重要的研究每天都在困难的条件下进行,而拯救孟加拉国的婴儿首先出现在偶然的经济学家身上。

供应 - 与需求端成本分享

The US leads in another health statistic: mortality ages 10-24

《经济学人:更新:基于2011年柳叶刀》的文章,此处摘要@koutteronthe邮报美国领先于另一种健康统计数据:10-24岁的死亡率首次出现在附带的经济学家中。

我(稍有)不同意亚伦

Survival, mortality, and the frustration of gated papers

有时候,我认为不应允许在付费墙后发表其手稿的期刊发送新闻稿。从本质上讲,他们正在做的是告诉世界,“相信我们”。我们不会让您看到论文,我们不会让您检查这些方法,我们只会告诉您结果[…]后期的生存,死亡率和封闭式论文的挫败感首先出现在附带经济学家上。

最高法院的另一个重要问题:医疗补助扩张

Mortality

David Cutler,Angus Deaton和Adriana Lleras-Muney的死亡率决定因素(未支配的PDF)值得一遍。这是一些预告片。在大多数人类历史上,生活在著名的托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)短语中被正确描述为“讨厌,野蛮和矮小”。从大约100,000年前的同性恋狂人的曙光开始,直到[…]死亡率首次出现在偶然的经济学家身上。

一张图表中最高法院的医疗保健诉讼

Who will get rich if I don’t get cancer?

昨天的时代包括罗尼·卡琳·拉宾(Roni Caryn Rabin)的一篇有趣的作品,“研究将每日阿司匹林剂量与降低癌症的风险降低。”它总结了Rothwell及其同事在《柳叶刀研究》中的最新研究:“每天阿司匹林对癌症发病率,死亡率和非血管死亡的短期影响:分析风险和福利的时间过程[…]如果我不遇到癌症,谁会变得富有?

不在曲线的平面

Not on the flat of the curve

在一份新的IHFE论文中,杰克·哈德利(Jack Hadley)和詹姆斯·瑞斯霍夫斯基(James Reschovsky)总结说,使用工具性可变方法总结说,我们的分析表明,增加的医疗服务与统计学意义且有意义地有意义地降低了死亡率和可避免的住院率,并根据其医疗状况不高的医疗状况,该公寓均未出现……经济学家。

不,医生不了解筛查统计

No, physicians don’t understand screening statistics

在内科年鉴中进行了很棒的新研究。它的题为“医生了解癌症筛查统计数据?美国对初级保健医生的一项调查”。首先,一些背景。该博客的长期读者会知道,我对生存率和死亡率之间的差异特别敏感。我已经在[…]帖子上写了博客,医生不了解首次出现在偶然的经济学家上的筛查统计数据。

更多的好消息:一些筛选测试似乎确实有效

More good news: some screening tests do seem to work

NEJM中有一个新手稿说,结肠镜检查确实可以预防结肠癌死亡:背景:在国家息肉研究(NPS)中,结肠镜检查腺瘤息肉可以防止结直肠癌。我们评估了结肠镜息肉切除术在结直肠癌死亡率的研究中的长期作用。方法:我们在此分析中包括所有患者[…]更多好消息:一些筛查测试似乎最初是在偶然的经济学家出现的。

现在在美国死于丙型肝炎的人多于艾滋病毒>

More people now die in the US from Hepatitis C than from HIV

首先是坏消息:总而言之,即使人们无法轻易分配HBV,HCV或HIV感染者之间的死亡原因,但在2007年,HCV和HBV感染者中约有16000人死亡,这一数字必须仅代表较大的病毒性和死亡率负担的一小部分。 […]现在,现在在美国死于丙型肝炎的邮报比艾滋病毒最初出现在偶然的经济学家中。