托马斯·布赫穆勒（Thomas Buchmueller），科琳·凯里（Colleen Carey）和海伦·列维（Helen Levy）在卫生事务方面的一份新论文（再次）发现，医疗改革对雇主赞助保险提供的总体影响很小。该文章简单地总结了迄今为止有关ACA对ESI问题的预期影响的研究：尽管方法论和[…]关于ACA预期有多少减少雇主赞助的保险（剧透：不多）的帖子，首先出现在偶然的经济学家上。
An artist and her 4-year-old daughter collaborate
在繁忙的模仿鸟中更像是这样的：妈妈的云母安吉拉·亨德里克斯（Mica Angela Hendricks）解释了经验教训：[t] ry不要那么僵化。是的，有些事情（例如我的新素描本）是神圣的，但是如果您放开那些连锁店，可能会发生新的和奇妙的事情。您所拥有的那些东西如此亲爱的东西无法改变并成长[…]一位艺术家和她4岁的女儿合作首次出现在偶然的经济学家身上。
Physician choice is limited by private insurance, too
在讨论医疗改革选择时，要确认权衡折衷总是很重要的。偏爱私人保险而不是政府参与的人通常会争辩说他们想要选择。他们认为那些接受Medicaid或Medicare（或上帝禁止的医疗保险）的人不会选择。他们认为私人保险是优越的。这是WSJ（所有[…]邮政医师选择受私人保险的限制，首先出现在偶然的经济学家中。
Chart of the day: It’s not just Obamacare. There’s a lot about health insurance Americans don’t get
是的，美国人对奥巴马医改的一些根本重要的细节不太了解。但这不仅是奥巴马医改。他们不了解当今健康保险产品的根本重要细节。考虑健康储蓄帐户（HSA）。最近对富达投资（PDF）的一项调查发现，负责家庭健康保险决策的美国成年人的样本知道[…]当今的后图：不仅是奥巴马医改。关于美国人的健康保险，美国人没有首先出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: Economists respond to Smith: “Uhm, that’s how insurance works”
本周，本·史密斯（Ben Smith）的作品一直在进行巡回演出。它的标题是：“奥巴马准备搞砸他的基地。”他怎么做？通过使他们为健康保险支付更多费用。我在AcademyHealth博客上的最新文章中回应。去看！ @aaronecarrollthe邮政学院健康：经济学家对史密斯做出回应：“嗯，这就是保险的运作方式”首次出现在附带的经济学家中。
The portability of health insurance: Obama vs Romney
今天，在我的JAMA论坛帖子中，我将奥巴马和罗姆尼关于健康保险的愿景对比。请阅读。 @Afrakt帖子的健康保险的可移植性：奥巴马vs罗姆尼首次出现在偶然的经济学家身上。
Health care is expensive, even for those on Medicare
我们认为Medicare是一项令人难以置信的全面医疗保险计划，可保护老年人免受与健康有关的问题的危害。但是，老年人的自付费用是多少？ JGIM的一项新研究对此进行了研究：背景是Medicare计划的一个关键目标是降低财务风险[…]后医疗保健的昂贵，即使对于Medicare的人来说，最初出现在偶然的经济学家身上。
The tax treatment of health insurance: Obama vs. Romney
奥巴马总统和米特·罗姆尼将如何愿意处理健康保险费的税收待遇？他们的观点与众不同还是相同？如果您无法回答这些问题，请查看我在JAMA博客上进行解释的最新帖子，然后对候选人的计划进行评分。 @Afrakt帖子《健康保险的税收待遇：奥巴马与罗姆尼》首次出现在附带经济学家身上。
Flavors of cost shifting from the uninsured
最高法院对医疗补助扩张的裁决使未保险的人的成本再次成为有礼貌的晚餐话题。从那里开始，它陷入了博客和Twitter。在我上班之前，我只会提出一些快速的观点：从没有保险的[…]未投保的邮政转移的经验证据中，从未投保的人中转移了偶然的经济学家。
Very rich people already get subsidies for their health insurance
一位评论者（以及一些电子邮件）指出，他们认为每年赚更多90,000美元的人将获得2200美元的补贴来购买保险，这是“令人惊讶的”。这可能是一个好时机，提醒所有人，很多人已经获得了已经购买保险的补贴。他们得到[…]非常富有的人已经获得了偶然经济学家的健康保险的补贴。
Cost shifting from Medicaid to Medicare in the dual eligibles
从卫生事务中，“ 65岁以下的双重算法上的国家支出显示出差异，从医疗补助到医疗保险的成本转移的证据”：大约一半的医疗保险受益人在65岁以下的医疗保险受益人中也有资格获得医疗补助。这些“双重资格”由于其低收入和健康状况差而成为了很多研究的主题。先前的研究[…]在双重资格中，从医疗补助到医疗保险的邮政成本首先出现在偶然的经济学家上。
高级支持：Ron Haskins，Henry Aaron，James Capretta，Pete Domenici和Alice Rivlin的入门。未经证实的医疗技术的法院命令报销：约翰·H·弗格森（John H. - 因为我们发现了法院对曾经是[…]邮政阅读清单首次出现在附带经济学家的邮政阅读清单的裁定的例子。
Are fair premiums key to private LTC insurance?
我将撰写有关改善长期护理（LTC）政策的实际政策选择的撰写后，值得称赞的是（Avik Roy也有一篇文章；我上周写了关于Stuart Butler的建议）。我很高兴保守派进入LTC的竞争。 […]该帖子是私人LTC保险的公平保费？首次出现在偶然的经济学家中。
A few ideas on expanding LTC insurance
Ron Lieber in Bucks blog hits the nail on the head regarding Long Term Care (LTC) policy: Pair the Class Act news with an essay in the Sunday Review section of The Times by Jane Gross on how Medicare ultimately fails so many elderly people, and you start to get a sense of the size […]The post A few
Reducing uninsurance may benefit everyone, not just the uninsured
当我们再次开始辩论个人责任的极限，以及我们当中有多少人需要照顾另一个责任时，值得考虑以下内容。没有疑问，没有健康保险的人可能无法获得医疗保健系统的最佳访问。但是有些人认为，较高的[…]降低不保险的帖子的比率可能使所有人受益，而不仅仅是最初出现在偶然的经济学家中的未保险人。
Lower spending is the wrong rationale for private health insurance
将Medicare资格年龄从65岁提高到67的提议具有腿。在本周早些时候，卫生领导人联盟卫生领导委员会认可了这一想法。关于马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）写的那个人，[S]从Medicare出发的边缘人对医疗保健行业很有利。完全一样，如果您[…]较低的支出是私人健康保险的错误理由，则首先出现在附带经济学家中。
The history of employer-sponsored health insurance
一位读者要求提供一些有关雇主赞助的健康保险的背景和历史记录（ESI，在Wonk Speak中）。我可以写它，但是许多其他人已经很好地介绍了这个博客形式。以下是一些未经测量的资源：NEJM的David Blumenthal。 Uwe Reinhardt在NYT。雇员福利研究所这个美国生活（H/T […]雇主赞助的健康保险的历史首先出现在附带经济学家中。
The Weeds of the Tax Treatment of Health Insurance for Self Employed
最近几天，该博客在雇主提供的健康保险方面有很多事情，我们（奥斯汀，亚伦和我本人）正在聊天，以适用于自雇人士的税收待遇细节，我介绍了一些细节。简短的版本是，获得保险的人[…]自雇人士的税收治疗税收治疗的杂草首先出现在偶然的经济学家上。
