WSJ warns Trump’s billionaire tax cut is hurting the US economy
《华尔街日报》一向热衷于减税，但在一份新报告中，他们警告称，唐纳德·特朗普总统的亿万富翁减税政策正在损害美国经济。就在 12 月 31 日，《华尔街日报》还对人们缴纳较少税款的九个州大加赞扬。一个多月后，卡罗尔·瑞安写道，当亿万富翁不缴税时，“看看谁来买单。”报告称，“财富集中正在影响更广泛的经济，”这“说明了为什么这个问题不会消失。”加州正在提议征收财富税，《华尔街日报》对此表示担忧，但这只是因为对于许多富裕家庭来说，他们的钱与股市挂钩。报告称：“这可能意味着整个经济在下一次市场调整中付出高昂的代价。”报告援引财富情报公司 Altrata 的话说，“加州是美国亿万富翁最集中的州，有 255
Fuming famers say Trump’s new trade deal is a losing gamble
本月，唐纳德·特朗普总统宣布美国将暂时增加从阿根廷进口的牛肉数量，今年增加 80,000 吨。总统在一项行政命令中表示，这些牛肉进口不会征收关税，是他与美国农业部长布鲁克·罗林斯讨论后做出的决定。白宫称此举是为美国消费者降低杂货店牛肉价格的一部分。但几乎在贸易协议一宣布，特朗普就遭到了主要盟友和选民的强烈反对，其中包括牧场主，他们表示从阿根廷购买更多牛肉会损害美国生产商的利益。该贸易组织负责人科林·伍德尔(Colin Woodall)在一份声明中表示，“当总统通过进口阿根廷牛肉来影响家庭农民和牧场主的未来，试图影响价格时，全国牧民牛肉协会及其成员不能支持总统。”内布拉斯加州共和党参议员黛布·菲
Safeguard probe against imports of ceramic tiles hits consultation stage
贸工部 (DTI) 表示，正在就进口瓷砖的保障措施是否合理征求瓷砖行业的评论。 “贸工部邀请有关各方，特别是出口商和进口商，就此事提交评论和立场，包括他们对是否征收 [...]
U.S. Airforwarders Association criticises 10% import surcharge, warns of supply chain disruption
航空货运协会对总统的国情咨文表示失望，批评政府对进口产品临时征收 10% 附加费的决定。在 2026 年 2 月 25 日发布的一份声明中，总部位于华盛顿特区的贸易机构警告说，尽管最近提供了法律明确性，但广泛的关税措施可能会增加美国企业的不确定性 [...]
L'Oreal, Dyson, Bausch + Lomb become the latest to sue for Trump tariff refunds
在美国最高法院裁定关税非法后，法国美容巨头欧莱雅、英国戴森和隐形眼镜制造商博士伦已提起诉讼，要求退还美国总统唐纳德·特朗普紧急贸易措施下征收的关税。他们加入联邦快递 (FedEx) 和好市多 (Costco) 等公司的行列，因为高达 1,750 亿美元的催收品可能面临退款。
New York calls for $13.5 billion tariff refund from Trump administration
纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 要求退还特朗普政府征收的 135 亿美元关税。美国最高法院最近宣布这些关税无效。霍楚尔州长表示，关税给纽约家庭带来了巨大损失，并损害了小企业。其他民主党州长也呼吁退款。
The Guardian view on Donald Trump’s tariffs: a nostalgia that misreads a changed world | Editorial
美国总统在 20 世纪 70 年代的金融化时代进行战斗。美国面临的不是支付危机，而是工业和技术实力的缓慢侵蚀。上周五，当美国最高法院以 6 比 3 投票推翻唐纳德·特朗普的关税时，他怒不可遏。他提拔的两位法官——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——突然被重新定位为这项事业的叛徒。他暗示，两者都受到外国利益的影响。法院裁定，关税超出了美国国会根据 1977 年《国际紧急经济权力法》授予的权力。特朗普先生的回应是援引 1974 年的贸易法，援引“国际支付问题”，征收 10% 的关税，为期 150 天。特朗普先生是 20 世纪 70 年代塑造的。他的政治基因是在那个时代的危机中形成的，他的执政方式就
Donald Trump’s new 10% global tariff comes into effect
美国总统曾表示，在上周最高法院裁定唐纳德·特朗普的新全球关税已生效为 10% 后，他将把关税提高到 15%，尽管上周末他威胁要提高 15% 的税率，据游说团体称，这将为英国企业提供“一些救济”。美国总统周五在最高法院败诉，最高法院推翻了去年征收的全面“解放日”关税，随后他愤怒地做出了反应周六，他在社交媒体平台 Truth Social 上发帖，宣布征收 10% 的全球关税，并将关税提高至 15%。继续阅读...
Don’t make deals with terrorists
这就是为什么国家不应该支付赎金。 “总统对最高法院的判决作出反应，最初宣布征收 10% 的新普遍关税，对最新关税使用不同的法律框架，但随后将全球关税税率提高到 15%——这一法定最高税率可以在国会通过之前持续 150 天……《不要与恐怖分子做交易》的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
US House in Bipartisan Vote Agrees to End Tariffs on Canada
与唐纳德·特朗普总统标志性的贸易政策相比，几名众议院共和党人与民主党人一起通过了一项决议，终止总统在北部边境实施的国家紧急状态，该紧急状态在一年前引发了对加拿大的关税。领导者卡托研究所的斯科特·林西科姆提供了以下声明：众议院投票是对特朗普总统昂贵的关税和毫无根据地宣布与加拿大芬太尼有关的“国家紧急状态”的一次值得欢迎的理智检查。但这次投票不会停止征收关税（对来自加拿大或其他地方的进口产品征收关税），也不会解决总统滥用美国管理国家紧急情况法律的更广泛问题。现在有五十个活跃的国家紧急状态，每一个都为总统释放了通常保留给国会的巨大且不受限制的权力。在这种情况下，加拿大是美国的亲密盟友和美国自由贸易协
Go ‘confident’ BoC will hit P1T in revenue
财政部长 Frederick D. Go 表示，他相信海关局 (BoC) 今年将获得 1 万亿比索的收入，理由是改革和新领导层的影响。 “海关今年可能首次征收 1 万亿比索的收入，”Go 先生在加拿大央行周年纪念日的讲话中表示 [...]
Friday update: the benefits of Fair Share
“2022 年，选民通过了公平份额修正案，对年收入超过 100 万美元征收 4% 的附加税”，如 [...]
The obstacles facing Trump’s next attempt at imposing tariffs
全世界都知道这一点——最高法院于 2 月 20 日上周五宣布，特朗普的大部分关税都是非法的。法院表示，特朗普使用的法规《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 不包含关税权力。考虑一下为什么大多数人会采取行动。这是因为根据美国宪法，美国的全部关税权力属于国会，而不是总统。总统对他希望对任何国家和任何产品征收的关税不设任何限制，无论数量是他选择的——也就是说，赤裸裸的征税、征收权力……
Cato Statement on Trump’s Greenland Tariff Threat
唐纳德·特朗普总统表示，美国将对多个反对美国控制格陵兰岛的欧洲国家征收 10% 的关税。卡托学者斯科特·林西科姆在一份新声明中表示：“特朗普的关税宣布证实了贸易政策专家长期以来的警告：首先，由于特朗普的贸易协议是单边的、不具约束力的，它们可以很容易地随心所欲地改变，不太可能限制他日常的关税冲动——而外国政府安抚总统的努力很可能助长了这种冲动。其次，今天的威胁凸显了特朗普的关税政策的空洞理由。然而，即使最高法院宣布特朗普的紧急关税无效，国会仍然需要修改其他几项赋予总统类似关税权力的美国关税法，并在此过程中收回其对贸易政策的宪法权力。最后，对于那些预测抑制投资的关税不确定性将在 2026 年消退的
SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做
SIIA主席Simon Tay先生就美国总统唐纳德·特朗普继美国之后根据另一项贸易法征收新关税后的近期美国关税变化向中央通讯社发表讲话：美国关税裁决首先出现在新加坡国际事务研究所。
New York Gov. Hochul’s nicotine pouch tax would be bad for public health
对更安全的香烟替代品征收高额税，使吸烟者无法转向更好的替代品。纽约州州长 Hochul 后的尼古丁袋税将不利于公共健康，该文章首先出现在 Reason Foundation 上。
