财政的关键词检索结果

Rachel Reeves 执政 100 天试图同时兼顾两件事

Rachel Reeves spends first 100 days in power trying to ride two horses

财政大臣在达到里程碑时面临着拯救公共财政的棘手任务,同时还要投资于增长7 月 5 日,当 Rachel Reeves 跨过财政部的门槛,担任英国首位女财政大臣时,一切政治对她来说似乎都很简单。即将离任的保守党政府在大选中惨败,而新政府认为公共财政修复至关重要,而即将进行的修复工作本应归咎于信誉扫地的保守党。事实证明,在 Reeves 上任后的头 100 天(她将于周六跨越这一里程碑)内,事情并没有那么简单。在选举结束三周后,财政大臣在查看账簿后表示,有一个 220 亿英镑的缺口需要填补,于是她适时推出了第一阶段的计划。Reeves 对暴露出来的财政失控证据表示震惊和愤怒。里夫斯明确表示,对冬季

昨天的公告是紧缩政策的重演吗?

Was yesterday’s announcement austerity redux?

雷切尔·里夫斯昨天想让公众认识到上届政府留下的财政混乱程度。她这样做绝对正确。正如我在今年年初所写,上届政府通过向预算责任办公室提供令人难以置信的数字,使财政政策成为一个笑话。苏纳克和亨特这样做是因为他们想减税,而实际上需要的是增加税收和增加公共支出。正如我所说,上届政府的庇护政策是不可持续的,这意味着成本不断增加。正如预算责任办公室现在所说,他们上周意识到了疫情之外“最大的年度超支之一”。在 2010 年联合政府当选后的一年里,其部长们坚持认为,他们实施的紧缩政策是必要的,因为工党对公共财政的鲁莽行为。这是一个双重谎言。首先,巨大的预算赤字是全球金融危机造成的严重衰退的结果,其次,基本的宏观

欧盟新财政规则的影响

The implications of the European Union’s new fiscal rules

欧盟新财政规则的影响Yuyun ZhanThu, 06/20/2024 - 13:51执行摘要欧盟条约要求欧盟国家将预算赤字控制在 GDP 的 3% 以内,将公共债务控制在 GDP 的 60% 以内。执行这些规则的新框架基于国家特定的债务可持续性分析 (DSA),并使用单一指标(公共支出衡量标准)作为年度财政政策目标。这些变化是受欢迎的。要评估公共财政的可持续性,最好关注债务路径的可能演变,而不是依赖简单的数字规则。扣除税收政策变化后的公共支出是财政政策比赤字更好的目标,因为它们在政府的控制之下,不会引起顺周期的财政政策(经济繁荣时期过度支出,经济不景气时期削减财政支出)。这些特点可以提高框架

如何鼓励受过大学教育的女性生育更多孩子

On how to encourage college-educated women to have more kids

经济学家认为,出生率下降将导致人口灾难,一个由退休老人组成的世界,没有足够的年轻工人来养活他们。美国总生育率下降的一半以上是由于 19 岁以下的女性现在几乎没有孩子。大约三分之一的失踪生育是意外的,其中大部分是低收入女性。然而,《经济学人》告诉我们,不要鼓励青少年怀孕,而是鼓励大学生怀孕。在美国出生的未受过大学教育的父母的孩子中,只有 8% 预计会获得学士学位,而高中毕业生在成年后对公共财政的贡献还不到大学毕业生净贡献的十分之一。

MMT 和温水煮青蛙

MMT and Boiling Frogs

尽管其支持者大肆宣扬会计同义反复和对政府财政的纯粹描述性主张,但最终它是 100% 政治性的。他们的框架是赋予国家最大的权力——征用的权力和凌驾于不受阻碍的市场上的权力。

永动机金融

Perpetual Motion Machine Finance

用债务来支付债务利息,就像某种永动机一样,是一条死胡同。然而,这正是华盛顿对美国财政的引导方向。国会中没有人可以阻止它。

美国预算赤字可持续吗?

Is the U.S. budget deficit sustainable?

2018 年美国联邦预算赤字略低于 8000 亿美元,约占国内生产总值的 4%(不包括债务利息支出的主要赤字约占 GDP 的 3%)。如上图所示,目前的赤字支出水平(占 GDP 的比例)与 20 世纪 70 年代和 80 年代的水平相差不大。与 21 世纪初的水平也相差不大(尽管当时的峰值与经济衰退有关)。当然,人们问的问题是,这种规模的赤字是否可以在可预见的未来持续下去而不会产生经济后果(如通胀上升)。在这篇文章中,我认为这个问题的答案是肯定的,但只是勉强。如果我是对的,那么任何新的政府支出计划都必须以牺牲其他计划为代价,或者通过增加税收来资助。让我解释一下我的理由。政府支出和财政的算术我从

我们需要在公共养老金上妥协

We need compromise on public pensions

上周我都去了亚伦·卡罗尔(Aaron Carroll)。本周,我全力以赴地提到州和地方公共财政的现金余额养老金。当地非营利组织的领导人去了一家银行,要求获得信贷额度。当被问及他们的现金流量和应收账款时,他们在书籍上展示了一些漂亮的[…]我们需要在偶然的经济学家上首次出现在公共养老金上的帖子。

Medicare改革有多严重?

How serious is Medicare reform?

《华盛顿邮报》:众议院多数党领袖埃里克·坎托(Eric Cantor)(弗吉尼亚州)的副总统拜登(Eric Cantor)(弗吉尼亚州)表示,共和党人仍然坚信,联邦退休计划的重新制定是长期稳定该国财政的关键。但是他说,共和党人认识到他们可能需要寻找其他地方才能实现[…] Medicare改革有多认真的?首次出现在偶然的经济学家中。

年金額改定の本来の意義は実質的な価値の維持-2024年度の年金額と2025年度以降の見通し (1)

年金額改定の本来の意義は実質的な価値の維持-2024年度の年金額と2025年度以降の見通し (1)

■概要 6月14日是2024年第一个公共养老金领取日(4月至5月)。本文将回顾一下原定养老金数额修订规则修订的意义和背景。 ■目录 1 -- 本文的问题意识:确认养老金数额修改的原有意义 2 -- 修订规则的总体情况:适用原规则和调整规则以实现养老金财政稳健 3 -- 原规则的基本意义修订后的规则:维持养老金金额的实际价值 4 - 原修订的特殊规定:首先考虑直接领取者,从 2021 财年开始,将考虑未来的福利水平 1 | 目的2004 年修订中确立的特殊规则:对直接受益人的考虑 2 | 特别规则审查(2016 年修订,2021 年实施):考虑未来福利水平和当前工作一代 5 --- 原修订规则的