Pakistan's Military Courts Case -- see you on Feb. 18th
巴基斯坦最高法院的宪法法官再次在军事法院案的悠闲法庭上诉阶段再次听取了律师的审理。 Dunya News有此帐户。以下是一些口语：辩护人拉贾引用了英国法律，并说法院武术案不是由军官处理的，而是由与高等法院类似的方式任命的法官。指挥官只能在涉及严重问题的情况下将案件发送到独立论坛。汗法官要求律师专注于巴基斯坦法律，而不是英国法律。马扎尔法官指出，英国法律与他们的军队纪律有关，而在当前案件中，犯罪是由平民犯下的。英国法律如何适用于平民？倡导者拉贾（Raja）提出，他在确保独立透明审判的背景下提到了参考。 * * * Rizvi大法官质疑律师是否应该在军队中建立司法军团，例如工程和医疗队，在那里可以
Senate GOP Proposes Constitutional Amendment To Limit Size Of Supreme Court
参议院共和党提议宪法修正案以限制最高法院规模作者：Matthew Vadum，《大纪元时报》2 月 7 日，美国参议院共和党人提出了一项新的宪法修正案，该修正案将阻止联邦立法者增加美国最高法院大法官人数（目前为 9 名）。这项新的国会联合决议，即“保留九名大法官修正案”，是在上届国会民主党人提出一系列措施以增加大法官人数并执行美国最高法院的道德标准后提出的。当时共和党人批评了这项立法。近年来，随着有关大法官不公开披露礼物的报道浮出水面，国会民主党人一直在要求进行道德改革。他们也对最高法院在堕胎、枪支权利、平权行动、环境政策和行政国家权力等问题上做出的他们不同意的裁决越来越愤怒。共和党人反驳说，
乌干达最高法院今天裁定，平民不得接受军事法庭审判。此案为总检察长诉 Kabaziguruka，2021 年宪法上诉案第 2 号（由 Alphonse C. Owiny-Dollo 首席法官审理）。“国家需要采取行动，确保军事法庭和法庭的性质符合人民的民主标准和愿望，这些都明确载入了宪法” [第 197 页]。其他法官的意见将在公布后公布。首席大法官提出了以下建议：(a) 在行政上将普通军事法庭 (GCM) 设立为高等法院的一个部门，无需设立新法院，其管辖权包括处理涉及军官和任何平民的死刑刑事案件，这些案件将例外地属于其管辖范围；与分部内处理属于其管辖范围的罪行的治安法官合作。（b）限制单位纪律
Isaac Ssemakadde，乌干达律师协会主席，在《坎帕拉观察家报》上撰写了这篇重要的专栏文章。摘录：乌干达上诉法院/宪法法院和乌干达最高法院的 42 名法官花了 25 年时间审查乌干达人民国防军法第 119(1)(g)(h) 条是否与宪法第 28(1)、126(1) 和 210 条相抵触——简而言之，就是军事法庭审判平民是否违宪。* * * 由于最高法院推迟对 Kabaziguruka 案作出判决，我们的最高法院现在被视为军事镇压政治对手、压制异议和延续恐惧文化的推动者。为了像卡拉莫贾这样面临持续军事镇压和侵犯人权风险的弱势群体，乌干达最高法院必须采取紧急和人道行动，对 AG v. M
How can the political opposition deal with a political Supreme Court?
首席大法官罗伯茨在年终报告中指出，“有人威胁要违抗合法判决”。据报道，安德鲁·杰克逊总统在回应最高法院关于切诺基民族权利的裁决时表示，“首席大法官已经做出了裁决。现在让他执行吧。”首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯声称，宪法 […]文章“政治反对派如何应对政治最高法院？”首先出现在 Angry Bear 上。
Hard ball in the Supreme Court of Pakistan
巴基斯坦最高法院不仅拒绝了前首席大法官进一步推迟对旷日持久的军事法庭案件作出裁决的努力，还以提交一份无意义的陈述为由对他处以 20,000 卢比罚款。详情请见此处。法院拒绝推迟对军事法庭案件的庭内上诉作出裁决，直到对宪法修正案的质疑作出裁决。这表明，法院现在终于准备好听取最后一轮辩论，并对军事法庭案件的案情作出裁决。
此处附有关于乌干达 Kizza Besigye 和 Obeid Lutale 军事法庭的视频链接。其中一名辩护律师称诉讼程序“混乱不堪”，并称其有其他问题。与此同时，乌干达的律师试图与该国首席大法官对峙，质问最高法院为何仍未就 2021 年宪法法院对 Kabaziguruka v. Attorney General, [2021] UGCC 45 (1 July 2021) 案的判决作出上诉裁定，该判决认为使用军事法庭起诉平民无效。视频在此。
Who prosecutes military graft?
据《雅加达邮报》这篇文章报道，印尼宪法法院似乎已经回答了有利于民政当局的问题。摘录：宪法法院已经确认，只要反腐败委员会 (KPK) 是最初提起诉讼的机构，它就有权调查印尼军队 (TNI) 中的腐败案件，直至作出最终具有法律约束力的裁决。该法院根据律师 Gugum Ridho Putra 提交的司法审查中对第 30/2002 号关于反腐败委员会的法律第 42 条的重新解释作出了上述裁决。第 42 条规定，反腐败委员会有权协调和管理对军事法庭和民事法庭审理的个人涉嫌腐败行为的调查和起诉。首席大法官苏哈托约周五宣读法院判决时表示，第 42 条与 1945 年宪法存在条件性冲突，因此在最后添加了肯定句
"Remember, Remember, The 5th Of November": Democrats Seem To Be Moving On From Democracy
“记住，记住，11 月 5 日”：民主党似乎正在远离民主作者：Jonathan Turley，民主似乎正在失去其在左派中的吸引力。在以恐慌政治为竞选口号并预测民主即将消亡之后，一些左派人士现在呼吁摧毁该制度，因为共和党不仅占领了参众两院和白宫，而且特朗普很可能赢得普选。有些人似乎认为 11 月 5 日发生的事情是成为盖伊·福克斯现代版的许可证（“记住，记住，11 月 5 日；火药、叛国和阴谋；我看不出有什么理由；为什么火药叛国；应该永远被遗忘”）。选举后的抗议者呼吁摧毁整个制度，坚称“特朗普不是个人。他是腐烂制度的傀儡。”甚至在选举之前，法学教授和法学院院长就呼吁打破宪法。在民主党大选惨败后，
Trump Could Impact The Supreme Court For Decades To Come
特朗普可能会在未来几十年影响最高法院作者：山姆·多尔曼，《大纪元时报》当选总统唐纳德·特朗普的第二任期可能会通过巩固长期的原旨主义多数，使他成为美国最高法院最具影响力的总统之一。尽管民主党近几个月来一直在批评法官，但 2024 年的选举可能已经剥夺了他们阻止特朗普提名人和实施改革以阻碍保守派对法院影响所需的权力。共和党预计将控制美国参议院，如果任何现任法官宣布退休，这将为特朗普提供两年的时间任命新的保守派法官到最高法院。两位最资深的大法官，克拉伦斯·托马斯（76 岁，1991 年加入最高法院）和塞缪尔·阿利托（74 岁，2006 年加入最高法院），都没有宣布退休计划。联邦党人协会主席伦纳德·利
GST classical example of cooperative federalism: CJI Chandrachud
印度首席大法官 D Y Chandrachud 强调了合作联邦制的重要性，并强调 GST 就是一个典型例子。他指出了法院在维护各州权利方面的作用，并强调联邦制应该适应气候变化和网络犯罪等新挑战，同时促进民主和宪法理想。
The Left Falsely Portrays Disinformation As The Right's Monopoly
左翼错误地将虚假信息描绘为右翼的垄断作者：Peter Berkowitz，来自 RealClearPolitics，10 月 13 日，在 MSNBC 的广播节目中，民主党战略家、前总统比尔·克林顿的政治顾问 Jen Psaki 担任主持人，James Carville 谴责唐纳德·特朗普“将整个宪法置于危险之中”。卡维尔举了一个右翼颠覆美国自由和民主的具体例子：“最高法院和克拉伦斯·托马斯完全批准了你可以围捕、用军队围捕政治敌人的想法。”作为前总统巴拉克·奥巴马和乔·拜登的政治顾问，Psaki 笑着回答说：“我们喜欢说真话。”卡维尔和 Psaki 就是典型。左派经常将自己描绘成严谨的真理捍卫
Law on prevention of child marriages can't be stunted by personal laws: Supreme Court
最高法院裁定，禁止童婚法案凌驾于个人法律之上，声称童婚侵犯了未成年人的自主权。首席大法官 D Y Chandrachud 和其他大法官强调，当局应注重预防和保护，将惩罚作为最后手段。判决强调需要制定社区驱动、多部门战略并加强执法培训。
Supreme Court to consider hearing plea for restoration of statehood to Jammu & Kashmir
最高法院将考虑列出在规定时间内恢复查谟和克什米尔邦地位的请求。资深律师 Gopal Sankaranarayanan 敦促在首席大法官 D Y Chandrachud 面前举行紧急听证会。
由首席大法官 DY Chandrachud 领导的最高法院宪法法庭支持《公民法》第 6A 条，确认 1971 年授予阿萨姆邦孟加拉移民印度公民身份的截止日期有效。尽管存在人口影响和涉嫌歧视的挑战，但判决仍维持了《阿萨姆协议》的规定。
How We Take Back the Supreme CourtWhere do you see yourself in...
我们如何夺回最高法院您认为自己在 2060 年会怎样？您的孩子或孙子孙女会怎样？唐纳德·特朗普到那时还会影响您的生活吗？以下是他可能会影响您的原因。今年 11 月，最高法院的未来将由选票决定。特朗普在其第一任期内任命了三名大法官——比罗纳德·里根以来的任何一位总统都多。多亏了他们，特朗普得以废除罗诉韦德案、平权法案和枪支安全法——即使在他卸任后也是如此。如果特朗普再次当选，76 岁的克拉伦斯·托马斯大法官和 74 岁的塞缪尔·阿利托大法官可能会退休，让特朗普有机会任命第四和第五名大法官。九名大法官中有五名是特朗普。特朗普将成为半个多世纪以来第一位任命多数最高法院法官的总统。而且不仅仅是“保守派
The EU needs Britain as much as Britain needs it. Where is Starmer’s solidarity? | William Keegan
经济问题和极右翼威胁着整个欧洲。工党的孤立主义方针必须改变“不仅应该有国家精神，还应该有欧洲精神。”著名大律师兼大法官 FE Smith（成为伯肯黑德伯爵第一任）在第一次世界大战造成的破坏之后提出了这一呼吁。伯肯黑德是丘吉尔的朋友，于 1930 年去世，就在希特勒崛起和随后第二次世界大战爆发前不久。唉，20 世纪 30 年代没有欧洲精神！继续阅读……
Appeals Court Upholds NYC's Controversial 'Good Moral Character' Gun Permit Law
上诉法院维持纽约市备受争议的“良好道德品质”枪支许可法联邦上诉法院维持了纽约市备受争议的枪支许可法，该法允许官员根据对申请人“良好道德品质”的评估拒绝申请。美国第二巡回上诉法院的裁决是在下级法院此前阻止该法律并宣布其违反宪法侵犯第二修正案权利之后做出的。2022 年 6 月 23 日，一名男子在纽约用手枪瞄准射击场。Ed Jones/AFP via Getty Images该案源于纽约居民约瑟夫·斯鲁尔 (Joseph Srour)，他的枪支许可申请因先前的逮捕和交通违规而被拒绝。斯鲁尔从未被判犯有任何罪行，他辩称，该市的拒绝侵犯了他的宪法权利。 2023 年，美国一名地区法官支持 Srour
