The other important issue before the Supreme Court: Medicaid Expansion
我在JAMA论坛上有一个帖子：对个人的授权非常关注，以至于很少有人会专注于明天将在最高法院面前辩论的其他问题。其中一种涉及医疗补助的扩展，这绝对值得一段时间。我[…]最高法院提出的另一个重要问题：医疗补助扩张首次出现在附带经济学家身上。
Obamacare briefing almost finished
h/t到ACA诉讼博客和Scotus博客已提交了150多个摘要，最后一个摘要将于下周二进行。口头辩论是3月26日至28日在四个问题上：1。《反连接法》问题，法院指定的法庭之友被分配40分钟，律师将军被分配30分钟，被告分配了20分钟。 2。最低覆盖条款问题，律师[…]奥巴马医改的简报几乎完成了，首先出现在偶然的经济学家上。
The heckler’s veto: ACA SCOTUS Briefs
周五提交了捍卫医疗补助的Amici摘要。虽然最低覆盖范围的规定吸引了创纪录的摘要数量，但我只知道有11条辩护了医疗补助。 （在这里，先前涵盖了反美食摘要和其他摘要）。亮点：医院的简介是周到，战略性的，巧妙的话语。这是对[…]赫克勒的否决权的有力拒绝：ACA Scotus摘要首次出现在偶然的经济学家身上。
On The Record (with daily recap)
Mathematica政策研究：有关影响残疾人就业的因素的网络研讨会，今天3月15日中午1：30在平局中：奥斯汀关于现状偏见，Harold指出，Niccolo在一段时间之前就已经诊断出来了。上周末，凯文（Kevin）在Scotus摘要上捍卫了ACA中的医疗补助扩张，Harold估价了长寿，并且[…]记录中的帖子（每日回顾）首先出现在附带的经济学家中。
USG Brief defending Medicaid: ACA SCOTUS Briefs
昨天提交了有关医疗补助的USG优点简介。正如我之前所说，这是宪法问题的报道比MCP少，但实际上可能有更大的机会伤害ACA。两个快速点：1。USG首次就医疗补助提出了严重的论点（第52页）。 2。摘要[…] USG后辩护后辩护医疗补助：ACA Scotus摘要首次出现在附带经济学家中。
On The Record (with daily recap)
今天在领带中：奥斯汀研究了一个在影响实践的研究方面取得了悲惨成功的案例，凯文（Kevin）着眼于SCOTUS for ACA案的茶党摘要，Don以姑息治疗研究慢慢地走向影响（也许）。记录中的帖子（每日回顾）首先出现在偶然的经济学家中。
Tea Party legal arguments: ACA SCOTUS Briefs
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年的案件维持了1938年《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以进行农业消费[…]茶党法律论证：ACA SCOTUS简报首先出现在事件经济学家中。 代表众议院：录像（约10分钟）的辞职言论众议员加布里埃尔·吉福德（Gabrielle Giffords）今天在领带中：唐（Don）在心理健康俱乐部会所模型上，凯文（Kevin）更加仔细地关注手工疗养手，奥斯汀（Austin），最新的tie-u帖子，奥斯汀（Austin）
On The Record (with daily recap)
今天在领带中：奥斯汀以生产力诉分配效率领导，并随后介绍了有关医疗必要性和法律的文章，AARON的疫苗更多是安全且重要的，而凯文（Kevin）则概述了该州的SCOTUS ACA案例。记录中的帖子（每日回顾）首先出现在偶然的经济学家中。
Give me liberty, but not broccoli: SCOTUS briefs
各州昨天就最低覆盖条款提交了回应摘要。他们提出了三个要点：1。保护个人自由，不仅是通过《权利法案》，而且还通过宪法的结构规定。换句话说，对商业条款的狭窄解释可以保护个人自由。我的同事艾比·蒙克里夫（Abby Moncrieff）最近的[…]这篇文章赋予了我自由，但西兰花：Scotus摘要首次出现在附带的经济学家上。
Severability merits & petitioner’s amicus briefs filed: ACA SCOTUS briefs
美国政府受访者昨天提交了有关可责任性的摘要，以及3个支持AMICI（ACA LIT博客）的美国政府受访者摘要表示，如果MCP违宪，只有保证的问题和社区评级规定才能解决。其他一切都保留（例如，违宪部分都可以隔离）。美国政府还提出了[…]邮政的案件优点和请愿人的法庭摘要：ACA SCOTUS摘要首次出现在附带经济学家。
Severability is like an old sweater: ACA SCOTUS briefs
您是否曾经在一件旧毛衣上拉过一些纱线，最终使它变得更糟？不久之后，如果您保留的话，您可以拆开整个毛衣。这是佛罗里达州和其他州对ACA提出质疑的法律策略，根据其向Scotus提交的“严重性”摘要。如果法院发现一个[…]的可重复性就像一件旧毛衣：ACA Scotus摘要首次出现在附带经济学家上。
On The Record (with daily recap)
美国参议员Rand Paul（R-KY）是“美国参议院茶党核心小组的创始成员”的简短反对ACA。保罗要求法院推翻Wickard诉Filburn，1942年的案件维持了1938年《农业调整法》的合宪性。农民Filburn先生在农场上种植了小麦，以进行农业消费[…]茶党法律论证：ACA SCOTUS简报首先出现在事件经济学家中。
On The Record (with daily recap)
今天在领带中：唐（Don）探讨了汇总工具，这些工具可以预测剩余的寿命，亚伦（Aaron）考虑了酒精，烟草和大麻的危害，并且有一个Argh！凯文（Kevin）介绍了一个不会死的想法，凯文（Kevin）介绍了一个新的系列介绍了ACA Scotus摘要，而奥斯丁（Austin）回顾了公共卫生[…]记录中的帖子（每日回顾）首次出现在附带的经济学家中。
每个人都希望今天美国东部时间上午10点发布授予证书的订单，但我将参加班级教学法律，因此我建议在Scotusblog上进行现场报道，现场博客从上午9.50开始。
On The Record (with daily recap)
CDC: Winnable battles, Tobacco Use (many links) Bloomberg law: New & improved SCOTUS blog OMB: Ltr from Jacob Lew to Harry Reid on FEMA/continuing budget resolution AEI: The benefits and limitations of Income Tax reform CBO: Some context for thinking about deficit reduction, federal revenues House B
The First Amendment v. public health regulation
两周前，我警告TIE读者有关Scotus佛蒙特州数据挖掘决定的公共卫生影响，Scotus，Sorrell诉IMS Health。除了数据挖掘外，该决定还为公共卫生对不健康产品的限制设定了更高的障碍。从我的NEJM角度来看：在制药领域之外，这一决定也因食品的营销监管而生病，[…]《第一修正案诉公共卫生法规》首次出现在附带经济学家。
Private suits against Medicaid
暗示的私人权利在雷恩奎斯特（Rehnquist）和罗伯茨法院（Roberts Courts）的领导下遭受了一系列失败。 10月，Scotus将听到另一项诉讼的私人权利。这些案件被合并为Maxwell-Jolly诉南加州的独立生活中心。罗伯特·皮尔（Robert Pear）在纽约时代有一个很好的故事。 GO […]针对医疗补助的私人诉讼首先出现在附带的经济学家。
Sorrell v. IMS Health, 6-3 for the companies
Scotus今天早上6-3击败了佛蒙特州的处方隐私法。肯尼迪（Kennedy）写了多数意见，由保守派加入了索托马约尔大法官。 （此处的领带覆盖范围）法院毫不犹豫地将医疗保健信息数据库称为值得第一修正案保护的言语，但大多数人采用了“加强审查”标准，而不是较低的[…] SORRELL诉SORRELL诉IMS HEALTH，6-3的公司首次出现在偶然的经济学家中。
