A historical look at labor force participation surges, real GDP, and unemployment
- 作者：新政民主党昨天，我讨论了为什么萨姆规则目前可能发出错误信号，我指出，“除了 1980-81 年的双底衰退期，另一个非常接近的时期 [大量新劳动力进入劳动力市场导致经济衰退] 是 1968-69 年，当时婴儿潮一代大量进入劳动力市场。”今天让我们进一步探讨这个问题，以及它与我们当前情况的关系。1946 年至 1963 年间，婴儿潮一代出生人数为 7600 万，而该时期结束时人口为 1.9 亿。相比之下，例如，1981 年至 1996 年间出生人数为 7300 万，而该时期结束时人口为 2.7 亿。换句话说，千禧一代当时只占总人口的 27%，而到 1963 年底，婴儿潮一代占美国总人口的
Americans Are Poorer - The US Misery Index Rises Again
美国人越来越穷——美国痛苦指数再次上升作者：Daniel Lacalle，我经常收到关于美国经济实力以及认为事情不够出色的不公平的评论。它真的是“有史以来最强劲的经济体”吗？显然，它远不是“有史以来最强劲的经济体”。美国失业率已升至 4.1%，为三年来最高，也明显高于 2019 年的水平。6 月份，政府就业岗位增加 70,000 个，使工资就业人数增加了 206,000 个。三分之一的新增就业岗位是公共部门的，而这些岗位的报酬更多。根据美国劳工统计局和 Ned Davis Research 的数据，就业人口比率和劳动力参与率均低于疫情前的水平，自疫情以来，移民占了劳动力增长的全部。通货膨胀持续
Great Britain? by Torsten Bell – why Labour must move fast and fix things
这位颇具影响力的政策专家和斯旺西西区新任议员阐述了政府如何表明其认真对待每一项事务选择你的战士：使命驱动的政府还是激进的渐进主义？福音派学者还是书呆子的政策专家？经济学家玛丽安娜·马祖卡托 (Mariana Mazzucato) 提出的围绕几个长期目标重新构想政府的想法启发了基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 的五项“使命”。决议基金会前首席执行官托尔斯滕·贝尔 (Torsten Bell) 建议采取一种更务实的方法，详见这本在竞选活动期间出版的书籍。他刚刚成为斯旺西西区的议员，将成为工党财政部的关键人物。然而，新政府必须决定——在言辞和行动上——哪个更有说服力。贝尔支持“激进的渐进主
Summer Forecast: Growth in Eastern Europe gains momentum
实际工资和私人消费大幅上涨是增长的主要驱动力；乌克兰遭遇停电；俄罗斯 2024 年将增长 3.2%；美国威胁对第三国实施制裁将生效
Latest Wisconsin Macro Indicators
上周，我们获得了第一季度的 GDP 和工资，以及 5 月份的就业和同步指标。有了这些数据，我们就得到了以下图表。图 1：威斯康星州非农就业人数（深蓝色）、费城联储早期基准 NFP 指标（粉红色）、平民就业（棕褐色）、按全国链式下降的实际工资和薪金 […]
Why is this election a disaster for the Conservatives?
这篇文章的标题可能看起来像一个愚蠢的问题，因为它有太多合理的答案。因此，无数的文章列出了其中一些，解释保守党的厄运几乎是不可避免的。但是，至少从我读过的文章来看，有一个因素经常被忽略或被低估。这个因素就是运气不好。我知道这不是人们想听到的。对这个政府的愤怒已经超出了预期，因此，把他们目前的民意调查结果的责任归咎于他们自己会更令人满意。此外，毫无疑问，过去十四年来，政府在无能和造成的伤害方面已经超出了预期，而我的上一篇文章只是详细介绍了其中的一部分。他们当然应该得到他们现在的处境，因为他们自己的行为。不幸的是，这些都不能确保他们在投票箱中失败。以 2015 年为例。紧缩政策在公共服务提供、宏观经
Prices vs. inflation and a mortgage puzzle
米奇·利维 (Mickey Levy) 在《华尔街日报》上发表了一篇精彩的专栏文章，留下了一些思考。通货膨胀率已经下降，尽管我仍然怀疑它可能会停留在 3-4% 左右。但价格“比疫情前的水平高出 18.9%”。一些重要的价格甚至上涨了更多。“租金成本继续上涨，这是对房价 46.1% 上涨的滞后反应。”那些为通货膨胀 (价格变化率) 的结束而欢呼雀跃的人对消费者 (和选民) 持续的愤怒感到困惑。好吧，价格与通货膨胀不是一回事。几十年来，我们目前的货币政策已经忘记了过去的错误。如果通货膨胀率飙升至 10%，价格上涨 10%，这被认为是一种胜利，并争夺通货膨胀率何时回到 2%，尽管价格仍比以前高出 1
我读早报时选了一段话。23 名议员申请住宿津贴，以便住在他们自己的惠灵顿房产中。好吧，考虑一下其他选择，但故事没有提到。你可以给所有议员支付更高的薪水，并让他们自己安排住宿，这意味着惠灵顿地区的议员将获得更高的实际工资，而他们不需要支付第二套住房的费用。你可以对住宿补贴的获取进行经济状况调查，基本上会根据议员之前的财富来衡量他们的工资。这也会削弱中高收入议员的候选资格，使他们不愿意让惠灵顿以外的中高收入议员参选。你可以拆除总理府，为议员和总理建造宿舍（也许可以在那里举办真人秀）。或者，你可以为拥有惠灵顿房产的非惠灵顿议员提供强烈的激励，让他们出售任何惠灵顿房产，方法是不向不住在惠灵顿但在这里有
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Contents of the "Inflation Reduction Act"
请告诉我这个所谓的“通货膨胀削减法案”是如何降低通货膨胀的。下面是它的实际内容：主要项目公司替代性最低税第 10101 条这提高了企业税的水平，从而降低了实际工资。如果它降低了企业税的分散性，那将推动实际工资的增加，以帮助抵消水平效应。但请参见下文中关于增加企业税分散性的数十项 IRA 条款。赋予财政部长确定单个公司纳税义务的权力！第 10101 条 (a)(2)(C)、(a)(13)[我改变主意了：我想当财政部长！]填补“附带权益漏洞”第 10201 条为国税局拨款 800 亿美元第 1030 条 13 种药品价格控制卫生与公众服务部为选定的联邦医疗保险药品设定的价格第 1191 条[我认为
This model tipped the last 2 elections. It’s pointing to a Coalition win
如果经济模型表现符合预期，联盟党和总理斯科特·莫里森将赢得本次选举——通常情况确实如此。2000 年，墨尔本大学经济学家丽莎·卡梅伦和马克·克罗斯比改进了一个模型，发现自 1901 年以来，大多数联邦选举结果都可以通过两个经济指标很好地预测出来。而这两个指标并不是人们可能预期的指标。选举前一年的实际工资增长似乎对执政党重新执政的机会没有影响。 （这对联盟党来说也很好，因为工资的购买力一直在缩水。）同样，GDP（国内生产总值的简称，旨在涵盖几乎所有已知的经济状况的指标）在澳大利亚与对现任政府的支持“没有很强的相关性”，尽管在美国也是如此。只有两个经济变量确实很重要，而且似乎很重要，那就是通货膨胀
通货膨胀又回来了，美国人最喜欢的运动又开始了：零接触、互相指责。在这个寒冷的周六下午，我想坐下来和大家分享一些关于这个话题的想法。使用下面的评论部分让我知道你的想法。在一个角落里，我看到一些专家不知何故想把 2021 年的通货膨胀归咎于工人。工人以某种方式将他们改善的谈判地位强加给雇主，提高生产成本，并将部分或全部成本转嫁给消费者。然后，随着工人看到他们的实际工资减少，这个循环又开始了，产生了可怕的“工资-价格螺旋”。那些讨厌的工人。毫无疑问，工资要求会导致价格上涨的想法是有道理的（为什么工人不应该希望调整生活成本呢？）但有什么证据表明这种行为是 2021 年通货膨胀背后的推动力？虽然仅凭目测
Is technological progress at the heart of stagnation?
在上一篇文章中，我提出了几种经济假设，解释了为什么发达国家已经进入了可能长期的经济停滞期。在今天的文章中（注意：篇幅较长），我将提出自己的观点，即我们正在经历的只是暂时的经济放缓，可能会持续几十年，但也可能为下一次生活水平的大幅提升提供最大的机会。我假设，当前暂时的停滞（特别是生产力和实际工资）和即将到来的生活水平提高背后的根本因素是技术。正如我之前在博客上多次强调的那样，我相信我们目前正处于第三次工业革命时期，在过去的 30 年里。在我们这个时代，它才刚刚升温，有可能带来一些新的颠覆性创新，这些创新可能会像前两次工业革命一样改变我们的世界。我们目前正在经历的技术进步无疑将具有颠覆性。一如既往
Explaining our current stagnation
自从 2007-2009 年金融危机及其随后的（缓慢而温和的）复苏以来，许多人声称世界已进入长期停滞状态。除了经济增长相对较低（因此不足以弥补危机造成的潜在 GDP 差距）之外，实际工资也停滞不前，失业率仍然很高（尽管相对下降），通货膨胀率接近于零，而生产力增长一段时间以来一直在发出令人不安的信号。欧洲尤其如此，因为它与日本最为相似，并且很有可能重复日本（仍在持续）二十年的停滞（更多关于模仿日本的内容，请见我的下一篇文章）。我们都知道这个故事。我本人在博客上讲过很多次（见此处、此处、此处、此处、此处、此处或此处）。金融危机通常会导致长期而缓慢的复苏，在金融危机之后，许多政府在 2009 年采取
Will health care reform cause lower wages?
7 月份的医疗改革辩论关注了拟议立法对联邦预算的影响。国会需要关注其拟议政策对工人未来工资的影响。如果医疗改革加速医疗成本增长，因为扩大保险覆盖范围意味着消费更多的医疗服务，那么中等收入工人的实际工资就会缩水。文章《医疗改革会导致工资下降吗？》首先出现在 Keith Hennessey 上。
■概要 本文调查了1999年以来日本、美国和欧洲的工资增长率（图1）。美国和英国的人均实际工资（图2）录得高增长，但日本则略有负增长。欧元区的增长率处于中间，但欧元区各国之间存在差异，意大利和西班牙的人均实际工资增长率相对较低。 劳动生产率是工资波动的核心，美国的劳动生产率非常高，而意大利的劳动生产率却为负。在其他国家，我们没有看到实际人均工资增长率出现同样程度的变化。日本和西班牙的人均工资增长率较低，很大程度上是由于劳动生产率以外的因素造成的，例如贸易条件恶化和劳动份额下降。 由于所有国家的工作时间都在减少，人均实际工资与每小时实际工资相比略有下降（图 3）。尤其是日本的工作时间大幅下降，工
▼研究员之眼☆日股股价大幅上涨的三大原因 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ --▼《经济学人周刊》☆日美欧实际工资走势及特点☆中国经济前景——经济复苏取决于政策。房地产风险依然存在，贸易摩擦成为新的矛盾根源------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ▼基础研究报告☆女性与“退休”～聚焦男性与女性的差异－－－－－－
▼研究者的眼睛 ☆Esconfield HOKKAIDO x 拉面 - 消费的交集（6） ☆“实现意识到资本成本和股价的经营的措施”的披露情况（截至 2016 年 5 月下旬） ☆Global Blind精英看点 - 让人想起英国脱欧的法国政局 - ☆ 大规模语言模型背后的理论 - 模型越大，性能越高！？ －▼《经济学家周刊》☆东南亚经济前景 - 出口和制造业回暖，经济逐步复苏☆日本央行短观（6月调查）预测 - 大型制造企业 行业经营状况DI预计将上升13点上涨2点，关注物价相关事项 －－－▼基础研究月刊☆美元再次逼近160日元，日元贬值压力有多持久？ ～市场病历七月号 －－－－－－－－－－－
