The Greatest Scientific Fraud of All Time — Part XXXIII
如果NOAA数据调整不能与特定的元数据相关联，例如电台移动或仪器的变化，那么它们并不是真正的科学“数据”，而只是有兴趣促进全球变暖叙事的人们的观点。对于制定公共政策而言，它们完全无法使用。
科学家警告说，特朗普政府突然开除了NOAA的数百个天气预报员和气候专家，将减少重要的气候研究，并在极端天气事件和相关灾难中导致可预防的死亡。
Firings sap NOAA office responsible for licensing remote sensing satellite firms
许可证持有者正在收到电子邮件，说明所有与商业遥感监管事务的通信现在都将被路由到NOAA总理事会办公室，因为没有“高级人员仍留在办公室”。
The scientific impact of Trump’s cuts to NOAA and the National Weather Service
已经在国家海洋和大气管理局解雇了数百名员工。其中包括国家气象局的员工，该机构负责全国各地的预测和严重天气警报，为科学家和气象学家提供了重要的数据。科学通讯员迈尔斯·奥布赖恩（Miles O’Brien）报告了NOAA削减的潜在影响。
美国工人在AI的工作场所未来有所分歧，而NOAA最近的裁员引起了人们对基本服务的担忧。邮政每日剂量：美国工人对AI的未来表现出不同的看法； Meta在暴力内容洪水泛滥后道歉。首次出现在科学询问者上。
NOAA’s Homogenized Temperature Records: A Statistical House of Cards?
如果NOAA的温度记录确实是我们拥有的最好的，则它们应该是稳健，可重现和可验证的。取而代之的是，这项研究表明它们是一个移动的目标，根据一天的不同，并且通常没有明确的理由进行调整。
LSE: “Why religion is fundamental to addressing climate change”
“ ...气候危机需要新的思维方式……宗教对于实现这一目标至关重要。
NOAA scientists refuse to link warming weather to climate change
在每月一次有关全球气候的报告中，美国政府气候和天气局的研究人员避免提到上升的温室气体
Reefs facing new coral bleaching crisis
澳大利亚的海面温度异常使珊瑚礁再次处于危险之中。国家海洋学和大气管理局（NOAA）的数据显示，昆士兰州开普约约克开普敦的大堡礁再次前往两级热峰。珊瑚漂白专家特里·休斯（Terry Hughes）教授在12天前关于布鲁斯基的社交媒体帖子中说：
Watch the sun erupt in new images from NOAA's weather satellite
一个基于空间的望远镜捕获了太阳的新图像，展示了我们明星的火热爆发之一，而水星则在其中。
Why Private Forecasting Companies Can’t Replace the National Weather Service
NOAA 和 NWS 提供私营公司无法重现的公共气象数据
Trump Team Looks to Drastically Cut NOAA Staff and Budget
美国国家海洋和大气管理局前官员表示，美国气候和气象机构大规模裁员将对整个经济产生连锁反应
Space weather scales are outdated and confusing. Here's what NOAA scientists are doing about it
在收到近 500 人关于修订 NOAA 空间天气等级的反馈后，科学家们继续评估需要重点关注哪些变化。
Carbon dioxide reaches record high
2025 年 2 月 6 日，夏威夷莫纳罗亚山的二氧化碳 (CO₂) 日均浓度为 428.60 ppm，是有记录以来的最高日均浓度。之前的最高记录是 2024 年 4 月 26 日的 428.59 ppm。要找到更高的浓度，需要回溯数百万年（见插图）。二氧化碳通常在 5 月达到年度最高值，因此未来几个月的浓度可能会更高。上图来自之前的帖子，并在此处进行了讨论，其中添加了基于 2009 年 8 月至 2024 年 7 月数据的趋势。不祥的是，趋势表明 2025 年 2 月二氧化碳浓度将超过 430 ppm，这将在两年内跃升 10 ppm（从 2023 年 2 月的约 420 ppm 上升至 20
我们年度模型观测比较更新的图表上又多了一个点。鉴于过去两年的非凡表现，有几个亮点值得注意。首先，我们更新了一些观测数据集的版本：UAH TLT/TMT 现在为 6.1 版，NOAA NCEI 地表温度数据 […]文章《比较更新 2024》首次出现在 RealClimate 上。
Why downplay the need for action?
根据 WMO 对六组数据集的综合分析，2024 年全球平均地表温度比 1850-1900 年的平均水平高 1.55°C。[点击图片放大]数据集之间的差异主要源于温度测量方式，例如 ERA5 测量海洋上方空气的温度，而 NASA 和 NOAA 测量的是水的表面温度，而水的表面温度较低。在有海冰的地区，温度测量方式也可能存在差异——可以测量海冰，也可以测量海冰下面的水，也可以测量海冰上方的空气。此外，在一些地区，曾经有海冰，但现在已经消失了。不同的测量方式可能会使温度记录提高多达 0.2°C，在早些年甚至更高，此时误差幅度也更大。重要的是，上图中的温度上升与 1850-1900 年期间进行了比较，
