How extreme heat affects the body – and the best ways to cope
在布莱顿大学的高温室中短暂停留后，Alec Luhn 发现他的身体不适应高温 - 但定期暴露可以训练身体更有效地做出反应
Conflicts of Interest Beset Delaware Energy Tax Plan
特拉华州曾经是一个经济发电机，通过税收优惠吸引企业。但现在它的 GDP 增长在全国排名第 46 位。退出 RGGI 将开始早该出现的 180 度大转变。但在一党统治下，这一进程将很难启动。利益冲突困扰特拉华州能源税计划的帖子首先出现在《Watts Up With That?》上。
New York Wisely Guts “Landmark” Climate Law
在州一级，纽约在消除危言耸听方面领先联盟。让其他州效仿吧。纽约明智的胆识“里程碑式”气候法一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
研究人员开发了一种紧凑、低成本的卷积光谱仪，可为从工业质量控制到非侵入性健康监测等应用提供实验室级精度。想象一下，使用不大于智能手表组件的传感器检查血糖、检测脱水或验证食物质量。大学研究人员开发的一种新光学技术 [...]
El Niño Warming Is Stronger Than La Niña Cooling. What’s the Right Way to Model This Asymmetry?
A new study looks at daily swings in sea surface temperatures for new insights.
Etihad Airways Celebrates 20 Years of Flying to France
阿提哈德航空标志着阿布扎比和法国之间的航班运营已进入二十年，进入了新的增长阶段，欧洲市场的需求持续增强。阿提哈德航空庆祝飞往法国 20 周年的帖子首先出现在 AviationSource News 上。
Airbus Helicopters wins new order for H125 law enforcement models
空中客车公司已敲定美国海关及边境保护局空中和海上行动部 (CBP AMO) 购买 10 架 H125 直升机的合同。这些飞机将由 [...]
Fraport Slovenija on Ljubljana Airport’s routes, competition and future plans
As passenger numbers continue to grow and Ljubljana Airport expands its route network, infrastructure and airline portfolio, its operator, Fraport Slovenija, is positioning the airport for long-term, sustainable development. In an interview with EX-YU Aviation News, Fraport Slovenija's Managing Dire
Quiz: Do You Know These 6 Common Approach Chart Symbols?
Do you know your approach charts?
FAA Aims to Block State, Local Crew Break Requirements
飞行人员已就强制休息时间问题成功起诉航空公司。
High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision
今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导，卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述，认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码，任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利，而这种权利是通过认罪“协议”强加的，而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注，戈萨奇指出，最高法院“至少承担着一些责任”，将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天
在众议院能源和商业委员会发布修订后的两党儿童在线安全方案《儿童法案》后，卡托研究所的技术学者发表了以下声明：卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 负责人表示：“父母，而不是政策制定者，最有能力帮助儿童和青少年以有益的方式使用技术，反映每个孩子和家庭的独特情况。像《儿童法案》这样的政策这是一种一刀切的方法，可能会要求收集更多的用户数据，并给所有互联网用户带来额外的担忧，因此重要的是不仅要考虑在线安全制度下的要求对年轻用户可能意味着什么，还要考虑这些制度如何影响所有互联网用户的言论和隐私。与社交媒体一样，即使它们最初似乎使用户更安全，但它们并不
Expert Available: Supreme Court Strikes Down Federal Gun Ban for Cannabis Users
今天，在美国诉赫马尼案中，最高法院一致认为联邦禁止“非法吸毒者”拥有枪支的禁令违反了第二修正案。导致，法院裁定联邦枪支禁令过于宽泛、模糊和非历史性，违宪，并确认负责任地使用大麻不会丧失自卫的基本权利。虽然政府可以监管主动伤害和直接危险，但法官们裁定，政府不能使用模糊的、基于身份的类别来解除公民在家中的武装。法院进一步指出，大麻的使用缺乏习惯性酗酒的历史裁军先例，拒绝了会剥夺数百万美国人第二修正案权利的全面解释。最终，这项裁决对数百万在国家框架下使用医疗或娱乐大麻的美国人产生了直接、深远的影响，消除了和平拥有枪支的联邦刑事责任的威胁。卡托与理性基金会一起提交了一份法庭之友陈述，敦促法院裁定该法律
Cato Scholars on Today’s Supreme Court Decision Upholding Birthright Citizenship
在今天决定推翻唐纳德·特朗普总统挑战出生公民权的行政命令之后，罗伯特·利维宪法研究中心的高级法律研究员、卡托在本案中的法庭之友陈述的合著者丹·格林伯格发表了一份声明：卡托研究所移民研究主任大卫·比尔也发表声明说：“今天，最高法院不仅保护了移民子女的公民权，而且保护了所有美国人的权利。出生证明从来没有像现在这样成为对我们权利的更重要的捍卫。”，要与格林伯格或比尔就今天最高法院的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
Cato Statement: Supreme Court Ruling Restores Executive Accountability in Trump v. Slaughter
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在
Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表
Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision
在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明：“在我看来，有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到，而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题，即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期，为五位法官多数派撰文，她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定，这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期（这里包括保守的密西西比州），该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历，尤其是较长的宽限期，会导致各州撤退，或者国会可能会利用其宪法权力
