Au领域信息情报检索---XiaoMi-AI

毛拉纳·马苏德·阿扎尔 (Maulana Masood Azhar) 发布的音频消息称，数千名自杀式袭击者已做好准备。此消息与虔诚军的 Saifullah Kasuri 的视频一起出现。这两篇文章都是由支持 ISI 的社交媒体账户发布的。官员们认为这是为鼓舞极端主义网络内部士气而采取的协调行动。安全机构正在分析爱资哈尔的音频，以追踪其来源并评估威胁。

Alternet _经济

2026年1月8日 19:24

为什么特朗普的军事资助计划是他“永远无法兑现”的承诺

Why Trump’s military funding scheme is a promise he’ll 'never be able to keep'

美国总统唐纳德·特朗普的高额关税引起了左翼和右翼经济学家的强烈批评。从自由主义者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）和罗伯特·赖克（Robert Reich）到已故米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的右翼信徒，许多经济学家都在攻击特朗普的关税是通货膨胀和物价上涨的根源。然而，特朗普继续加大关税力度，声称关税将使美国能够偿还联邦赤字，甚至取消联邦所得税。特朗普还表示，关税可以用来支付增加的军事预算，但 MS NOW 的史蒂夫·贝南在 1 月 8 日的专栏中对这一说法提出异议。“更糟糕的是，特朗普告诉美国人，他打算利用关税收入来减少国债，”贝南认为。 “并支付‘股息’回扣支票

危险的经济学家

2026年1月12日 06:49

经济学家喜欢寓言和寓言（或者经济分析的本质）

Economists Love Fables And Parables (Or, The Essence Of Economic Analysis)

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 20 世纪 90 年代的《Slate》杂志上写道：“经济理论不是浮夸的权威人物的格言集合。主要是，它是一系列思想实验（如果你喜欢的话，可以是寓言），旨在以简化的方式捕捉经济过程的逻辑。当然，最后，想法必须根据事实进行检验。但即使要知道哪些事实是相关的，你也必须与事实进行比较。这些想法在假设的环境中。”这是引用的文章的链接：偶然的理论家。他有一个很好的例子来说明节省劳动力的技术如何不会增加失业率。罗切斯特大学经济学家史蒂文·兰兹堡在他的书《纸上谈兵的经济学家：经济学与日常生活》中写道：“但正如伊索不久前发现的那样，现实的细节可以

Peter Martin

2024年4月9日 03:24

这次我们尝试，只是尝试，以不同的方式报告预算和税收怎么样？

How about this time we try, just try, to report on budgets and tax differently?

距离预算公布只剩下五个星期了，通常的赢家和输家名单也随之而来。据说去年的赢家包括单亲父母、租房者和首次置业者。据说输家是电子烟用户、卡车司机和顾问。这也是我们谈论税收的方式：赢家和输家。在预算之夜，当第三阶段减税的变化重新宣布时，我们会被告知，他们将使收入低于 146,000 澳元的澳大利亚人过得比他们原本更好，而收入超过 146,000 澳元的澳大利亚人则过得更糟。这是非常可预测的，但也比这更糟糕。这是一种思维和报告方式的一部分，这种改变实际上可以帮助我们所有人，但实际上是不可能的。肯·亨利上周在堪培拉热情地提出了这一点（并为自己在其中所扮演的角色道歉），他是政府首席经济顾问，2001年至2

全球军事司法改革

2026年1月11日 23:38

菲律宾值得关注的案例

A case to watch from the Philippines

一名在菲律宾陆军服役 34 年的过世上校因社交媒体帖子而面临指控，该帖子在社交媒体上疯传，据说表明他将不再支持该国总统。 Tempo 的故事就在这里。摘录：总统府证实，总统[费迪南德]马科斯[小]正在密切关注局势。总统通讯办公室副部长克莱尔·卡斯特罗表示，在菲律宾武装部队（法新社）进行调查时，总统将允许正当程序进行。卡斯特罗强调：“正当程序和配对在ang kung ano ang sinasabi ng batas iyon ang ipapatupad”。 Audie A.] Mongao 的宽慰并不等于被判有罪，并强调诉讼程序仍在进行中。法新社领导层再次呼吁人员保持非政治性，忠于宪法，并在

全球军事司法改革

2026年1月9日 20:06

什么是合法命令？

What's a lawful order?

Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本

SRHE | 高等教育研究学会

2026年1月9日 11:00