Why Justice Ketanji Brown Jackson Paused the Full Funding of SNAP
如果首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 或大法官阿利托 (Justice Alito) 或大法官托马斯 (Justice Alito) 不执行下级联邦法院的命令，为 SNAP（为 4200 万贫困美国人提供食物的计划）提供全额资金，我们可以放心地得出结论，他们很残忍，根本不关心穷人是否买得起饭。但它是[...]
SCOTUS Pauses Order to Fully Fund SNAP
路透社报道称，美国最高法院搁置了下级法院为 SNAP 计划提供全额资金的命令，该计划为低收入人群提供食品。由于法院的命令，大约八分之一的美国人将挨饿。罗德岛州下级联邦地区法院命令政府全额资助 [...]
Nobel economist lays out '3 types of lasting damage' from Trump's economic 'rampage'
当商务部长霍华德·卢特尼克和财政部长斯科特·贝森特接受友好媒体采访时，他们通常认为唐纳德·特朗普总统的大幅新关税将为美国创造巨大繁荣。但自由派经济学家保罗·克鲁格曼却有截然不同的观点。克鲁格曼在10月30日发表的Substack专栏中警告说，即使特朗普放弃保护主义贸易政策，美国经济也将遭受长期损害。 “六个多月前，”克鲁格曼解释道，“唐纳德·特朗普宣布大幅提高关税，达到 1930 年代以来的最高水平，震惊了世界。这些关税中的大部分显然是非法的，并由下级法院做出如此裁决——但谁都猜不到极其顺从的最高法院将如何裁决。从那时起，他取消了一些关税，但又征收了其他关税，其中一些理由很奇怪——加拿大的一个
How unprecedented are Trump's "emergency tariffs"?
当唐纳德·特朗普总统今年对几乎所有国家的所有产品征收所谓的互惠关税时，他表示，他是在应对因国家贸易赤字而导致的国家紧急状态。他声称自己行动的权威是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。下级法院裁定国会没有授予总统足够的权力来征收关税，因此裁定反对这些关税。他们的决定正在向最高法院提出上诉，口头辩论定于 11 月 5 日进行。在此之前，只有一次总统强行...
Army begins ‘talent panels’ to cut 6,500 manned aviation jobs
陆军已正式开始重新安置约 6,500 名下级军官和准尉，据称航空业不再需要这些人员。
