Donald Trump’s Mission Impossible: Making Europe Pay for Their Own Defense
唐纳德·特朗普总统希望欧洲各国政府将 GDP 的 5% 用于军事。然而，在那些增加国防支出的国家中，只有波兰在欧洲的国防支出接近这一数字。更糟糕的是，意大利和西班牙等重要的落后者仍然存在。随着整个大陆的政治中心崩溃，这个问题变得越来越 […]唐纳德·特朗普的不可能完成的任务：让欧洲支付自己的国防费用，最早出现在 19FortyFive 上。
Who Pays for Tariffs? Here’s What You Need to Know.
特朗普总统坚称，他对美国最大贸易伙伴征收的新关税不会提高美国人的价格。但对其运作方式的审查表明，情况并非如此。
The EU Has New Airline Regulations and Consumers Will Pay
欧盟监管机构正在对航空燃料征收严厉的新要求，这肯定会迫使在欧盟运营的航空公司提高成本。虽然这些新规定对气候没有任何影响，但对航空公司和乘客的影响将是负面的。
Distribution effects in a perpetual Bitcoin bull market: Who really pays for the Lamborghini
1. 简介
关于比特币的实用性和可持续性的争论可以追溯到中本聪 2008 年的白皮书。许多经济学家认为比特币是一个投机泡沫，最终会破裂，通过高能耗和非法支付造成社会损害（Rogoff 2017、Roubini 2018、Avoca 2021、Taleb 2021）。然而，许多比特币支持者已经改变了他们对比特币的主要兴趣，因为他们认为比特币是一种具有永久资本收益潜力的投资资产，鼓励后来者投资，并认为不会对那些不投资的人造成伤害。
Who Should Pay for Climate Loss and Damage?
达喀尔，塞内加尔，11 月 21 日（IPS）——在巴库举行的联合国气候变化大会（COP29）上，政府官员正在努力就一项新的气候金融方案达成协议。人们普遍认为，气候危机正在加剧世界各地弱势群体的困境。现在的问题是谁来支付这些惊人的成本？阅读完整故事“谁应该为气候损失和损害买单？”，在 globalissues.org →
Can COP29 convince countries to pay for climate change disasters?
刚刚参加完 COP29 会议的加州大学洛杉矶分校环境法专家 Cara Horowitz 概述了气候融资讨论中的困难。
Will Rich Countries Pay for Climate Change?
Esme Stallard，BBC 2009 年，世界发达国家同意到 2020 年每年向较贫穷的国家提供 1000 亿美元（780 亿英镑），帮助他们应对和准备应对气候变化。在 15 年内……
States are taking on fewer college costs. Who is picking up the bill?
州高等教育行政官员协会发现，从 2008 年到 2022 年，各州和学生支付的高等教育费用之间的差距缩小了。
Carbon capture and storage is a fantasy — and taxpayers are footing the bill
Vox 发表了一篇关于碳捕获的相对较长的文章。它确实涉及到了与捕获和储存有关的每个主题。石油公司向公众兜售虚假的气候解决方案——并从纳税人那里骗取了数十亿美元 作者：Amy Westervelt Vox 今年春天，民主党结束了对化石燃料行业在气候虚假信息中的作用的近三年调查 […] 文章碳捕获和储存是一种幻想——纳税人正在为此买单首先出现在 Angry Bear 上。
Arizona: Should Taxpayers Pay for Trampolines, LEGO Sets, and Dune Buggies?
《亚利桑那共和报》专栏作家劳里·罗伯茨提出了一个明智的问题，这个问题可能大多数亚利桑那州的选民都想过，但共和党立法者却没有想过。哪些支出应该被禁止使用州代金券？直到最近，天空才是极限。但后来州教育委员会拒绝了一位家长为三名学生支付费用的请求[…]
Scaramucci Gates 70% Of Investors In His SkyBridge Crypto Fund
斯卡拉穆奇限制其 SkyBridge 加密货币基金 70% 的投资者尽管 SkyBridge Capital 专注于加密货币的对冲基金近几个月表现稳健，但安东尼·斯卡拉穆奇 (Anthony Scaramucci) 投资工具的投资者却纷纷套现：据彭博社援引监管文件报道，持有该基金约 70% 股份的投资者已在 3 月结束的最新赎回期内要求归还资金。该基金通过要约收购返还资金，仅回购了其中 7% 的股份，同时限制了剩余的赎回请求，实际上阻止了客户退出，尽管回报率已经大幅上升。60 岁的斯卡拉穆奇拒绝对彭博社发表评论，但他此前表示，该基金允许他限制赎回，并且他“在招股说明书的范围内运作”。这并不是
AI companies are finally being forced to cough up for training data
这个故事最初出现在 The Algorithm 中，这是我们关于人工智能的每周通讯。要首先在您的收件箱中收到这样的故事，请在此处注册。生成式人工智能的繁荣建立在规模之上。训练数据越多，模型就越强大。但有一个问题。人工智能公司已经从互联网上掠夺了训练数据，并且……
Why should the G7+EU pay for coal phase out in their emerging counterparts?
为什么 G7+EU 应该为新兴国家逐步淘汰煤炭买单？Carlotta Brunetta2024 年 6 月 17 日星期一 - 10:17欧盟的温室气体排放量大约 15 年来一直呈下降趋势，尽管下降速度太慢。相比之下，新兴市场和发展中经济体 (EMDE) 的排放量继续上升。除非这些国家显著加快脱碳步伐，否则全球气温上升不可能控制在比工业化前水平高 1.5 到 2 摄氏度以内。关键的一步是尽快用可再生能源取代煤炭。事实已经证明，这将符合发达国家的经济利益，即使他们必须全额支付费用。在本周发表的一份政策简报中，Patrick Bolton、Alissa Kleinnijenhuis 和我从三个方面
Economist warns Trump's tariffs are just a way to fund tax cuts for the rich
随着对中国所有商品征收 10% 的关税，经济学家贾斯汀·沃尔弗斯周日撰文称，美国总统唐纳德·特朗普的“关税换减税”旨在让美国工薪阶层为他承诺的减税买单。密歇根大学经济学和公共政策教授沃尔弗斯写道，所谓的“交换”是“非常巧妙伪装的民粹主义政策，听起来好像是为了打击中国以帮助美国工人。”他说：“现实情况是，这是为富人减税，而这笔钱是由美国工薪阶层和中产阶级的进口税支付的。”关税是一种对进口产品征收的税，可用于支持雇用美国工人的本土产业，其成本大部分转嫁给了美国消费者。中国对特朗普的关税作出了回应，对美国煤炭、液化天然气和其他产品征收 15% 的关税。与中国针锋相对的关税是特朗普第一届政府的一个特点
