《华尔街日报》对马克·卡尼处理相当困难的局面的处理有一个出色的两面：一个长达一个世纪的盟友和数十年的自由贸易伙伴威胁要入侵和吞并你们的领土，并威胁要废除解决边界的条约。第一部分（未加门）讲述了欧洲对特朗普政府本质的缓慢认识。第二部分（未加门）解释了卡尼如何帮助欧洲认识到我们现在所处的处境。他的药方很大程度上将在欧洲，前英格兰银行行长卡尼在欧洲创造了自己的过去，现在看到了加拿大的未来。这位以前从未担任过民选公职的加拿大银行家将成为重塑西方经济和军事共同体的高风险项目中出人意料的核心人物。自二战以来，这个联盟就像一个轮子一样运作：美国是不可或缺的枢纽，其他国家是辐条。卡尼认为，加拿大和欧洲必须建立
上周我在 Newsroom 的专栏对我参加的 NZAE 会议进行了总结，其中的结果可能会引起更广泛的受众的兴趣。现在它已经关闭，所以人们可以在那里抓住它。评论区里还有一群讨厌经济学和经济学家的悲伤、脾气暴躁的老左派。我认为这是所有会议中我最喜欢的——但这很大程度上是因为我自己的特殊兴趣。我没有透露演示者或完成这项工作的商店的名字，因为他们似乎想推迟这项工作，直到作品最终准备好公开发布。但功劳确实是应有的。对成本效益评估中的问题，或者更确切地说，在决定重大项目时不使用成本效益评估的问题进行了精彩的介绍。在这里，我们可以认为自己幸运的不是结果，而是有人在检查。经济学家在评估项目时更喜欢依靠成本效益
家庭研究所提出了一项我以前从未见过的促产建议。我见过的大多数有关婴儿奖金的文献都表明，提供的金额必须很大才能产生实质性效果。这个版本可以利用一点损失厌恶情绪：特朗普总统推出了一个小额储蓄账户，其中存入 1,000 美元，为新兴成年人在他的“特朗普账户”中提供支持，这是在《美丽大法案》中通过的。传统基金会提议进行一项更大的投资，打算在结婚后到期。这些想法是好的开始。但这方面最完整的提案是芬兰最近提出的一项名为 Vauvasampo 的提案。针对美国的情况，这项提议很简单：每个在 2026 年或未来任何一年出生的美国公民孩子都会有一定数额的资金，也许是 15,000 美元，以他们的名义投资，我们称
大约十年前，加拿大驻堪培拉高级专员公署移民参赞来到惠灵顿，解释加拿大难民资助计划的运作方式。他在该倡议活动中对此的讨论请参见此处。基本协议是：只要社区能够齐心协力筹集必要的资金来支持难民的起步，加拿大就会向另一名难民敞开大门。结果非常好，或者至少，受资助的难民比通过政府配额抵达的难民有更好的结果。上届工党政府在这里制定了一项试验计划。现在它正在成为永久性的。政府宣布社区组织难民赞助 (CORS) 计划将成为新西兰难民安置系统的永久组成部分。移民部副部长凯西·科斯特洛 (Casey Costello) 表示，CORS 计划的试验表明，该计划可以为难民在就业、住房、教育和社区联系方面带来良好成果。
Kalshi, and the case for bigger sandboxes
我关注 Kalshi 一段时间了。我记得在 iPredict 时代，Matt Burgess 认为预测市场是一个价值 10 亿美元的想法。Kalshi 现在正尝试以 400 亿美元的估值进行融资。难以置信。但这根本不可能发生在这里。未达到证券委员会授权的沙盒级别规模。几周前我在《先驱报》上发表了一篇关于它的文章。我在那里引用了 Kalshi 的 F 轮融资，该轮融资的估值为 220 亿美元，而他们现在的报价为 400 亿美元。惊人的。该作品的非门控版本在这里。我国的监管机构需要允许有更多的野心。当惠灵顿维多利亚大学的小型预测市场 iPredict 于 2015 年宣布关闭时，交易员在银行存入了
Levies as end-runs around the Generic Tax Policy Process
几年前，威利·杰克逊 (Willie Jackson) 提议征收科技平台资金来资助新闻媒体。我曾警告过，这种事情相当于对税务局通用税收政策流程的危险最终规避。征税在某些情况下是有意义的。如果生产者团体同意征税来资助具有全行业利益的研究或营销，那就没问题。协议测试的是那些受益者是否真正受益。或者，如果它相当于无法通过其他方式轻松收取的用户费用。它要求资助的内容和支付费用的人之间存在紧密联系。但杰克逊的提议并非如此。科技平台和新闻媒体之间不存在需要征税的联系。相反，征税试图使用武力来重建已被技术变革所取代的关系。在过去，报纸是广告商接触客户的最佳场所。谷歌和 Facebook 成为将广告商与眼球联
Appropriation first, policy afterwards
政府尚未宣布希望在网络儿童保护领域采取什么行动。 Luxon 支持一项会员法案，试图遵守澳大利亚的社交媒体年龄限制。但教育特别委员会最终提出了更广泛的建议，斯坦福大学的任务是对这些建议做出回应。这一切会变成什么，谁也说不准。澳大利亚社交媒体年龄限制？ Ofcom 式的“让每个人都进行身份检查，查看互联网上的任何东西，同时向不想遵守英国法规的美国平台发送愤怒的要求信”？还有什么？无论是什么，政府似乎认为监管制度在建立和运行时每年将花费 850 万美元。预算包括这项新举措，第一年获得 600 万美元，在过去两个预测年每年增加到 850 万美元：“该举措提供资金来制定政策和可能的监管选项，以改善儿童
A weird way of slicing the stats
很久以前，我指导了一篇出色的荣誉论文，该论文后来变成了硕士学位，研究的是女同性恋的工资溢价。它经常出现在美国的数据中：同性恋女性的收入高于异性恋女性——这与男性的收入模式相反。我很好奇这种差异是否部分是由于雇主对产假费用的预期造成的。看起来这很重要。海登·斯基林（Hayden Skilling）在这方面做得非常出色，这在一定程度上得益于海登写作期间罗恩·瓦哈卡（Ron Oaxaca）访问坎特伯雷的帮助。我本来想使用新西兰的数据，但这似乎不可能。只需点击几下，我们就可以轻松地从 ACS 获取美国数据。如果我们想使用新西兰的数据，那是不可能的。新西兰统计局让获取新西兰微观数据变得非常困难。因此，我
我没有看到这里的问题。不过，我确实看到了很多造成问题的方法。安德鲁·贝文（Andrew Bevin）在新闻室撰文：部长们在选择投票反对该计划的制定之前，已被警告有关强制性健康星级评级的贸易影响。如果澳大利亚食品部长强制实行健康星级评级，而新西兰设法退出，澳大利亚可能会阻止不合规食品的进口。这是根据新西兰投票反对早些时候制定强制性健康星级评级系统之前向内阁经济政策委员会提供的建议今年。如果新西兰强制实施 FSANZ 健康星级评级，新西兰公司就必须遵守。想在新西兰销售食品的其他人也会如此。然后，国际公司要么会避开我们的市场，因为不值得麻烦，要么进行符合 FSANZ 标准的有限生产（成本较高，因为产
十年前，我与人合着了一份报告，探讨如何在地方议会拥有不同能力的高度集权的国家中实现更大的地方主义和辅助性。我们确定了政策试验区。基本要点如下。首先，社区会推出一个政策试验区——经济特区——具有更适合当地情况的不同政策或监管环境。这个想法将来自当地社区。一些国家层面的政策确实不适合某些地方的实际情况。该社区将与财政部合作提前提出指标。我们如何判断试验是否有效？我们还需要注意哪些副作用？成功的试验通常意味着中央政府的税收增加、依赖性降低，或者两者兼而有之。与发起社区分享收益作为“政策发现”付款。然后让它扩展到其他社区，要求接受它。失败的试验将在小规模上失败。如果试验成功，中央政府将排除任何原则上无
Supermarkets and the price of beef
Danyl McLaughlan 在 The Listener ($) 中关于新西兰杂货零售的文章很有趣。这里有相当一部分可能包含在“非垄断价格”中。Northelia 是爱德华兹在 2020-21 年市场研究期间向商务委员会提出的提案。它代表了一群资本超过 10 亿美元的未透露姓名的投资者，他们将在新西兰食品杂货市场建立第三个进入者，条件是委员会拆散现有连锁店，使多达 175 家超市可供以非垄断价格购买。至关重要的是，它还将强制访问现有连锁店的分销系统。不过，我想谈谈另一点。丹尼尔是这样的：相反，威利斯加强了食品杂货供应法规和批发准入制度。没有一家主要国际连锁店参与政府的提案请求。 2025
关闭选项卡，这样我就可以找到我真正需要的选项...使用古钱币来追踪历史贸易网络左翼民粹主义也有风险ACT不会支持国家党提出的社交媒体年龄限制与此同时，Meta和Google正在争夺谁将被困在验证用户年龄的问题上。我真的不喜欢需要操作系统级身份验证的选项。新西兰需要更多可投资的主张“它会回来咬你”，但如果党派有非常高的折扣率......BBC或多或少关于电子烟和吸烟的相对风险祝雷菲尔德报告50岁生日快乐。我仍然不相信相对于用户/受益人收费、统一一般费率和市政费率的土地价值分配的组合的优点。不过，我必须妥善处理这件事。我将在 Te Kura Taka Pini 的咨询小组中提供帮助。
海登在 The Spinoff 上问我政府可以做些什么来让经济“不那么糟糕”。我发了一个过长的回复；他摘录了一些选择以及其他人的贡献。但这就是我发送的内容。我认为从我们目前的情况来看，没有任何快速解决办法。想象一下，您已经 50 岁了。您已经有一段时间没有好好照顾自己了。你正在从一场你不应该继续的荒唐狂欢所带来的宿醉中恢复过来。是的，在这个活动中你必须喝几杯，但没有人强迫你喝完这瓶酒。你开始意识到你昨晚吃的墨西哥卷饼可能非常不可靠。怎么感觉少了一点屎呢？短期内，您可以服用一些 Gaviscon，并期待最好的结果。但看起来还是不太好。很多痛苦都被锁定了。刚刚过去的大部分内容绝对是你自己的错。即将
如果有人拥有一些上面有小灌木丛的土地，并且想要清理该灌木丛，并且清理不会对溪流造成侵蚀，从而困扰邻居或类似的事情，那么他们应该能够做到这一点。这是他们的土地。如果其他人希望他们保留画笔，则其他人应该购买地役权。如果有人拥有一些土地并想在上面安装太阳能电池板，他们应该能够做到。这是他们的土地。如果其他人希望他们不要安装太阳能电池板，那么其他人应该购买地役权。阅读本文，并记住 Golgafrinchans。由于土地合规问题，拟议的北坎特伯雷太阳能发电厂的潜在规模已缩小。Far North Solar Farm Ltd 已证实，在土地所有者从该地点移除了当地植被后，该公司已从其资源许可申请中删除了一
Good doormen and good bouncers
我不相信 ACT 的移民政策能够解决真正的问题。我也不认为它会造成多大真正的伤害。我可以看到它如何对公众对移民的看法产生很大的好处。截至 2023 年调查数据（2025 年调查数据将于今年晚些时候发布），只有极少数人持有这些看法，可能会变成一个真正的问题。 ACT 希望让驱逐居民变得更加容易。政府已经在改变政策，允许居住在这里的人因在获得居留权后 20 年内犯下的罪行而被驱逐出境。我已经错过了那扇窗户好几年了。 ACT 建议完全取消时间限制。因此，如果我暂时不去申请公民身份，而在我 70 岁时被定罪（无辜的人有时会被定罪），并且与加拿大基本上没有任何联系，并且由于过去半个世纪没有居住而没有资格
Judicial discretion under MMP: Smith v Fonterra
罗伯特·库特 (Robert Cooter) 的《战略宪法》非常棒。我曾经在公共选择中教过它。他对司法自由裁量权进行了博弈论描述。想象一下一院制议会制度，在制定立法时没有特定的交易成本。行政机关和议会多数派有着统一的理想点。如果立法通过后议会和行政部门的组成发生了变化，并且出现了可能存在解释歧义的案件，司法机构可以选择与立法通过时达成的协议、立法机构和行政机构重新考虑可能产生的结果、或者司法机构自己对公共利益要求的看法一致的解释。在这种情况下，司法机关的自由裁量权为零。如果返回的决定与议会的意图或观点不一致，议会立即立法纠正。在两院制中，通过立法纠正司法判决需要两院达成协议。行政长官将在众议院
北约和其他国家通过支出占 GDP 的比例来衡量国防充足性，这很奇怪。至少四十年来，将投入视为目标而不是结果显然是一个错误。将国防支出占 GDP 的比例提高到非常高的水平 - 但将其花在容易被低成本无人机摧毁的装备上 - 似乎是一个坏主意。 “听起来你正在为价值数百万美元的无人机提供数百万美元的坦克”有点糟糕。凯西·汉默 (Casey Handmer) 探讨了对澳大利亚的一些明显影响。澳大利亚国防规划尚未吸收的核心技术事实是 Packy McCormick 和 Sam D’Amico 所说的“电动滑梯”：电动堆栈的五项基础技术——电机、电池、电力电子设备、传感器和边缘计算——在过去 30 年里每
RNZ 报道：RNZ 对烟草黑市的一项调查发现，成包的香烟和散装烟草在柜台上以大幅折扣的价格明目张胆地出售。根据法律，香烟必须在包装正面至少 75% 的面积上包含图片和健康警语。但黑市上出售的香烟却回到了 20 世纪 90 年代，光鲜亮丽的浮雕包装，没有丑陋的健康警示。他们继续说：奥克兰正在出售非法香烟，没有任何警告，有些售价低至每包 13 美元，不到含消费税的一包价格的三分之一。RNZ 走访的奥克兰东区一家商店正在出售 15 包不同的香烟。只有一张贴有强制健康警告。很高兴 RNZ 开始了解正在发生的事情。这是 2024 年的 RNZ，引用学者的说法，认为有关非法市场的说法全部取决于行业影响力
