Tory Centrists Defy Badenoch’s Red Lines on Net Zero and ECHR
凯米·巴德诺克 (Kemi Badenoch) 在净零和欧洲人权法院 (ECHR) 上的红线正面临中间派保守党的公开反抗。 《每日电讯报》有这样一篇报道：后保守党中间派在净零和欧洲人权公约上挑战巴德诺克的红线，首先出现在《Watts Up With That?》上。
The Broken Contract Between the State and Those Who Serve
Robert Parr MBE AKC 博士的一篇具有启发性的论文，*《破碎的合同：英国武装部队人员的合法放弃和主权军事行动框架案例》。*牛津大学彭布罗克学院改变战争特征中心客座研究员摘要英国武装部队人员受法律框架的管辖，该框架不是政府设计的，不是议会故意制定的，也不是作战指挥官可以一致应用的。国际人道法 (IHL) 和国际人权法 (IHRL) 逐渐且无计划的融合——通过斯特拉斯堡法院 2001 年后的判例将《欧洲人权公约》(ECHR) 域外延伸加速了这一进程——产生了法律不一致的结构性条件，在这种情况下，人员可能同时遵守国际人道法和违反国际人权法，而没有任何一个框架提供作战指挥所需的明确性或
UN's Human Rights 'Experts': Biased, Bought and Paid For
截至 2021 年，欧洲人权法院有 140 项判决参考了联合国特别报告员的报告。 “[特别报告员]被领先机构视为中立专家，并定期受邀在著名的国际问题上发表演讲
HRW statement on Jordanian executions
人权观察就约旦国家安全法院最近大规模处决被定罪的平民一事发表声明。摘录：人权观察反对设立和使用特别法庭来审判危害国家安全的犯罪行为，因为这些法庭经常被法律授权以超出国际人权法允许的方式限制被告权利的方式进行审判。在许多国家，事实证明，普通刑事法院在根据国际正当程序标准起诉恐怖主义犯罪方面是有效的。人权观察表示，约旦应限制其安全法院对平民的管辖权，作为废除该法院的一步。
More summer (and longer-term) reading
墨尔本法学院的 Alison Duxbury 教授撰写了一篇重要而及时的文章：将人权法应用于“军事生活的特征”：方钉和圆孔？, 15 Cambridge Int'l L.J. 5 (2026)。它分析了来自不同司法管辖区的最新决定——有些广为人知，有些则不然。 “该判例法是适用于武装部队的法律框架民事化日益增长趋势的一部分。”祝贺作者对文献做出的这一重大贡献。
Commonwealth military justice principles and model laws
ENDORSEMENT OF THE COMMONWEALTH MILITARY JUSTICE PRINCIPLES AND MODEL LAWSA Commonwealth milestone in principled and practical reformBy His Honour Judge Alan Large, Judge Advocate General of the UK Armed Forces, and Francisca PretoriusIn many smaller Commonwealth jurisdictions, Defence Acts were ena
