Cato’s Inserra: FCC Chairman Carr’s “Business as Normal” Claim Doesn’t Hold Up
最近接受达莎·伯恩斯 (Dasha Burns) 和联邦通信委员会 (FCC) 主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 采访，其中卡尔主席声称 FCC 的行为并无异常，卡托研究所 (Cato Institute) 言论自由和技术研究员戴维·英塞拉 (David Inserra) 发表声明：在接受 Politico 采访时，FCC 主席卡尔努力辩称 FCC 一切正常。 “成为言论警察不是我们的职责。从根本上改变编辑决策不是我们的职责，但国会希望有一个基线水平的监管。”卡尔说。但当被问及 FCC 对批评特朗普政府的言论的广播公司采取的激进行动时，人们很难相信 FCC 的行动仅仅是基线监管。
The Broken Contract Between the State and Those Who Serve
Robert Parr MBE AKC 博士的一篇具有启发性的论文，*《破碎的合同：英国武装部队人员的合法放弃和主权军事行动框架案例》。*牛津大学彭布罗克学院改变战争特征中心客座研究员摘要英国武装部队人员受法律框架的管辖，该框架不是政府设计的，不是议会故意制定的，也不是作战指挥官可以一致应用的。国际人道法 (IHL) 和国际人权法 (IHRL) 逐渐且无计划的融合——通过斯特拉斯堡法院 2001 年后的判例将《欧洲人权公约》(ECHR) 域外延伸加速了这一进程——产生了法律不一致的结构性条件，在这种情况下，人员可能同时遵守国际人道法和违反国际人权法，而没有任何一个框架提供作战指挥所需的明确性或
