9 月 7 日星期四下午 1:00 欢迎加入我们。 EDT 高级法律参考馆员 Ann Hemmens 举办了一场以美国判例法为重点的法律研究方向网络研讨会。该系列中的这篇文章将概述美国判例法研究，包括有关美国联邦法院系统的信息、法院意见的发布、判例法研究方法以及有关查找记录和摘要的信息。请在此处注册。
军事养老金：评论、判例法和规定是一篇论文，其中包含有关各种类型和养老金模式的通俗易懂的评论，以及管理该主题的法律和一系列适用的政策、规则和官方信函，包括一些很少见的。我们决定不出版三卷平装书，而是将其全部放在一本大书中。这是一本大开本精装参考书，有 33 章，涵盖了该主题的各个方面。有关该书的更多详细信息，请访问 www.navdeep.info。该书已试发行，现在可以在 https://notionpress.com/read/military-pensions 上订购/预订（使用优惠券代码 VICTORY 可享受限时发布折扣）。您现在就可以订购，政府允许开始交付后，该书将很快发货。在解除封
Musk Calls For Impeachment Of Obama-Appointed Judge Who Blocked DOGE Access At Treasury
马斯克呼吁弹劾奥巴马任命的阻止 DOGE 访问财政部的法官埃隆马斯克呼吁弹劾奥巴马任命的一名法官，该法官禁止 DOGE 和财政部长访问美国财政部的支付系统。周五晚上，民主党人开始“寻找法官”，要求阻止马斯克的团队访问财政部系统，因为他们知道，唯一可用的法官是 Paul Engelmayer，而不是随机选择法官，后者在没有司法部律师的情况下举行了单方面听证会。恩格尔梅耶的裁决并未援引任何判例法或先例，许多人批评他的裁决过于宽泛。该命令禁止特殊政府雇员、财政部以外的人员以及财政部长本人访问这些系统。周六，马斯克在 X 上发帖称：“一个保护腐败的腐败法官”，并补充道“他需要立即被弹劾。”一个保护腐败
Denmark’s Pandektes Bags €2.9m For GenAI Legal Search
丹麦法律科技初创公司 Pandektes 已获得 290 万欧元的种子资金，用于他们的 genAI 研究平台，该平台有助于“浏览立法、查找判例法、制作...
Ensure parity of punishment for same offence: Delhi High Court
德里高等法院在最近的一项判决中裁定，不同中央武装警察部队 (CAPF) 的士兵/成员不能因同一诉讼原因而受到不同惩罚。在该案中，由于一项相互关联的罪行，印度-西藏边境警察部队 (ITBP) 的一名成员仅受到严厉谴责，而中央工业安全部队 (CISF) 的成员则被开除。高等法院引用了有关该主题的判例法，指出：“从上述判决来看，当多个人参与同一事件时，应保持同等惩罚，在比较每个人作为同一交易或事件的当事方的角色时，惩罚不应不成比例。”Verdictum 已报道了该判决和对该案的详细阐述，可在此处查阅。
How Crypto Laws Are Changing Across The World In 2025
2025 年全球加密法将如何变化作者：Yohan Yun，CoinTelegraph.com，2025 年，美国的加密监管和立法似乎将发生改变。Token Alliance 联合主席 Paul Atkins 已被提名接替加密反对者 Gary Gensler 担任美国证券交易委员会 (SEC) 主席，这标志着美国加密监管方式发生重大转变。Gensler 的任期虽然在奠定监管基础和判例法方面发挥了重要作用，但因其依赖执法驱动的监管而受到严厉批评。在大西洋彼岸，欧盟实施了首个加密资产市场 (MiCA) 法规来监督加密行业。尽管 MiCA 的雄心壮志受到称赞，但其严格的规则正在迫使一些企业离开该地区，
The Military Courts Case: another op-ed
巴基斯坦律师 Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar 撰写了这篇没有说服力的新闻国际专栏文章，为该国使用军事法庭审判平民辩护。他写道：“在案件仍在审理中时，过早批评这些审判是没有道理的”，但他的专栏文章正是如此。他的基本论点是，其他国家（他没有提到乌干达、喀麦隆、突尼斯和埃及等主要罪犯，但包括了一些不再列入名单的国家，例如土耳其，这要感谢欧洲人权法院）也这样做，而且巴基斯坦的法院支持这种做法。他对国内判例法的解释似乎有选择性。例如，他引用的主要案件涉及一名退休军官——这一类别显然与与武装部队没有任何关系的个人不同。即使在这样的案件中，根据国内法和人权法，军事管辖权的行使也极具争议
The Biggest Supreme Court Decisions Of 2024
2024 年最高法院做出的最大裁决作者：Sam Dorman，《大纪元时报》（重点是我们），最高法院在 2024 年就从总统豁免权到社交媒体和选票取消资格等话题做出了一系列历史性和改变游戏规则的裁决。2020 年 3 月 10 日，华盛顿的美国最高法院。Samira Bouaou/《大纪元时报》总统选举加上不断增加的行政法纠纷，引发了争议，使法院及其裁决成为众人关注的焦点。这些裁决产生的法律先例对其他案件以及整个政府部门的裁决方式产生了连锁反应。以下是本届任期内几个最大的案件。总统豁免权（特朗普诉美国）本届任期内最具政治争议的案件之一源于当选总统唐纳德·特朗普在华盛顿提起的现已被驳回的选举
R v Kohlsmith, 2024 CMAC 8 and R v Meeks, 2024 CMAC 9
在合理时间内进行审判和延迟定性上诉、加拿大军事上诉法院的横向判例以及行政释放服役人员拘留适宜性的新证据正如我的朋友和同事 LColRory Fowler（已退休）早些时候在本博客中指出的那样，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 最近很活跃。已做出三项裁决。我的同事总结并评论了有关加拿大军事司法对年轻人的管辖权的判决。[1]本文总结并评论了另外两起案件：R v Kohlsmith[2]，涉及在合理时间内接受审判的权利；以及 R v Meeks[3]，涉及上诉时引入新证据、水平遵循先例以及拘留是否是适合退役军人的适当刑罚。Kohlsmith 中士 Kohlsmith 于 2020 年 4 月 2 日
R v J.L., 2024 CMAC 10 - Young Persons & the Code of Service Discipline
加拿大军事上诉法院 (CMAC) 一直很忙。在过去的六周里，CMAC 已做出三项独立判决，涉及的事项包括延期和在合理时间内进行审判、在上诉时引入新证据的申请、根据同时发生的非纪律性法定决定对判决提出上诉以及在 CMAC 的横向遵守判例。我的同事 Pascal Levesque 博士将总结加拿大海牙仲裁委员会 11 月份做出的两项先前判决，这两项判决涉及了这一系列主题。本文将讨论本周初做出的 R v J.L., 2024 CMAC 10 判决，该判决涉及根据《军队纪律守则》对一名“年轻人”的起诉。在加拿大刑法中，“年轻人”一词是指被指控犯有刑事罪行并且在被控犯罪时年龄至少为 12 岁但未满 18
Addressing Gaps in Practice with Artificial Intelligence (AI)
除非你与世隔绝，否则人工智能现在正风靡一时，这是理所当然的。它可以通过解决效率、准确性和决策方面的差距来彻底改变各种实践。通过分析大量数据，人工智能算法可以发现人类分析师可能错过的模式和趋势，从而制定更明智、更有效的策略。例如，在医疗保健领域，人工智能工具可以分析患者数据以预测疾病爆发、优化治疗计划和简化管理任务。在金融领域，人工智能可以检测欺诈活动、自动化交易并提供个性化的财务建议。此外，人工智能可以通过自动执行重复任务和增强决策过程来增强人类的能力。通过释放时间和资源，专业人士可以专注于更复杂、更有创意的任务。例如，人工智能可以协助律师进行法律研究，帮助他们更有效地识别相关的判例法和法规。
Line of duty and military court jurisdiction
总统迪娜·博卢阿尔特当军人或警察射杀平民时，军事法庭是否应该拥有管辖权？秘鲁现在正面临这个问题。请考虑美联社的这份报道。有人反驳（摘录）：一些分析人士警告说，总统的提议将违反宪法。刑事律师罗伯托·佩雷拉在他的 X 账户（以前是 Twitter）上表示，军警司法系统“缺乏宪法管辖权来审判影响人民生命和完整性的犯罪……在这方面，宪法法院和最高法院有统一的判例。”人权活动家律师卡洛斯·里维拉在他的社交网络上表示，“在军警管辖范围内审判普通犯罪是违宪的。杀人和伤害是普通犯罪，必须由司法部门审判和惩罚。它们不是军事或警察职能的犯罪。”
2024年9月25日，证券交易监督管理委员会（以下简称证监会）责令金融厅就野村证券（以下简称N公司）的市场操纵事件发布追加罚款令。提出了建议。各种新闻报道都将这一行为归为“展览”范畴，但我们先来看看事件的概要以及从法律角度如何判断。根据委员会的调查结果，涉案产品是在大阪证券交易所上市的长期政府债券期货。 N公司以最佳卖出价或低于最佳卖出价的价格分层下达多份卖出指令，并以较低的价格买入相同的期货（下图左侧）。此外，N公司以最佳买价或其下位价下达多份买单，并以最高价（下图右侧）卖出相同的期货。购买和出售后，他取消了所有其他订单。据称，这种行为屡屡发生。从图像上看，这意味着 N 公司能够通过图表中左
The impact of overturning the Chevron decision
斯坦福法学院的 Deborah Sivas 谈到最高法院推翻 40 年来的判例，该判例要求法院听从环保局等机构的解释。
Forensic Technology: Algorithms Used in Federal Law Enforcement
GAO 发现的内容 GAO 审查的联邦执法机构主要使用三种类型的法医算法来帮助评估刑事调查中收集的证据是否可能来自个人：概率基因分型、潜纹（指纹和掌纹）分析，以及人脸识别。在较小程度上，各机构还使用算法来比较虹膜图像、语音和笔迹。每种类型的算法在其评估中都使用不同的特征。例如，概率基因分型使用统计数据来分析刑事调查期间发现的生物样本，以帮助与从嫌疑人身上获取的已知 DNA 样本或来自已知人员数据库的 DNA 数据概况进行比较。联邦调查局目前使用概率基因分型和潜在指纹算法来帮助评估刑事调查中收集的证据是否来自个人，并使用面部识别来生成调查线索。美国国家标准与技术研究所和其他组织制定了标准，以促进
The first thing we do, let’s kill all the lawyers.
我写关于法律的文章。在过去的五年左右的时间里，我花了时间和笔来说法律的作用，也不允许总统做什么，即使这使我与朋友不受欢迎。我已经仔细研究了法规，解析了联邦公报的通知，挖掘了判例法，[…]我们要做的第一件事，让我们杀死所有律师。首次出现在偶然的经济学家中。
Американское законодательство нуждается в перезагрузке, когда дело доходит до роботов
近 60 年的美国判例表明，虽然机器人技术突飞猛进，但机器人的法律定义却很混乱，并且很大程度上停留在过去。华盛顿大学法学院的瑞安·卡洛 (Ryan Calo) 发表的一篇新论文表明，法官和律师在理解机器人是什么以及它们实际能做什么方面还需要做一些努力。
