Use It or Lose It: The Perverse Incentives Draining the American West
如果你想设计一个产权制度来保证稀缺资源的浪费，那么你很难比西方水法的优先拨款原则做得更好。它要求权利持有人将水用于“有益用途”，否则在连续五年不使用后将丧失权利。 [1] 其结果是教科书上的反常激励：灌溉效率更高的农民可能会失去其权利中受保护的部分，因此即使社会回报很大，保护的私人回报也是负的。俄勒冈州试图通过其 1987 年河内水权法案消除反常激励，该法案使河内水流成为有益的用途。 [2] 在德舒特河上，保护区现在租赁和购买河流的水。 [3]，但贸易合法化并没有创造一个流动性市场。权利主要由灌溉区而不是个体农民持有，因此每笔交易都需要董事会批准，而且交易成本很高：量化有多少水通过漏水的百年运
The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我在慕尼黑个人 RePEc 档案馆 (MPRA) 中有一份工作论文。MPRA 没有同行评审流程。这是摘要：摘要：考虑通过商品生产商品的模型。本文说明了如何在流动资本的情况下用这样的模型构建哈耶克三角形。资本理论悖论，特别是技术的转换，对这种三角关系有影响。使用这样的三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是不可能持续的。从主流新古典主义的角度来看，在重新切换示例中正常的切换点具有反常的哈耶克三角形。从主流观点来看，这个转换点是反常的，它的哈耶克三角与奥地利学派的故事一致，即时间偏好的减少如何旋转三角形以延长生产结构。
