详细内容或原文请订阅后点击阅览
用进废退：反常的激励措施耗尽了美国西部的资源
如果你想设计一个产权制度来保证稀缺资源的浪费，那么你很难比西方水法的优先拨款原则做得更好。它要求权利持有人将水用于“有益用途”，否则在连续五年不使用后将丧失权利。 [1] 其结果是教科书上的反常激励：灌溉效率更高的农民可能会失去其权利中受保护的部分，因此即使社会回报很大，保护的私人回报也是负的。俄勒冈州试图通过其 1987 年河内水权法案消除反常激励，该法案使河内水流成为有益的用途。 [2] 在德舒特河上，保护区现在租赁和购买河流的水。 [3]，但贸易合法化并没有创造一个流动性市场。权利主要由灌溉区而不是个体农民持有，因此每笔交易都需要董事会批准，而且交易成本很高：量化有多少水通过漏水的百年运河实际到达农作物的成本很高，而且农民仍然担心证明他们可以节约用水，这会给他们的权利带来未来的挑战。在科罗拉多河，各州面临着同样的问题。如果上游流域的某个州节水，节省下来的水就会流向下游，被其他人消耗，这就产生了成为未来削减基线的风险。 [4] 相反，联邦政府向农民支付数十亿美元用于休耕土地——这是一项昂贵的政府补贴，试图解决另一届政府的不良后果
来源:Managerial Econ如果你想设计一个产权制度来保证稀缺资源的浪费，那么你很难比西方水法的优先拨款原则做得更好。它要求权利持有人将水用于“有益用途”，否则在连续五年不使用后将丧失权利。 [1] 结果是教科书上的反常激励：灌溉效率更高的农民可能会失去其权利中受保护的部分，因此即使社会回报很大，私人保护回报也是负的。
俄勒冈州试图通过 1987 年的《内河水权法案》消除不正当的激励措施，该法案使内河水流成为有益的用途。 [2] 在德舒特河上，保护区现在租赁和购买河流的水。 [3]，但贸易合法化并没有创造一个流动性市场。权利主要由灌溉区而不是个体农民持有，因此每笔交易都需要董事会批准，而且交易成本很高：量化有多少水通过漏水的百年运河实际到达农作物的成本很高，而且农民仍然担心证明他们可以节约用水，这会给他们的权利带来未来的挑战。
在科罗拉多河，各州都面临着同样的问题。如果上游流域的某个州节水，节省下来的水就会流向下游，被其他人消耗，这就产生了成为未来削减基线的风险。 [4] 相反，联邦政府向农民支付数十亿美元用于休耕土地——这是一项昂贵的政府补贴，试图解决另一项政府政策的不良后果。 [5]
底线：任何将资产的所有权与其持续消耗联系在一起的规则（如果未使用则预算线消失，如果未填补则人员数量减少）无论价值如何都将被消耗。
注释
[1] Schwabe, Williamson & Wyatt，“俄勒冈州水法问答”——受益使用要求和五年没收规则。https://www.schwabe.com/publication/oregon-water-law-questions-and-answers/
HT：克劳德寓言