详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于可耗尽资源，第 2 部分
昨天关于详尽资源的帖子引起了很多批评者的愤怒。有人认为我没有解决经济增长问题。简而言之，论点是经济增长有两个来源。第一个……继续阅读→
来源:The Everyday Economist昨天关于资源枯竭的帖子引起了很多批评者的愤怒。有人认为我没有解决经济增长问题。简而言之，这种观点认为经济增长有两个来源。首先，资源效率的提高使我们能够用相同数量的资源生产出更多的东西。第二，由于资源生产率更高，我们倾向于使用更多资源。其他人则认为代数与这个问题无关。
帖子我想解决这两个问题，因为它们是错误的。首先，让我们解决代数问题。我在上一篇文章中提出的模型是一个使用正式经济理论来阐明人们显然不明显的观点的例子。如果社会拥有可耗尽的资源，市场会完全耗尽这些资源并让我们一无所有吗？该模型显示这不会发生。它不会发生，因为随着资源的耗尽，资源价格上涨，从而鼓励人们减少使用。 （相应地，如果资源接近枯竭点，能源价格不是应该高得多吗？）因此，攻击我使用代数会得到某些类型的观众的掌声，“代数不能解决环境灾难”是一个很好的保险杠贴纸，但这不是有效的批评。该模型是保持一致逻辑的练习。
现在来谈谈更实质性的批评。这种批评认为增长不仅来自生产力的变化，而且这些生产力的变化会导致更多的资源使用。所以让我们使用修改后的 Solow 模型正面解决这个问题。
在介绍该模型之前，让我们回顾一下争论的关键：
- 乔治·蒙比奥特声称，在资源有限的世界中，永久增长是不可能的。我回答说，永久增长来自找到更有效的资源使用方式（用更少的资源生产相同数量的东西的能力）。