R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
Air pollution: Car now status symbol, people saving money to buy 4-wheelers, says CJI Surya Kant
印度首席大法官苏里亚·康德观察到，汽车已成为身份象征，导致人们放弃自行车。他建议富人应该做出牺牲，选择电动汽车而不是高端汽车。最高法院还批评空气质量管理委员会在解决德里国家首都区日益恶化的空气污染问题上缺乏严肃性。
CJI highlights need to bend arc of justice towards communities that need it most
印度首席大法官苏里亚·康德 (Surya Kant) 在巴特那查纳基亚国立法律大学向年轻律师发表讲话。他强调了法律体系中同理心的重要性。他还在巴特那高等法院启动了七个基础设施项目。这些项目旨在实现法院设施现代化并改善司法服务。
Supreme Court keeps block on Trump's National Guard deployment in the Chicago area, for now
大法官们拒绝了共和党政府推翻美国地区法官阿普丽尔·佩里阻止部署军队的裁决的紧急请求。上诉法院也拒绝介入。最高法院花了两个多月的时间才采取行动。
如果一名军官是某个信仰团体的信徒，而该单位已被正式认定为另一信仰团体，但他因拒绝参加其单位的宗教活动而被解雇。在 Kamalesan 诉印度联盟一案中，德里高等法院维持了这一驳回。据《最高法院观察家》报道：11 月 25 日，最高法院处理了针对他被解雇的质疑，并认可了陆军的观点，即他的行为构成严重违纪行为，不符合领导职责。首席大法官苏里亚·康德（Surya Kant）和大法官乔伊玛利亚·巴奇（Joymalya Bagchi）认为，领导部队的军官不能有选择地选择不参加团训练。在回应他关于《宪法》第 25 条规定的权利受到侵犯的申诉时，法官指出，并非所有宗教情感或习俗都是值得宪法保护的“基本”特征
SC asks Centre, SCBA to suggest measures to prevent incidents like shoe hurl at CJI
最高法院正在征求中心和最高法院律师协会的建议。此举的目的是防止类似事件再次发生，例如针对印度前首席大法官的扔鞋事件。法院还希望为媒体报道此类事件制定标准操作程序。此举旨在确保印度各地的法庭安全和负责任的媒体报道。
