R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
Maduro and the Foggy Notion of Sovereignty
任何法律体系都无法预见所有可以想象的非法行为案例。只有当某种行为违反了明确规定的法律并且规定了明确规定的惩罚时，才可以这样做。这些警告都不适用于模糊概念
Quartet seeks to block Ruto's National Infrastructure Fund plan
根据请愿书，宪法第206条明确规定，任何国家公共基金都必须由宪法本身或通过议会法案设立。
Service Academies: Clarifying Guidance Would Enhance Effectiveness of Honor and Conduct Systems
GAO 的发现西点军校、海军、空军、海岸警卫队和商船等军种院校均设有荣誉和行为体系，以帮助确保学生遵守预期的道德和道德标准。每所学院都有由学生主导的荣誉系统，以执行禁止说谎、欺骗和偷窃的荣誉准则；每个国家还都有由官员主导的行为系统，以维持良好的秩序和纪律。然而，各学院的系统之间存在关键差异，例如听证会的使用以及对听证会结果或处罚提出上诉的权利。 西点军校学员荣誉守则 通常，每个学院都会提供程序性正当程序保护，以帮助确保被指控荣誉或行为犯罪的学生得到公平的听证会。各学院提供了 GAO 审查的 12 种常见正当程序保护措施中的大部分，但一些学院的指南并未明确规定某些保护措施的可用性。例如，两所学院
