3 takeaways from the Supreme Court’s 2025-26 term
从跨性别学生权利到学生言论自由，以下是已决定的内容以及未来条款的内容。
CBK and Supreme Court differ over bank loan rates
央行行长 Kamau Thugge 告诉银行家，货币政策决策是独立的，应该由银行直接执行，而不需要通过财政部。
Supreme Court upholds tax reliefs for Japanese workers, firms
申请人辩称，免税是非法的，因为它是通过法律通知而不是议会法案引入的。
Portugal's Supreme Court rejects TAP appeal in ex-CEO case
本文仅适用于订阅商业航空新闻、运营商和机场数据
Cato’s Greenberg Rebuts Case for Supreme Court Packing
最近，安迪·克雷格 (Andy Craig) 在《非民粹主义者》(The Unpopulist) 上发表了一篇题为“为阻止美国威权主义漂移而不幸需要通过法庭挤塞”的文章，并附有一篇社论，开头写道：“绝望的时代需要绝望的措施。”卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新博客文章中详细说明了为什么这是一个被误导和危险的论点，其中部分写道：“最终，像‘绝望的时代需要绝望的措施’这样的理由是站不住脚的。这样的语言不仅是一种让步，而且是一种坦白。它提出了一种与起源于它的治疗行业的观点不一致的观点。这一格言的现代运用传达了一种完全非医疗的情绪，例如：那些违反规范的人因此有权
Supreme Court says third language should start in Class 6, not Class 9
在最近的一项裁决中，最高法院建议不要在九年级实施第三语言要求，而是主张从六年级开始引入第三语言要求。这一决定源于对当前学生学业压力的担忧。此外，法院还质疑泰米尔纳德邦反对创建纳沃达亚学校的立场。听证会已推迟至 8 月 11 日进行进一步审议。
Live Law 报道称，印度最高法院向一名中央后备警察部队（“CRPF”）警员判给 125 万印度卢比（1250 万印度卢比），该警员因 1996 年因眼部疾病在服役期间失明而被非法解雇。该国称，该警员失去了根据《残疾人权利（平等权利）》规定恢复职务的权利。自他选择发放残疾养老金以来，他于 1995 年颁布了《机会、权利保护和充分参与）法案》。此外，据称，由于2002年的通知，上述法案的适用已被CRPF豁免，因此他的复职被禁止。最高法院驳回了上述意见。法院对国家的冷漠行为提出批评，认为作为模范雇主，他们应该意识到自己的法定义务，并为警察提供适合其残疾的替代角色。因此，法院指示向该警察支付 1
The 360: Watch: Supreme Court rulings and what they mean
里克·哈森 (Rick Hasen) 和全明星法律学者小组分析了最高法院最近一届任期的判决和影响。
Will Supreme Court ruling on campaign finance yield big changes for parties?
尼古拉斯·斯特凡诺普洛斯 (Nicholas Stephanopoulos) 表示可能不会，但这可能会让富有的捐赠者更容易绕过个人捐赠限制
Norwegian blames $61M loss on fuel cost spike and Supreme Court ruling
挪威航空将季度亏损 6190 万美元（6.03 亿挪威克朗）归咎于全球燃油成本……挪威邮报将 6100 万美元的亏损归咎于燃油成本飙升，最高法院的裁决首先出现在 AeroTime 上。
What does the Supreme Court’s transgender athlete ruling mean for higher ed?
这一具有里程碑意义的决定对跨性别学生以及大学的第九条和诉讼环境具有重大影响。
Supreme Court ruling on women’s sports could bolster female-only spaces, Duke law expert says
专家表示，法院可能会在后续案件中将“性别”定义为“生物性别”。杜克大学的一位法律专家告诉 The College Fix，美国最高法院最近维持禁止男性参加女子体育运动的裁决可能会加强仅限女性的空间。在西弗吉尼亚州诉 B.P.J. 合并案件中和 Little v. Hecox，[...]
保罗·E·彼得森 (Paul E. Peterson) 采访波士顿学院小托马斯·P·奥尼尔 (Thomas P. O’Neill, Jr.) 美国政治学教授谢普·梅尔尼克 (R. Shep Melnick) 帖子《教育交流：最高法院一致相信跨性别运动员禁令不违反第九条》首先出现在 Education Next 上。
Supreme Court ruling on mail-in ballots ensures astronauts can vote from space — or anywhere else
美国最高法院保护选民权利的新裁决可能适用于在太空生活和工作以及国际训练的宇航员。
How Far Can One Supreme Court Ruling Stretch?
最高法院的一项裁决可以延伸多远？ sara.custer@in…周四，07/09/2026 - 03:00 AM特朗普政府正在利用招生中的平权行动禁令来打击高等教育中与种族或种族相关的任何事情。它会尝试与上周最高法院对跨性别运动员的裁决相同的策略吗？作者：Sara Custer
