Does Democracy Require Conformity and Equality?
耶鲁大学的 Hélène Landemore 相信她有一个让民主发挥作用的激进提议。在本周的《星期五哲学》中，大卫·戈登博士回顾了她的书《没有政治家的政治：公民统治的案例》，并得出结论，该书还不够激进。
Jocko Podcast 521: Obey Your Personal Orders. Self-discipline vs. the Battle in Your Head
成为 Jocko Underground 的一员：https://www.jockounderground.com/subscribe Jocko 和 Echo 解释了为什么“自律赢得战争”不仅与诺曼底登陆和海豹突击队有关，还与您每天头脑中的安静战斗有关。他们利用 1944 年的陆军小册子、战斗课程和现实世界的例子（从甜甜圈到债务到末日卷轴），展示了日常的微小决定如何与胜利或失败一样重要，以及如何练习自我遵守个人命令的技巧，以便您能够真正实现长期目标。参与 Twitter/Instagram 上的对话：@jockowillink @echocharles SupplyThe post Jock
埃伦·诺勒 (Ellen Nohle) 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从：加强对特朗普（滥用）使用战争权力的纵向检查》得出的结论是：增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱国家军事自卫能力的担忧可能会被心理学研究证明是错误的，该研究表明，士兵作战主要是出于对战友和上级的尊重，而不是出于法律强制感。事实上，关于遵守命令的研究表明，即使没有法律上的服从义务，普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此，法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用，而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人，无论其合法性如何。尽管如此，赋予士兵不服从越权命令的权利所带来
Coffee Break: Armed Madhouse – America’s Coming Suez Moment
1956年，英国苏伊士运河战役的失败并不是因为其军队被击败，而是因为英镑无法承受财政压力。这一事件揭示了一个结构性事实：军事能力服从于货币自主权。如今的美国已不再是布雷顿森林体系下的英国，但它面临着不断扩大的全球承诺以及债务增加、利息成本上升和工业限制。本文探讨了金融市场（而不是战场）如何最终界定美国实力的界限。一次地缘政治冲击是可以控制的。它们的顺序可能不是。历史可能不会重演，但它可以押韵。
Recognizing Failure, Some Liberals Are Reshaping Their Climate Messaging
几十年来，左派一直受制于气候变化教条。因此，他们还不准备完全放弃。但他们正试图围绕一个老问题打造一个新的信息——“负担能力”。显然，你不能教一只老狗新技巧，但你可以简化它已经知道的技巧。选民会认为罗孚更聪明——还是仍然尽职尽责地服从？
Cato Legal Expert: Trump ICE Crackdown Violates 10th Amendment
最近，联邦地区法官凯瑟琳·梅南德斯 (Katherine Menendez) 做出裁决，驳回一项初步禁令动议，阻止向明尼阿波利斯部署数千名 ICE 和其他联邦特工。该诉讼由明尼苏达州、明尼阿波利斯市和圣保罗市提起，认为唐纳德·特朗普总统在明尼苏达州的 ICE 镇压行为违反了第十修正案。卡托研究所宪法研究主席 B. 肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 在一篇新专栏文章中指出，特朗普总统的强制行为明显违反了第十修正案：“对州和地方政府人员的控制是第十修正案保留给各州的权力之一，也是州自治和主权的核心要素。如果联邦政府能够强迫各州放弃这种控
法官理查德·J·莱昂 (Richard J. Leon) 昨天在凯利诉赫格斯 (Kelly v. Hegseth) 案中作出的裁决可以在此处找到。故事梗概如下：美国参议员马克·凯利是一名退役海军军官，他因对军事行动和政策发表某些意见而受到国防部长皮特·赫格斯的谴责。此外，他还受到了可能降低退休级别和工资的诉讼，并威胁如果他继续就这些问题发表言论，将受到刑事起诉。赫格塞斯国务卿依据的既定原则是，考虑到武装部队中服从和遵守纪律的基本义务，军人享有的第一修正案保护力度较弱。对于赫格斯国务卿来说不幸的是，没有任何法院将这些原则延伸到退休军人，更不用说在国会任职并对军队行使监督责任的退休军人了。本院并不
Weekly Climate and Energy News Roundup #680
本周引述：“[科学家]已经学会了除了证据之外什么都不尊重，并相信他们的最高职责在于服从它，无论它可能与他们的倾向相悖。”——托马斯·亨利·赫胥黎，《关于人类在自然中地位的证据》(1863)
Rep. Crow signals legal action after administration's effort to indict 6 Democrats
联邦大陪审团制止了特朗普政府根据反不服从法起诉民主党议员的努力。 11 月，六名具有军事和情报背景的立法者发表了一条信息，敦促其前社区成员不服从非法命令。阿姆纳·纳瓦兹与其中一位成员、科罗拉多州众议员杰森·克劳（Jason Crow）进行了交谈，他曾是一名陆军游骑兵。
Stop Fighting Your Neighbor: The Mechanics of State Power and How to Opt Out
现代国家的权力并非来自被统治者的同意。相反，它制造危机，然后使用胁迫来要求服从。
Stop Fighting Your Neighbor: The Mechanics of State Power and How to Opt Out
现代国家的权力并非来自被统治者的同意。相反，它制造危机，然后使用胁迫来要求服从。
国家与士兵：美国军民关系史第一版作者：Kori Schake（作者）查看所有格式和版本美国开国元勋们担心常备军会构成永久性的政治危险，但美国军队在 250 年来已成为民主的堡垒。科里·沙克（Kori Schake）在这部引人注目的军民关系从独立到当今挑战的历史中解释了原因。这本书以华盛顿将军在独立战争期间服从民选领导人的重要基础例子开始。谢克讲述了在接下来的一个世纪中，有魅力的军事领导人试图挑战政治领导人的无数例子，并解释了对军队用于国内执法的限制的出现。她探讨了林肯遇刺后安德鲁·约翰逊总统与国会之间的关键斗争，当时尤利西斯·格兰特必须选择是服从总司令还是服从法律——并选择服从法律。她还展示了
国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录：[皮特]赫格斯最近使用行政行动，威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利，这是对先前威胁起诉凯利的一种后退，因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时，我们确信审判不太可能，因为职业军事检察官都是 JAG，熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年：“从法律角度来说，下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令，则不具有合法效力”（US v Patton，U.S.A.C.M.R. 1969）。一个世纪前，美国最高法院指出：“如果“一个人”
Webinar: Student Engagement in Your Classroom
学生的参与对于有意义的学习至关重要，但它经常被误解或简化为服从或简单的参与。在这个 30 分钟的重点网络研讨会中，您将探索参与的五个层次，并考虑有意设计教学的意义，使学生从被动参与转向真正参与课堂内容。您将获得三个简单的策略，您可以立即使用这些策略来开始改变学生在课堂上的参与度。网络研讨会后：学生在课堂上的参与度首先出现在模型教学中。
Cato’s Levy: Trump Administration Continues to Exceed Legal and Constitutional Limits
在唐纳德·特朗普总统的第二个任期内，他的政府不断扩大行政部门的权力。卡托的罗伯特·利维的一系列附录中的一篇新博客文章详细介绍了有关行政权力限制的四个问题： 导致，总统可以立即杀死毒贩吗？士兵必须服从非法命令吗？总统是否被授权逮捕尼古拉斯·马杜罗？ICE是否超出了其移民执法权限？您可以在下面阅读罗伯特·利维之前关于扩大行政权力的附录：关于行政权力的扩展：附录关于行政权力的扩展权力：附录 II 要与利维进一步讨论特朗普总统领导下行政权力的扩大，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
Quote of the Day from Philosopher Machiavelli: ‘Better to be loved than feared, or the reverse…’
概要：马基雅维利在《君主论》中提出的著名警告认为，领导者在受到恐惧时是最安全的，因为爱是善变的，而服从是最重要的。 -作为一个原始的国家安全战略家，马基雅维利符合古典现实主义范式：权力是政治的货币，国际体系是无政府主义的，统治者必须保护国家，即使道德美德[…]哲学家马基雅维利的每日名言：“被爱比被恐惧更好，反之亦然……”首先出现在19FortyFive上。
The Case for Economic Truth: Why Tariff Cuts Trump Protectionism
最终，取消关税是对一个基本事实的服从：一个国家的财富并非来自抑制全球贸易。
