GAO 的发现美国军队在全球范围内开展行动，同时做好立即应对新出现的安全威胁的准备。在过去 49 个财政年度中，除 4 个财政年度外，国防部 (DOD) 都必须在以持续决议 (CR) 形式的临时拨款的情况下执行其重要的国家安全使命。根据 CR 规定，各机构何时收到最终拨款以及为已经开始的财政年度提供多少资金存在不确定性。此外，CR 还包括限制启动新计划或增加武器系统和弹药产量的限制。国防部官员近年来公开表示，CR 阻碍了军队完成任务和履行管理职能的能力。国防部已做出调整，以在 CR 的限制下继续满足任务需求。在许多情况下，现有数据无法精确衡量 CR 对国防部行动的影响程度。然而，GAO 审查的
Coast Guard: Inspector General Oversight of the Coast Guard and Other Military Services
GAO 的发现美国海岸警卫队是唯一隶属于国土安全部 (DHS) 而不是国防部 (DOD) 的军事部门。因此，海岸警卫队的运作和监督是与其他军事部门分开的。除国土安全部其他部门外，国土安全部监察长办公室 (OIG) 还负责监督海岸警卫队。国防部监察长办公室负责监督其他军事部门——空军、陆军、海军陆战队、海军和太空军。此外，除太空军外，每个军种都有自己专门的军种级别 OIG。与其他军种的 OIG 监督结构相比，国土安全部 OIG 监督海岸警卫队的结构既有相似之处，也有不同之处。例如，国土安全部和国防部监察办公室均独立于各自部门运作。然而，兵役监察办没有同样的法定独立性规定。此外，国土安全部监察办公
Coast Guard Oversight: Actions Needed to Strengthen Collaboration on Investigations
GAO 发现的内容海岸警卫队调查局 (CGIS) 和国土安全部 (DHS) 监察长办公室 (OIG) 在调查有关海岸警卫队的投诉方面有一些重叠的权力。从 2018 年 10 月到 2024 年 5 月，CGIS 调查了至少 4,951 起此类投诉，DHS OIG 调查了 70 起此类投诉。 CGIS 是海岸警卫队内的一个独立调查机构，主要进行与海岸警卫队人员、资产和行动相关的刑事调查。 DHS OIG 调查涉及海岸警卫队员工、承包商和项目等的涉嫌刑事、民事和行政不当行为的投诉。CGIS 和 DHS OIG 确定需要防止重复调查，但这两个机构尚未完全遵循选定的六项主要合作实践中的五项。例如，对于
Expert Commentary Available on Trump Administration’s Energy Announcement
特朗普政府今天宣布了一项新计划，要求科技公司为自己的电力付费。领导者，卡托能源和环境政策研究主任特拉维斯·费舍尔（Travis Fisher）和消费者监管电力倡导者创始人格伦·莱昂斯（Glen Lyons）发表了以下声明：PJM已经被打破，我们需要跳出框框思考。如果目标是在不影响居民账单的情况下容纳数据中心等新的大型客户，CRE 可以提供一个简单、直接且互补的解决方案。Fisher 和 Lyons 此前曾就此主题撰写过文章，并即将发布有关消费者监管电力的政策简报。发布日期尚未最终确定，但如果您想要禁运副本，请告诉我。什么是消费者监管电力？消费者监管电力（CRE）是一项政策改革，允许私人融资的离
Expert Available: Supreme Court to Hear Major Digital Privacy Case on Geofence Warrants
几天前，最高法院同意审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。针对最高法院同意审理此案的情况，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“联邦法院存在分歧。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据并不是第四修正案的搜索。最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感数字记录中的隐私权——以及重申毫无怀疑的数字拉网在自由社会中没有立足之地。”，要与斯科鲁普进一步讨论查特
Cato Expert: Trump’s Insurrection Act Threat Should Be Disavowed
在唐纳德·特朗普总统发表声明，威胁援引《叛乱法》来平息明尼苏达州最近针对 ICE 活动的抗议活动后，卡托研究所负责法律研究的高级副总裁克拉克·尼利 (Clark Neily) 发表了以下声明：在狭隘的、历史上特殊的情况下部署美国军队用于国内执法目的，会危险地降低军队介入民政事务的门槛。明尼阿波利斯的局势已经很不稳定，很大程度上是因为联邦政府自己决定向该市派遣数千名 ICE 特工，采取激进的执法策略，这无疑加剧了紧张局势，特别是在蕾妮·妮可·古德 (Renee Nicole Good) 被枪杀和随后发生的事件之后。在此背景下，威胁派遣未受过民事警务训练的军队，其存在将不可避免地引发更多对抗，从而
唐纳德·特朗普总统上周写道，他将在世界经济论坛上发表演讲，讨论负担能力以及他提出的住房计划，包括禁止大型机构投资者购买更多单户住宅。卡托学者史蒂芬·斯利文斯基在特朗普总统发表关键讲话之前发表了这一声明：“过去两周特朗普总统和贝森特部长今天提出的政策建议实际上对首次购房者没有任何帮助，实际上会让短期内因各种原因决定现在不想买房的租房者的情况变得更糟。贝森特部长表示他们只是想“赶走”大型机构投资者。但这不会产生太大的真正影响：这些投资者中的绝大多数是夫妻企业，他们在全国许多地区提供大量的租赁房产，这只会减少租房者的选择，他们中的许多人需要尽可能多的负担得起的选择。“驱逐任何类型的机构投资者都是糟糕
Cato Expert: Yesterday’s Double Jeopardy Decision Raises Questions
昨天，最高法院在巴雷特诉美国案中一致裁定，检察官不能对单一行为单独定罪，除非国会明确打算允许累积惩罚。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）认为，法院允许国会在双重危险的情况下决定宪法的规定，而不是独立解释第五修正案：“很容易理解戈萨奇法官为何担心。正如我在第二修正案背景下警告的那样：‘个人权利的例外不会随着政治风向而变化。’如果有任何东西不应该放在一起，只要立法者愿意，它们就是核心宪法保护——例如防止双重危险的保护。”，要与卡夫登就巴雷特诉美国一案的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Expert: DOJ Subpoena of Rep. Jordan’s Call Logs Sets Dangerous Precedent
最近，众议院司法委员会发布了新信息，详细介绍了 2022 年司法部对众议员吉姆·乔丹 (Jim Jordan) 前两年通话记录的传票，这是北极霜冻调查的一部分。卡托研究所学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 最近发表的一篇博客文章详细介绍了这一危险的先例，因为没有什么可以阻止特朗普政府使用这些同样广泛的权力：“例如，司法部可以发出广泛的传票，试图支持针对詹姆斯·科米和利蒂西亚·詹姆斯等人的明显薄弱的刑事案件。值得注意的是，在科米事件中，司法部似乎从科米的朋友和前任丹尼尔·里奇曼的 iCloud 和电子邮件帐户中获取了记录。里奇曼的律师此后提起诉讼，迫使司法部删除并停止使用他的数字
Scott Lincicome: SCOTUS or Not, Tariff Complexity Remains a Big Problem
去年 12 月，卡托研究所 (Cato Institute) 经济学副总裁斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 首次记录了由于行政部门出台了大量新的、重叠的关税措施，美国关税体系在 2025 年如何变得“日益复杂和错综复杂”。今天，Lincicome 发布了更新的流程图，其中包含政府更新和私营部门的反馈，并记录了美国公司必须应对的关税繁文缛节。上周，林西科姆提供了有关这些相同问题的新数据。正如林西科姆所写，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业。”他补充说，最高法院即将做出的关税裁决可能不会改善这种情况。您可以在此处
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
Combatting Overcriminalization: From the Shark House to the White House.
几个世纪以来，防止不公正定罪和惩罚的最大保护措施是陪审团独立制度。 1 月 21 日 5:00 至 6:00，与卡托学者迈克·福克斯 (Mike Fox) 一起进一步探讨过度犯罪化问题，他将研究陪审团的作用以及总统赦免获得者约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 的起诉情况。在本次论坛期间，迈克·福克斯 (Mike Fox) 将与约翰·摩尔 (John Moore) 和坦纳·曼塞尔 (Tanner Mansell) 以及坦纳的母亲乔迪 (Jodi) 一起讨论他们的第一手资料、出了什么问题、卡托如何参与其中，并考虑针对不公正起诉和定罪的病理学的解决
Cato Scholar: Mamdani’s “Collectivism” Is About Coercion
在一篇新的博客文章中，卡托学者瑞安·伯恩 (Ryan Bourne) 认为，纽约市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 对“集体主义”的拥护是“一个负载沉重的意识形态术语，有着悠久的、有据可查的血统和更长的犯罪记录。”伯恩写道，集体主义意味着“一种社会秩序，在这种秩序中，群体的主张——通常由国家定义和执行——凌驾于个人选择、财产权和自愿交换之上。”他指出，保护经济自由的国家在收入、健康和寿命方面始终优于集体主义制度。伯恩认为，马姆达尼的“所谓的温暖”实际上是“一种修辞糖衣，目的是利用强制力去做自由个体本来会选择不做的事情。”如果您想与伯恩交谈，请通过 esalamon@cato.
President Trump called for 10 Percent Credit Card Interest Cap, After Killing Other Fee Limits
针对特朗普总统最近宣布的价格管制，我们想分享卡托学者尼古拉斯·安东尼的另一份声明，供您在报道中使用。主角，“价格控制是一项失败的政策实验，应该留在过去。特朗普总统在竞选过程中认识到了这一事实，他说，‘价格控制从未发挥过作用。’特朗普应该注意自己的警告。这似乎是免费的钱，但历史表明，这些控制会导致短缺、黑市和痛苦。无论如何，消费者都会遭受损失。”此外，尼克还写了以下内容，也可以用作资源。相关工作：https://www.cato.org/blog/responding-trumps-credit-card-res
Libertarian Debate: Contrasting Libertarian Views on Medical Aid in Dying Legislation
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarv
Cato Launches IEEPA Informational Site — Experts Available
预计最高法院将根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 审议总统关税权力的合法性和范围。该裁决最早可能于周五做出，并将影响 2025 年征收的超过 1300 亿美元的关税、未来数万亿美元的全球贸易，以及美国行政部门如何在未经国会批准或投入的情况下实施全面的进口税。斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 和卡托贸易政策团队的成员可以就 IEEPA 关税的影响以及围绕总统贸易权力的更广泛问题发表评论。 斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 是卡托赫伯特·A·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的一般经济学副总裁兼主任。他撰写的文章涉及国际贸易、补贴和产业政策、制造业、全球供应链，
Cato Expert: Thunberg Arrest Highlights Erosion of Jury Trial Rights in UK and US
气候活动家 Greta Thunberg 最近在英国被捕，暴露了英国司法的转变：由现任司法部长 Sarah Sackman 领导的政府决定取消对面临最高三年监禁的被告的陪审团审判。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登详细介绍了陪审团的作用如何被美国官僚侵蚀，就像在英国一样：“这一权利常常不受美国官僚的欢迎，就像萨克曼一样。他们经常按自己的方式行事，说服法院编造一些本质上可以由法官单独审理的刑事案件，事实上，根据现行美国法律，格蕾塔·桑伯格也无权接受陪审团审判，因为她的最高刑期将少于六个月的监禁。检察官还利用强制辩诉交易来取消陪审团审判，这对除极少数被告之外的所有人来说
Cato Expert: Restoring Juries’ Role in Sentencing Will Restore Mercy
最近，斯蒂芬诺斯·比巴斯 (Stephanos Bibas) 法官和理查德·沙利文 (Richard Sullivan) 法官在题为“仁慈、报应和量刑法官”的研讨会上讨论了让陪审团掌握更多信息并赋予其权力的好处。研讨会结束后，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿（Matthew Cavedon）撰写了一篇新的博客文章，讨论恢复陪审团的适当作用将如何帮助恢复我们刑事司法系统的仁慈，他写道：“一个由检察官策划、受到法官打击、对后果一无所知的陪审团不可能成为正义的执行者和仁慈的蓄水池。它被简化为一个纯粹的官员，而不是体现人民政府。这种退化忽略了殖民地美国人的理解：机械正义根本就不是正义。没有怜悯的
