美国国家科学院、工程院、医学院以及美国国家科学基金会今天宣布成立社会专家行动网络 (SEAN)，将社会和行为科学研究人员与领导应对新冠疫情的决策者联系起来。 19. SEAN 将与适当的专家合作，快速提供可行的答案，以回应联邦、州和地方官员提出的最紧迫的社会、行为和经济问题。
Adam Smith Meets Jonathan Haidt (on political polarization and the animosity of hostile factions)
乔纳森·海特（Jonathan Haidt）写了这本书《义人的思想：为什么好人被政治和宗教所分配。这是关于我们的政治已经变得多么两极分化和讨厌，每个人都喜欢妖魔化和嘲笑任何其他政党的人。但是，这些是亚当·史密斯（Adam Smith）在他的书《道德情感理论》一书中谈到的事情。我将在帖子结束时从中摘录。因此，他和其他一些教授创立了异性恋学院。这就是他们的目的：“我们是一个政治上多样化的社会科学家，自然科学家，人文主义者和其他希望改善我们的学科和大学的学者。我们对日益增长的问题表示关注：损失或缺乏“观点多样性”。当一个领域的几乎每个人都具有相同的政治取向时，某些想法变得正统，持不同政见者会灰心，并
Transhumanism Should Focus on Inequality, Not Living Forever
由著名的技术巨人支持的超人类运动的旨在使用科学和技术来克服人类生物学，尤其是对于少数人而言。但是，一位社会科学家认为，我们应该投资减少差异并改善人们的生活，而不是永远专注于永远生活。
Stop bending the knee to Trump: it’s time for anticipatory noncompliance | David Kirp
美国机构甚至在追随他们之前就一直在进行特朗普的竞标。唐纳德·特朗普（Donald Trump）这是他总统任期的前100多天的反策划人，他尽了最大的努力来以他的形象重塑美国。担心唐纳德（Donald）飓风唐纳德（Donald）是众多大学，律师事务所，报纸，公立学校和财富500家公司急于竞标，甚至在他打电话之前鞠躬。其他机构希望他们能没有引起人们的注意，但是这种行为（社会科学家称之为“预期合规”）为专制奠定了道路，因为它赋予了特朗普政权无限权力，而无需举手。在其轨道上停止专制要求进行反策略 - 让我们称其为预期的违规行为。继续阅读...
Matthew Gentzkow named director of Stanford Impact Labs
经济学家将领导一个社会科学家的社区，他们希望奖学金改善人们的生活。
Jane Austen was wrong: women don’t marry up for money and status
一项新的研究揭露了这位笨拙的妻子的神话，发现女性比《星期日泰晤士报》的科学编辑Menby Ben Spencer不太可能在社交阶层之上结婚。摘录：“年轻的漂亮女性，试图“结婚”以金钱和地位“结婚”，从骄傲和偏见的贝内特姐妹到霍利在蒂法尼的早餐中在蒂芙尼的早餐中善良的糖果，在整个文献中一直是一个持久的主题。但是，研究确定，这是一个神话。“这是一个神话。”这是一个塑造了丹麦人的概念。结婚在我们的公众意识中是如此良好，以至于社会科学家的名字是：超级人的理论是基于这样的想法，即男人在伴侣中寻找身体吸引力和年轻人，但克拉克对社会地位更加感兴趣。在1837年至2021年之间，在英格兰。整个期间的结婚证书包
Podcast: Should We Unleash GMO Mosquitoes?
本周纠缠：我们应该释放转基因蚊子吗？我们的主持人与加州大学圣地亚哥分校的一位分子生物学家和北卡罗来纳州立大学的一位社会科学家进行了交谈，探讨了这个问题。
Grumpy Voters Want Better Stories. Not Statistics
在 2024 年总统大选将特朗普送入白宫后，一位社会科学家审视了美国选民和投票的画像
Request for proposals: Research grants for early career scholars
华盛顿公平增长中心致力于投资早期职业学者，他们的研究议程与政策相关，与不平等如何影响经济增长有关，并且有兴趣与非学术受众互动。社会科学家和研究可以在制定政策方面发挥重要作用。受助者将有机会参与 […]征求建议书：早期职业学者的研究补助金首先出现在公平增长上。
Proof that immigrants fuel the US economy is found in the billions they send back home
唐纳德·特朗普誓言，如果他连任，他将驱逐数百万移民，声称，除其他外，外国出生的工人抢走了其他人的工作。他的竞选搭档 JD Vance 也赞同这些反移民观点。然而，研究人员普遍认为，大规模驱逐移民将损害美国经济，甚至可能引发经济衰退。社会科学家和分析师倾向于认为，移民——无论是有证件的还是无证件的——都会刺激经济增长。但几乎不可能直接计算出移民对经济的贡献有多大。这是因为我们不知道美国每个移民工人的收入。然而，我们很清楚他们向祖国汇回了多少钱——根据世界银行的数据，2022 年超过 810 亿美元。我们可以用这个数字间接计算出美国移民劳动力的总经济价值。经济贡献可能被低估了。我与拉丁美洲和拉美裔
Harness the Power of Health Data
Mathematica 的健康数据创新实验室将像您这样的医疗保健行业专业人士与世界一流的数据科学家、社会科学家和技术专家联系起来，利用健康数据的力量来推动创新、改善运营并实现雄心勃勃的目标。
Adam Smith Meets Jonathan Haidt (on political polarization and the animosity of hostile factions)
乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 写了一本书《正义之心：为什么好人会因政治和宗教而分裂》。这本书讲述了我们的政治已经变得多么两极分化和肮脏，每个人都喜欢妖魔化和嘲笑来自不同政党的人。但这些都是亚当·斯密在他的《道德情操论》一书中谈到的事情。我将在文章的最后摘录其中的内容。海特还担心高等教育已经变得多么政治偏见，绝大多数教授都是自由派，尤其是在社会科学和人文学科。因此，他和其他一些教授成立了异端学院。他们是这样说的：“我们是一群政治多元化的社会科学家、自然科学家、人文主义者和其他学者，我们希望改善我们的学科和大学。我们对一个日益严重的问题有着共同的担忧：丧失或缺乏“观点多样性”。当
A Negative Income Tax, One Step at a Time
负所得税 (NIT) 有时看起来像是社会政策中的碳税。两者都对经济学家有着不可抗拒的吸引力，而且历史悠久。两者都有令人信服的逻辑支持。然而，这两项政策似乎都无法在 21 世纪的华盛顿政治中获得太多政治支持。我认为，在为当今美国重新包装 NIT 时，有两件事至关重要。第一件必不可少的事情是认识到路径依赖的现实——需要从我们目前的情况开始，而不是从零开始，一步一步来。杰拉尔德·高斯称这种方法为“探索相邻的可能性”。第二件必不可少的事情是将 NIT 放在一个对整个政治领域都具有广泛吸引力的价值框架中。目前，NIT 的进步派和保守派怀疑论者数量大致相当，但只要正确实施，它就能与双方的价值观相协调。下面
