Military v. civilian court jurisdiction in Indonesia
2025 年 11 月/12 月《国际管理研究与社会科学研究杂志》中的这篇文章讨论了印度尼西亚民事和军事法院系统之间因军事人员所犯罪行而产生的紧张关系。摘录：《国民军法》第65条第(2)款规定，国民军士兵如果犯有违反军法的行为，将受到军事司法的制裁，而对于一般犯罪，则按照法律规定执行决议。该规范强调，并非所有士兵的行为都属于军事管辖范围，因此区别取决于所犯罪行的类型。在实践中，普通法院对印尼军队士兵犯下的一般罪行的绝对管辖权尚未得到充分落实。出现这种情况是因为 1997 年第 31 号法尚未修订，仍然赋予军事法院广泛的管辖权。这种规范冲突产生了二元论，这对士兵犯下一般罪行时确定适当法院的困难产
Russia expands military court jurisdiction
据此报道，弗拉基米尔·普京总统最近签署的立法扩大了军事法院的管辖权。军事法院对外国战斗人员的管辖权单独的修正案赋予俄罗斯军事法院审判无国籍个人和外国公民在服兵役期间所犯罪行的权力。这一变化与最近允许非公民加入俄罗斯武装部队的政策转变相一致，反映了乌克兰冲突的持续需求。
Retiree jurisdiction in Pakistan
根据人权原则，军事法庭的管辖权应保留给现役人员，而不是退伍军人、退休人员、家属或其他平民。巴基斯坦陆军军事法庭本月对退役中将法伊兹·哈米德定罪，据称他在退休前后都犯有罪行。他已向陆军内部上诉法院提出上诉。黎明的故事就在这里。他会——他能——挑战退役后行使军事管辖权吗？ 《黎明报》报道摘录：2022年11月退休的哈米德是第一位前三军情报局局长，也是巴基斯坦历史上第二位面临全面军事审判并被判入狱的三星级将军。针对他的案件源于房地产开发商坎瓦尔·莫伊兹·汗的指控，他声称，2017年，时任三军情报局少将的哈米德和两名军官策划了对他家和办公室的突袭，缴获了贵重物品并胁迫他支付 4000 万卢比并资助一家
Venezuelan military capability (spoiler alert: military court jurisdiction over civilians)
正如这篇详尽的文章所解释的，委内瑞拉抵抗美国领导的政权更迭的军事能力远远超出了传统的军事硬件（不足、老化和维护不善）。尼古拉斯·马杜罗政权强化了之前乌戈·查韦斯领导的社会军事化举措——例如，加强准军事团体和国民警卫队类型的部队，这些部队也可以方便地压制公民自由和支持政权——为美国轰炸指挥中心等结束后的“下一步”阶段抵抗政权更迭提供了潜在的能力。对于全球军事司法改革的读者来说，有趣的是，这篇文章粗略地包括了委内瑞拉将军事法院管辖范围扩大到平民，作为当前支撑马杜罗政权并帮助其抵抗未来美国领导的推翻的工具。正如《德科军事司法原则耶鲁草案》第 6 条原则所指出的那样，对平民的军事管辖权应该极其罕见，仅
Trump Administration to Speed Up Permitting for Deep Sea Mining, Even Beyond U.S. Boundaries
NOAA 已敲定一项规则，该规则将加快深海海底采矿的许可和执照申请流程，并允许公司在美国管辖范围之外进行采矿。
NHAI explains toll fee rule: Who is exempt and who can get discounts
印度国家公路局 (NHAI) 概述了国家公路通行费的豁免和折扣，受 2008 年国家公路收费规则管辖。特定宪法当局、公众代表、高级政府和国防官员以及某些紧急车辆可豁免。当地居民和区级车主在特定条件下可享受优惠月票。
Intruder breaches Pula Airport perimeter, drives vehicle airside
新闻快讯 上月末，普拉机场发生严重安全事件，一名男子未经授权翻越围栏进入空侧禁区。随后，入侵者闯入机场的一辆官方车辆，绕机场跑道和滑行道系统行驶，然后撞上鸟类威慑装置。随后他步行离开了该地区。该事件发生在12月21日至22日夜间，但直到第二天机场工作人员发现车辆受损后才被发现。后来对闭路电视录像的审查显示，该男子最初在机场周围走动，然后驾驶车辆穿过空侧区域一段时间。在分析安全录像后，才向警方报告了此案。当局第二天确认并逮捕了肇事者，确定该男子患有精神疾病。其后因病情严重被送往医院，出院后被逮捕并以刑事立案移交给警方看守所。在被要求进一步澄清时，警方表示，机场禁区内的出入控制和安全措施不属于其管
Why Gaza Should Be Placed Under US and Israeli Control
不幸的是，将加沙地带置于一个包括哈马斯和其他恐怖分子长期支持者的国际机构管辖之下，其后果将比以色列和巴勒斯坦 1993 年签署的《奥斯陆协议》更具灾难性
IAIGsの指定の公表に関する最近の状況（16）－19の国・地域からの60社に－
■摘要 我们在之前的《保险与养老金聚焦》中，及时报道了各国家和地区保险监管机构指定IAIG（国际活跃保险集团）的情况。此次，IAIS（国际保险监管人协会）更新了瑞士Helvetia集团与Baloise集团合并成立Helvetia Baloise集团后指定IAIG的信息，我们向您通报具体情况。 ■目录 1 - 简介 2 - 什么是 IIAIG 1 | IAIIG 的选择标准 2 |发布有关指定 IAIG 的信息 3 | IAIIG 的监督和管理 3 - 有关 IAIS 指定 IAIIG 的登记册的最新信息 1 |根据本信息更新 2 | 被指定为 IAIIG 的保险集团的状况Helvetia Ba
Pakistan, civilians in military court
Nouman Ali，军事管辖权下的公平审判权：巴基斯坦和英国的宪法和国际视角。 IX 国际'。 J.Res。和创新协会。科学。 (IJRISS)，2025 年 10 月。摘要法治和公平审判和判决的权利构成了宪政民主的基石。巴基斯坦宪法十八修正案第10A条（2010年）将这一过程从司法原则转变为宪法保障。本研究旨在采用比较方法研究当平民在军事法庭受审时这些宪法保障在实践中如何运作。然而，军事法庭对平民的长期审判仍然是这一保证的保障。基本上，这是为了维持军队的纪律，但这些法院扩大了管辖范围，将被指控犯有恐怖主义罪的平民也包括在内，他们也犯下了危害国家安全的错误罪行。这项研究展示了巴基斯坦如何通过
Wheels Up takes flyExclusive dispute to North Carolina court
Wheels Up（WUP，泰特波罗）已于 12 月 31 日向北卡罗来纳州高等法院重新提起针对 FlyExclusive（JRE，金斯顿）的诉讼。这将是自 2023 年 7 月首次提起诉讼以来审理此案的第三个地点。此次重新提起诉讼大约是在纽约州最高法院因缺乏管辖权而驳回此案的一个月后进行的。 Wheels Up 正在寻求至少 3360 万美元，另加利息。争议的焦点是在保证收入下支付的 3750 万美元存款......
DoE to rationalise Central schemes; seeks inputs on clubbing, scrapping
与各部委举行会议，就其管辖范围内的重组计划提出建议
Afghanistan's busy military courts
据报道，阿富汗塔利班政府一直广泛利用其军事法庭：塔利班最高法院表示，今年三个月内，其军事法庭判处了 1000 多人入狱。该法院称，过去三个月内有 1163 人入狱。塔利班军事法庭处理涉及塔利班政府内担任军事职务的人员的案件。这些数字发表在塔利班最高法院安全和执行局的一份报告中。报告没有具体说明所指控的罪行、指控、刑期、被监禁者的身份或被关押的地点。报告称，塔利班军事法庭还发出了数千张传票，据报道，一些人通过电话联系并被命令出庭接受塔利班军事和司法当局的审判。塔利班军事法庭对涉及国防部、内政部和情报部雇员的案件拥有管辖权。在过去的几年里，塔利班法庭审理了涉及绑架、伪造文件、谋杀和滥用权力。然而，
Pakistan's retired-officers case
《快报论坛报》对退役中尉的案件进行了进一步报道。法伊兹·哈米德将军：在军事法庭进行审判的律师表示，按照惯例，只有在高等法院干预后才会向被定罪者提供书面判决。对于军事法庭的判决，没有直接向上级法院提出上诉的权利。然而，罪犯可以通过高等法院的令状管辖权质疑此类决定，而高等法院的司法审查范围仍然有限。最高法院在多数裁决中维持了军事法庭对平民的审判。然而，在 5 月 7 日的判决中，法院指示联邦政府采取适当的立法措施，赋予被军事法庭定罪的平民上诉的权利。尽管已经过去了几个月，但政府尚未采取任何措施来遵守该指令。一位资深律师表示，拟议的立法需要澄清上诉权是否也适用于像法伊兹·哈米德这样的退役军官。很
FAA and ICAO: prudent to reassess India’s DGCA???
《华盛顿邮报》（见下文）发表了一篇令人不安的文章，质疑印度航空安全监管机构是否有效[1]控制其管辖下的航空公司。根据 Simple Flying 分析的美国运输部 T-100 最新数据，印度航空在其美印航线上运送了约 111 万名乘客 [...]
Unlawful command influence under Indian military justice
英国军事司法系统的初衷是“惩戒”雇佣军，它是印度军事司法系统的鼻祖。 1857年兵变后，这一制度被修改，有权召集军事法庭的军官被赋予了对军事法庭的绝对权力；无论是召集、任命成员还是判决。即使独立 78 年后，印度军事司法系统也没有任何变化。时至今日，军事司法系统下的召集机构在军事司法系统中仍具有权威性和影响力。 召集官员的权力 根据三项军法，即 1950 年陆军法、1950 年空军法和 1957 年海军法，政府授权各军种首长召集军事法庭审判其指挥下的人员，并在审判结束后确认此类军事法庭的调查结果和判决。各军种首长还向高级指挥官发出命令，要求召集和确认军事法庭审判受此类指挥的人员。任何此类搜查令
When do you intend to return to India? HC asks Vijay Mallya on his pleas against fugitive tag
孟买高等法院就逃亡商人维杰·马利亚 (Vijay Mallya) 返回印度一事向他进行讯问。法院表示不会听取他针对《逃亡经济犯罪者法》的抗辩。这一行动取决于 Mallya 首先服从法院的管辖权。
Thailand: not so fast on military justice bill
《曼谷邮报》在此发表社论，内容涉及一项限制军事司法的法案，该法案因议会已被送回国而被搁置。摘录：军事法庭的目的不是保护公众。他们保护该机构。他们的法官都是官员，其中许多人没有法律专业知识。平民不能指定自己的律师。证据是通过军事检察官过滤的。法院大楼坐落在受限制的军事大院内。当被告穿着制服时，判决会一再有利于被告。如果允许国家的一个部门自行维持治安，任何司法系统都无法生存。将被指控腐败或对平民犯罪的士兵送往民事法庭受审的努力正是为了解决这个问题。很简单：像对待其他公职人员一样对待士兵。但就在议会解散之前，由为泰党政客领导的众议院委员会的多数成员突然转变，像以前一样将这些案件保留在军事法庭上。这个
