繁文关键词检索结果

创伤后的正义?种族、繁文缛节使性侵犯受害者无法获得赔偿

Justice after trauma? Race, red tape keep sexual assault victims from compensation

官僚障碍和种族差异限制了性侵犯成年幸存者获得受害者赔偿的机会,加深了司法系统的不平等并加剧了创伤。

地面交通新闻:减少繁文缛节和更快建设基础设施的五种方法

Surface Transportation News: Five ways to cut red tape and build infrastructure faster

另外:DOT 咨询委员会支持资产回收、更换美国军团大桥等。《地面交通新闻:减少繁文缛节和更快建设基础设施的五种方法》首先出现在 Reason Foundation 上。

卡托专家:真正的刑事司法改革超越赦免

Cato Expert: True Criminal Justice Reform Goes Beyond Pardons

随着唐纳德·特朗普总统利用其赦免权赦免有争议的人物,国会提出了两党立法,为国会建立废除赦免的程序。在最近的一篇专栏文章中,卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯讨论了我们刑事司法系统真正改革的必要性,部分写道:“赦免权是一把双刃剑,但剥夺它会消除人们对过度扩张的联邦政府的最后安全保障。繁文缛节并不能阻止腐败;它只会让普通人退出这一过程。真正的改革并不以修复赦免程序为中心;我们应该建立一个系统需要如此激进的补救措施的情况很少见,而不是例行公事。”,要与福克斯谈论总统的赦免权,请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。

本地数字化被认为对于实现中高收入地位至关重要

Local digitalization deemed critical to achieving upper middle-income status

官员们表示,以地方数字化为中心的监管改革应该成为使菲律宾迈入中高收入行列的重点领域。反繁文缛节管理局局长埃内斯托·V·佩雷斯 (Ernesto V. Perez) 周二在马卡蒂商业俱乐部的商业与政府论坛上发表讲话,表示地方政府单位 (LGU) 层面的创新是关键 [...]

“随着准确性的提高,印度农民开始根据基于人工智能的预测做出决策”

‘India’s farmers start taking decisions on AI-based forecasts as accuracy improves’

Devesh Chaturvedi 表示,人工智能将有助于消除“数字繁文缛节”

五角大楼对采购法规大刀阔斧;消除 2,700 条规则

Pentagon Taking Hatchet to Acquisition Regulations; 2,700 Rules Eliminated

华盛顿特区——国防部一位高级官员 1 月 27 日表示,五角大楼在消除繁文缛节的运动中已从其书中删除了数千条《联邦采购条例》。

怀疑论者对数字欧元主张的看法

A Skeptic’s View of Claims Made for a Digital Euro

公司必须在繁文缛节中穿行,而不是自由地为客户服务

Scott Lincicome:无论是否 SCOTUS,关税复杂性仍然是一个大问题

Scott Lincicome: SCOTUS or Not, Tariff Complexity Remains a Big Problem

去年 12 月,卡托研究所 (Cato Institute) 经济学副总裁斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 首次记录了由于行政部门出台了大量新的、重叠的关税措施,美国关税体系在 2025 年如何变得“日益复杂和错综复杂”。今天,Lincicome 发布了更新的流程图,其中包含政府更新和私营部门的反馈,并记录了美国公司必须应对的关税繁文缛节。上周,林西科姆提供了有关这些相同问题的新数据。正如林西科姆所写,“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本,尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业。”他补充说,最高法院即将做出的关税裁决可能不会改善这种情况。您可以在此处

美国关税体系变得越来越复杂——最高法院对 IEEPA 关税的裁决会改变这种情况吗?

US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?

在一篇新的博客文章中,Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂,以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说,“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本,尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业,或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效,但林西科姆和奥布雷冈警告说,“这种缓和可能是暂时的”,因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策,而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li