Top economists give budget modest rating and doubt inflation will fall as planned
Wes Mountain/The Conversation 当被要求根据财长吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 自己的“近期通胀，然后是中期增长”的标准对第三份预算案进行评分时，澳大利亚经济学会和 The Conversation 调查的 49 名顶尖经济学家中，大多数都未能给该预算打最高分。按照 A 到 F 的评分标准，49 名经济学家中有 17 名（约三分之一）给该预算打了 A 或 B。 两个其结果是查尔姆斯理工大学 2023 年第二份预算大幅下滑。三分之二的接受调查的经济学家对该预算给出了 A 或 B 的评价。被选中参加预算后经济学会调查的经济学家被同行公认为宏观经济、经济建模
当影子财长安格斯·泰勒表示通胀“猖獗”时，1月份物价上涨了多少？为我们提供良好控制通胀的物价正在下降，下降了0.4%。这就是统计局所说的“排除波动性项目”消费者物价指数当月的变化。它排除的项目（因为它们经常受到供应中断的影响）是水果、蔬菜和燃料。除此之外，我刚才引用的价格衡量标准是衡量家庭购买的所有商品的价格比例的最佳月度衡量标准。并非所有价格都在下跌。酒精价格上涨，面包价格下降，租金价格上涨，旅游住宿价格下降。总体而言（不包括波动性项目），价格才会下跌。直到几年前我们才知道这种事情。直到 2022 年底，消费者价格指数每年只计算四次，即便如此，这也是一项艰巨的壮举。数据增长了十倍。该局必须为
If you’re 65 or over and want to work, you’re far better off in New Zealand than Australia
Peter Martin，澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院想要在达到退休年龄后继续工作吗？澳大利亚政府只是让事情变得更容易一些，在失去部分养老金之前，你每年可以从工作中获得的收入持续增加 4,000 澳元。去年年底，它暂时将所谓的工作奖金从每年 7,800 澳元提高到 11,800 澳元，以“激励养老金领取者加入劳动力队伍”。这是政府对 9 月份就业和技能峰会的回应的一部分。这意味着养老金领取者每周可以从工作中赚取微不足道的 227 美元，而不会损害他们的养老金，高于之前的 150 美元。新西兰针对老年工人的规定非常不同。事实上，如果澳大利亚采用新西兰的做法，我们可能会多出 50 万愿意工
Labor is winding back reforms meant to hold super funds accountable to their members
谁会质疑超级基金以会员最佳经济利益行事的要求？工党新任助理财长斯蒂芬·琼斯（Stephen Jones）就是这样的人。虽然财长本人一直在编写周四的主要经济声明，但琼斯已要求财政部考虑与基金以会员最佳经济利益行事的要求的“监管复杂性”有关的担忧——这一要求表面上很简单。奇怪的是，他将公告的标题称为“审查以加强超级金”，如果审查发现该义务应被削弱，他可能需要重新修改头衔。一年前，作为一系列名为“你的未来，你的超级”的改革的一部分，联盟强化了这一要求，将其从为成员的“最佳利益”行事的义务改为成员的最佳“财务”利益。两者之间的区别在于，虽然将成员资金花在企业招待、福利服务或新闻网站等方面可能可以说符合
‘Wellbeing’ will give future budgets more rigour than any before
如果吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 的第一份预算中最重要的事情是他的批评者认为是噱头的事情怎么办？澳大利亚新任财长有很多事情要做。他已委托对储备银行的运作方式进行全面审查，他正在起草一份提交给议会的声明，他说人们会发现“对抗”，并且他正在准备一年内两项预算中的第二项；十月份，更新了三月份的联盟党预算。有些人认为这是一个噱头，这将是澳大利亚第一个根据其措施对澳大利亚人民福祉的影响来衡量的预算：澳大利亚第一个“福祉预算”。当查尔默斯反对时提出这个想法时，时任财长乔什·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）形容它“可笑”。福祉是“高税收和更多债务的双重说法”。弗莱登伯格要求议会设
