Mainstream economics — mistaking beauty for truth
不，数学本身并没有什么问题。不，将数学应用于经济学并没有什么错。数学是理解和解释经济现象的一种宝贵工具（众多工具之一）。然而，错误的是这样一种天真的信念：数学是唯一有效的工具，数学是普遍且不言而喻的适用的[...]
GAO 的发现《无意外法案》的条款一般禁止提供商在某些情况下（例如紧急服务）为拥有私人健康保险的个人平衡计费。余额计费是指受保患者从网络外医疗保健提供者处收到账单，其金额超出任何适用的费用分摊，超出健康计划或发行人的付款。意外余额账单被称为意外账单。GAO 分析了选定专业的网络内索赔百分比，以检查该法案实施后网络参与的潜在变化。网络内索赔百分比的增加可能表明提供者参与度的增加，而减少可能表明参与度的减少。在可能受到《无意外法案》保护的专业（急诊医学、放射科、麻醉科和空中救护车）中，该法案生效后，四个专业中的三个专业的网络内索赔百分比有所增加。例如，GAO 发现网络内机构（通常由医院提交）和专业
季节又到了。每年的这个时候，常规教学被州/联邦强制测试取代。我们必须证明我们一整年都没有浪费学生的时间。我们以问责制的名义做这一切。我可以花大量时间武断地讨论支持和反对标准化测试的各种论点，但为什么要浪费时间呢？很多其他人已经这样做了，但不值得付出努力。如果您想了解支持和反对标准化测试的一些论点，我在 ProCon.org 上找到了有关标准化测试的有趣资源。我可以非常简短地总结我对此事的想法。我相信问责制，但不相信大多数情况下的处理方式。我认为我们可以做得更好。以下是我在当前设置中看到的问题。与现实世界几乎没有相关性。这些测试不仅没有评估他们所评估的适用的生活技能，而且其中许多测试都有一些极其
