详细内容或原文请订阅后点击阅览
NRTT-Naval Tata 股份转让询问已结束；慈善专员发现 1989 年塔塔之子的股票出售遵循了正当程序
马哈拉施特拉邦慈善专员已结束对 1989 年股权转让的长期调查。该决定确认该交易符合当时所有适用的法律。由于塔塔宇宙利益相关者之间存在争议，调查最近重新启动。专员认为，出于税务考虑和适当的文件，此次出售是必要的。这项裁决为诺埃尔·塔塔（Noel Tata）继承的股份提供了救济。
来源:经济时报已结束对 1989 年转让 833 的调查
由
(NRTT) 至
指出，该交易“完全符合当时有效的法律规定”，有效地结束了长达三十多年的股权转让纠纷。
近几个月来，随着塔塔集团内部利益相关者之间爆发控制权之争，股权转让引发热议，并被视为一种备战之举
主席
，因为此事与他继承的股份有关。这一决定让诺埃尔·塔塔 (Noel Tata) 松了一口气，他将巩固对商业帝国的控制，董事长 N Chandrasekaran 已宣布决定在 2027 年初任期结束时离开。
在 ET 审查的 9 月 2 日命令中，州慈善事务专员 Amogh S Kaloti 表示，该信托基金已确定此次出售是出于税务考虑，有适当的文件和估值支持，并遵守当时适用的法律。
然而，该命令并没有解除慈善事务专员对
(SRTT)。
今年 5 月，慈善事务专员根据《马哈拉施特拉邦公共信托法》第 36A(1) 条发布了限制措施，此前有人对 SRTT 董事会的组成提出投诉，并指控其不遵守该法第 30A(2) 条，该条是涉及董事会中永久或终身受托人允许数量的关键领域。最近的一项法律修正案对可以在公共信托委员会任职的永久受托人的数量设定了法定上限。
慈善事务专员发现，1989 年出售股份的决定既不是突然的，也不是任意的。早在 1984 年，所得税法修正案威胁到其免税地位后，该信托基金就开始考虑可能的出售
持有不属于规定投资范围的证券。
中央直接税委员会随后于 1988 年 11 月拒绝承认 NRTT 为国家信托，使该信托面临其塔塔之子股份的纳税义务。
“......必要性的存在是一个事实问题。因此，必须在相关时间的事实和情况的背景下看待它。本机构认为 NRTT 的立场是，股份转让是由于威胁信托的免税地位和主体的外部法定强制而必须进行的，这是有充分理由的，因此可以接受，”该命令指出。
根据该命令，该信托基金的记录显示，仅 1986-87 至 1988-89 评估年的潜在纳税义务就达 42.3 万卢比。慈善事务专员表示，有必要出售股份，以避免纳税义务并保护信托基金。
该命令还强调了 Naval Tata 已辞去 NRTT 受托人职务，自 1988 年 1 月 1 日起生效。慈善事务专员指出，该辞职已正式报告给助理慈善事务专员，变更报告于 1990 年 2 月被接受。
拟议的交易随后由著名律师 Nani A Palkhivala 审查。在 1988 年 12 月的意见中，Palkhivala 得出的结论是，由于 Naval Tata 不再是受托人，因此购买这些股份没有法律障碍。他建议在他辞职一年后进行出售，并建议进行限制，以确保股份仍保留在塔塔家族手中。
根据财富税采用的估值，这些股票的估值为每股 1,914 卢比。纳瓦尔·塔塔随后同意以该价格购买 833 股股票，并接受限制其向家族以外转让的条件。
该交易于 1989 年 1 月 18 日正式完成。股权转让表记录的总对价为 159.4 万卢比，而信托公司的资产负债表显示，出售利润为 81.5 万卢比。慈善专员指出，此次转让也得到了塔塔之子董事会的批准，并得到了必要文件的支持。
在其最终调查结果中，慈善事务专员表示 NRTT 已确定了本案中审查的所有五个关键要素：此次出售是由当时的税务状况推动的；存在适当的文件；该对价基于既定估值并为信托带来利润；限制确保股份仍保留在接收者的家庭中；该转让符合当时有效的法律。
重要的是，该命令还为前塔塔之子董事长拉坦·塔塔 (Ratan Tata) 的意愿受到挑战敞开了大门，因为它确立了他的父亲纳瓦尔·塔塔 (Naval Tata) 在最初股权转让期间的承诺的首要地位，即他的孩子们不会将其转让给塔塔家族之外。
“如果发现已故拉坦·N·塔塔 (Ratan N Tata) 将其股份平均遗赠给其他一些慈善机构，违反了股份转让所附条件以及海军 H·塔塔 (Naval H Tata) 明确承诺其子女会将股份转让或遗赠给自己的亲属而不是第三方的明确承诺，NRTT 的受托人有权采取适当措施，”该命令指出。
慈善事务专员还将 NRTT 受托人 Vijay Singh 的行为描述为“不适合受托人”，质疑他首先批准 1989 年股份转让的合法性，然后在两天后寻求对同一交易进行独立调查的决定。
该命令指出，辛格于 2026 年 6 月 8 日批准了一项董事会决议，其中记录 NRTT 拥有的 833 股塔塔之子股份于 1989 年 1 月 18 日转让给 Naval H Tata 是一项有效交易。然而，6月10日，辛格写信给慈善事务专员，寻求对此事进行独立调查。
“......至少可以说，非常令人惊讶的是，维杰·辛格 (Vijay Singh) 6 月 8 日在董事会会议上同意该股票交易合法有效，并于 6 月 10 日对同一交易的合法性和有效性提出质疑，这一点在报纸上得到了广泛报道。NRTT 的答复中指出，信托基金无法获得维杰·辛格 (Vijay Singh) 的上述电子邮件，这表明他有意向信托机构隐瞒此事。该命令指出，其他受托人以及整个信托基金的行为损害了信托基金的声誉和商誉。
塔塔信托公司副主席 Vijay Singh 写信给马哈拉施特拉邦慈善专员，寻求对 NRTT 向已故实业家 Naval H Tata 转让股份一事进行独立调查，此后围绕 1989 年转让的争议愈演愈烈。利益冲突的情况，而不对任何人进行任何诽谤，”信中写道。
该请求是在辛格收到法律通知后提出的，该通知声称该交易构成将公共慈善资产非法转让给私人手中。
Suresh Tulsiram Patilkhede（由律师 Katyayani Agrawal 代表）声称，股份转让发生于 1989 年 1 月 18 日，即 Naval Tata 辞去信托受托人职务一周后。根据该陈述，该转让缺乏法律必要性，没有有效的转让文书支持，而且是在未经考虑的情况下进行的，根据公共信托原则，该转让不合法。
随后，信托基金断然否认 Dorabji Tata 爵士信托基金、Navajbai Ratan Tata Trust 或参与交易的任何一方存在任何不当行为的建议。