两周前，我写了“这是关税周！*。”星号添加了“希望……”“本周最高法院可能会对 2025 年 4 月以来实行的 IEEPA 关税做出裁决。”我写了，完全错了。事实证明，这（大部分）是我的一厢情愿。作为...阅读更多 IEEPA 关税更新后首先出现在大图片上。
Cato Launches IEEPA Informational Site — Experts Available
预计最高法院将根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 审议总统关税权力的合法性和范围。该裁决最早可能于周五做出，并将影响 2025 年征收的超过 1300 亿美元的关税、未来数万亿美元的全球贸易，以及美国行政部门如何在未经国会批准或投入的情况下实施全面的进口税。斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 和卡托贸易政策团队的成员可以就 IEEPA 关税的影响以及围绕总统贸易权力的更广泛问题发表评论。 斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 是卡托赫伯特·A·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的一般经济学副总裁兼主任。他撰写的文章涉及国际贸易、补贴和产业政策、制造业、全球供应链，
US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?
在一篇新的博客文章中，Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂，以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业，或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效，但林西科姆和奥布雷冈警告说，“这种缓和可能是暂时的”，因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策，而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li
Trump Would Replace Tariffs if Supreme Court Rejects IEEPA Levies
美国贸易代表杰米森·格里尔在周一发表的采访中表示，如果最高法院推翻唐纳德·特朗普总统根据紧急状态法发起的全面全球关税，特朗普政府将几乎立即颁布新关税。
Economic Consequences of IEEPA Tariff Strikedown
在特朗普 2.0 时代，大部分关税是根据 IEEPA 征收的。由于最高法院被认为即将裁定关税违宪，因此有兴趣看看这会产生什么影响。根据 PNC 金融服务经济研究，取消 IEEPA 关税至少会在短期内减少已实现的 [...]
CROSSPOST: Alan Wolff: Bamboozled: What made anyone think the Trump tariffs were legal?
虚幻的紧急权力让特朗普能够在关税和税收方面推翻宪法：下议院有史以来第一次战胜英国金雀花王朝国王的权力分立胜利就这样毫无怨言地落下了。现在，最高法院对党来说来得很晚——故意很晚：但是六位新法西斯大法官以前无论何时愿意或害怕不这样做，都做出了没有法律、宪法、逻辑或哲学基础的裁决。正是糟糕的历史和懦弱的政治打破了这套特殊的护栏。假装它合法的唯一方法是依靠民间对尼克松 1971 年附加费的拙劣记忆，并假设国会和法院都不会认真反对。他们没有。这里失败的是在职的非民主党人发誓维护宪法，因为与宪法的明文、初衷、最初的公共意义或作为活文件的模式相悖的东西仍然被统治了……分享这里的关键要点：艾伦·沃尔夫：迷惑了
* 希望……最高法院可能会在本周对 2025 年 4 月以来实行的 IEEPA 关税做出裁决（不包括 90 天的暂停以及其他各种修改、修订、暂停、豁免等）。正如我从一开始就指出的那样，这是一项存在严重缺陷、合法性值得怀疑的政策，而且是随意实施的（我的……阅读更多帖子“这是关税周！*”首先出现在“大图片”上。
