XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉
在田纳西州刑事上诉法院......
AR 的母亲作证说，AR 告诉她，AR“正在走在走道上，她说有个男人，一个矮个子、皮肤黝黑、头发剪得很短、穿着白色 T 恤的男人，把刀架在了她的喉咙上，说如果她告诉别人，他就会杀了她。” AR 的母亲报了警，并向接警人员提供了该男子的描述以及 AR 从公寓到走道的路线。最终，被告被认定为嫌疑人。MPD 警官乔纳森·道格拉斯 2 赶到 AR 的公寓，获得了被告的描述，但无法找到他。道格拉斯警官注意到走道入口附近有一个实时犯罪中心 (RTCC) 摄像头。他将走道描述为“一个非常大的混凝土结构……可以跨过铁轨。”作为证据的照片和视频显示，走道的两侧和顶部都有围栏，铁轨两侧都有楼梯和坡道。 MPD 儿童性犯罪部门的警长 Malvin Jones 3 在 AR 从公寓走到走道的路上找到了两家企业的监控录像。这三段监控录像都向陪审团播放了。琼斯警长在每段视频中都指认了 AR 和被告。一段视频显示 AR 沿着企业一侧行走，身后跟随着一名身穿白衬衫和牛仔裤、一瘸一拐的男子。RTCC 摄像机拍摄的视频显示 AR 穿过停车场向 RTCC 摄像机走去。该男子继续跟着 AR，并在 AR 等着过马路时慢跑追上她。随后，AR 和该男子穿过马路，走向走道。另一段视频显示，大约十五分钟后，AR 从走道跑回她的公寓。大约两分钟后，该男子从走道走开了。
Jason M. Johnson，医学博士，MBA报告RE 美国联邦巡回上诉法院 美国联邦巡回上诉法院 美国联邦巡回上诉法院 实时数据有限责任诉Array Networks Inc. 美国联邦巡回上诉法院 美国联邦巡回上诉法院 乔纳森·德里特（Jonathan Deright）的报告
报告Re：Hon。Pauline Newman Dob：06/20/1927我是一名经过董事会认证的诊断放射科医生，在马萨诸塞州诊断神经雷神学奖学金/哈佛医院/哈佛大学医院诊断神经雷神学奖学金之后，拥有额外的神经读资格证书，并在加利福尼亚大学的科学神经科学学院获得了科学神经科学学院。 我有13年的专门神经放射学经验，目前是耶鲁大学放射学和生物医学成像副教授，我还担任神经放射学的负责人。 我也是美国空军的上校，目前是德克萨斯州空军国民警卫队第147次攻击部的航空航天医学主管。 我接受了航空医学和事故调查的军事训练。 我撰写了25章，介绍了神经放射学主题，并大约有100篇经过同行评审的科学文章。 我的课程是附着的。 本报告将总结我作为Aaron Filler博士的报告的专家的发现和意见，日期为9/17/2024关于Hon。 Pauline Newman。 Filler博士就他对大脑的灌注计算机断层扫描（CT）的解释提供了结论，并在8/22/2024上进行了造影剂。 我的意见反映了Filler博士提供的评估纽曼法官神经影像学研究的结果。 我尚未见面或亲自检查纽曼法官。 尚未建立医生关系。 我以每小时650美元的习惯率在此问题上得到了我的时间。 我检查的材料如下：Pauline Newman Dob：06/20/1927我是一名经过董事会认证的诊断放射科医生，在马萨诸塞州诊断神经雷神学奖学金/哈佛医院/哈佛大学医院诊断神经雷神学奖学金之后，拥有额外的神经读资格证书，并在加利福尼亚大学的科学神经科学学院获得了科学神经科学学院。我有13年的专门神经放射学经验，目前是耶鲁大学放射学和生物医学成像副教授，我还担任神经放射学的负责人。我也是美国空军的上校，目前是德克萨斯州空军国民警卫队第147次攻击部的航空航天医学主管。我接受了航空医学和事故调查的军事训练。我撰写了25章，介绍了神经放射学主题，并大约有100篇经过同行评审的科学文章。我的课程是附着的。本报告将总结我作为Aaron Filler博士的报告的专家的发现和意见，日期为9/17/2024关于Hon。Pauline Newman。 Filler博士就他对大脑的灌注计算机断层扫描（CT）的解释提供了结论，并在8/22/2024上进行了造影剂。 我的意见反映了Filler博士提供的评估纽曼法官神经影像学研究的结果。 我尚未见面或亲自检查纽曼法官。 尚未建立医生关系。 我以每小时650美元的习惯率在此问题上得到了我的时间。 我检查的材料如下：Pauline Newman。Filler博士就他对大脑的灌注计算机断层扫描（CT）的解释提供了结论，并在8/22/2024上进行了造影剂。我的意见反映了Filler博士提供的评估纽曼法官神经影像学研究的结果。我尚未见面或亲自检查纽曼法官。尚未建立医生关系。我以每小时650美元的习惯率在此问题上得到了我的时间。我检查的材料如下：
美国联邦巡回上诉法院乔纳森·德里特（Jonathan Deright）的报告
根据PubMed的说法，标题中只有32篇文章在标题中发表了“灌注CT”和“痴呆症”一词，其中只有五篇文章在标题中使用了“灌注CT”和“认知”一词发表。34这并不意味着还没有发表有关灌注CT和认知障碍的发表（即，标题中有些措辞可能是用不同的措辞编写的），但是当执行相同的搜索以用“神经心理学”代替“灌注CT”时，差异令人震惊； 606个“痴呆症”的文章35和1,399篇文章“认知”。 36当出版日期仅限于过去10年时，这不会改变（自2014年以来的198篇文章“痴呆症”和756篇文章）。简而言之，与灌注CT相比，神经心理学测试更频繁地用于评估研究中的认知障碍，这也与临床实践一致。
美国第五巡回上诉法院
3 Cruz-Garcia 没有解释据称读过的圣经段落——来自保罗致罗马人的书信——与本案具体事实之间缺乏联系的原因。在他的辩护状中，Cruz-Garcia 声称罗马书是相关的，因为它“包括对死刑的讨论。参见罗马书 13，6:23。”但是，虽然这两段经文都提到了惩罚和死亡，但它们都与案件的具体事实无关。参见罗马书 13:3-4 (NKJV)（“因为作官的，原不是叫善行惧怕，乃是叫恶行惧怕。你想不怕掌权的吗？你们要行善，就必得他的称赞。因为他是神的用人，是叫你们行善的。你们若作恶，却要惧怕；因为他不是空空带剑；他是神的用人，是报应的，要向那作恶的人施行愤怒。”）；同上。 6:23 (NKJV)（“因为罪的工价乃是死；惟有神的恩赐，在我们的主基督耶稣里，乃是永生。”）。
第 1 页，共 5 页 上诉委员会分区日程表...
拟建场地规划图（日期均为 2024 年 7 月 12 日，由 Dimovski Architecture, PLLC 编制）表明，场地将开发现有的一 (1) 户住宅，将其改造成佛教寺庙及相关建筑。拟建项目位于 R1-30 区，是一个环境敏感场地，包括将单户住宅改建为教区牧师住宅，现在该住宅将成为不符合规定的建筑，并增加寺庙和西藏文物建筑以及三 (3) 个其他附属建筑。拟建寺庙、文物建筑、亭子、桥梁以及大部分 Sycamore Lane 停车场增建部分将位于划定湿地周围的 100 英尺湿地缓冲区内，如分区条例第 4.4.25.5.2.2 节所定义。拟建主要建筑将位于划定湿地边界约 10'-0” 处。因此，要求对该湿地缓冲区侵占进行面积变更。此外，拟议的开发项目将需要以下区域差异：所需现有拟议差异 1. 路外停车位置
佛罗里达州 - 第三地区上诉法院
3 例如，参见 Mordenti v. State, 894 So. 2d 161, 177 (Fla. 2004)（“使用豁免禁止在对证人的任何刑事起诉中使用证人证词。交易豁免为证人证词所涉及的事项提供了完全的起诉豁免。因此，交易豁免的范围更广，因为它不仅使证人免于在后续审判中使用其证词或其成果，而且还为与问题相关的罪行的未来起诉提供了绝对豁免。”）。另见 § 914.04，佛罗里达州法令（2023）（“任何已收到传票或出庭作证传票的人，不得免于在任何法院出庭作证或出示任何书籍、文件或其他文件。”
上诉决定 - 里奇伯勒
20. 走 1 号公路可能不合理、不合逻辑，但人们确实会做出不明智的决定。这可能是年轻人，甚至是孩子，他们缺乏独自行走的经验，或者受到同龄人的压力。我还认为，这些新房产的一些未来居民或访客可能会走 A379 1 号公路，然后才意识到这对行人来说特别不安全，然后不再尝试这条路线。住宅旅行包可以帮助提高人们对更安全路线的认识，但许多居民在决定步行去莫德伯里中心或其学校之前可能没有读过这篇文章。因此，这可能会导致许多人沿着 1 号公路出行，尤其是在拟议的开发项目是新建和入住时。因此，在新居民熟悉该地区的这段时间里，A379 这段路上发生的事故可能会带来严重后果。
在田纳西州刑事上诉法院......
编号 W2024-00637-CCA-R3-CD ___________________________________ 被告 Tony Stafford 被谢尔比县陪审团判定犯有加重强奸罪。审判法院以 I 级罪犯判处被告二十五年有期徒刑。在上诉中，被告声称州政府的起诉前拖延构成了正当程序违规，且证据不足以支持对他的定罪。被告提交动议，要求放弃其不及时的上诉通知；但是，他未能及时向审判法院提交重新审判的动议。为了正义，我们选择放弃不及时的上诉通知。但是，由于被告没有及时提交重新审判动议，我们仅处理被告对证据充分性的质疑。在审查了记录、法律依据和各方的陈述后，我们维持审判法院的判决。