XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉
电力上诉法庭
（ii）最终缓解：这个荣誉董事会，很高兴地持有并授予申诉人以下救济：（a）认为，受访者故意干扰投诉人的权利，并导致申诉人的偏见，以获取现状，并通过扣除hon'ble aptel的依据，并继续依靠78的诉讼，并依靠78的诉讼，以延长78日的依据。 1和受访者2支付卢比的金额。78,00,00,000/ - （卢比78千万卢比）作为其损害赔偿。（b）认为，受访者违反了（i）Jalandhar（已授权的地区除外），Kapurthala＆SBS Nagar地区和（II）Ludhiana区（II）Ludhiana区（已经授权的地区和Dive dive> Dive>除外，Barnala Districe and Div>>1比4，共同及时向投诉人支付：（i）卢比。30,00,00,000/ - （卢比30千万）违反了Jalandhar的营销排他性（已授权的地区除外），Kapurthala＆SBS Nagar地区和（b）Rs。30,00,00,000/ - （30千万卢比）作为违反卢迪亚纳地区的营销排他性（已授权的地区除外），Barnala District和Moga区的损失。（c）认为，不能单方面铺设在该地区的一部分，该区域已被授权在该区域中开发CGD网络，而无需进行适当的咨询和协议，并就此类STP与相关地理区域的授权实体采取的途径进行了协议。（d）认为，受访者违反了卢迪亚纳地区地理区域（已授权的地区），Barnala区和Moga区的申诉人的基础设施排他性，并指导受访者号1和2共同和分别向投诉人支付卢比的金额。30,00,00,000/ -
上诉编号23-CO-802
1“ R.”指记录。“ S.R.”指的是密封的记录。 引用是记录页面和密封记录PDF的页面。 “ tr。”指2023年4月6日，Iraa听证会的笔录。“ S.R.”指的是密封的记录。引用是记录页面和密封记录PDF的页面。“ tr。”指2023年4月6日，Iraa听证会的笔录。
在密西西比州上诉法院
判决日期：10/03/2022审判法官：Hon。ANTHONY ALAN MOZINGO COURT FROM WHICH APPEALED: LAMAR COUNTY CIRCUIT COURT ATTORNEY FOR APPELLANT: OFFICE OF STATE PUBLIC DEFENDER BY: GEORGE T. HOLMES ATTORNEY FOR APPELLEE: OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL BY: ALEXANDRA LEBRON DISTRICT ATTORNEY: HAL KITTRELL NATURE OF THE CASE: CRIMINAL - FELONY DISPOSITION: AFFIRMED - 01/16/2024 MOTION FOR REHEARING FILED:
密歇根州上诉法院
我尊重不同意。颁布对政府豁免权的例外是立法机关而不是本法院的作用。参见State Fire＆Cas Co诉Corby Energy Services，Inc，271 Mich App 480，485; 711 NW2d 906（2006）。多数错误通过误解了立法机关行动的范围，通过不按要求的范围来解释这些行动，而是通过阅读法律来解释其所描述的“对政府免疫的广泛例外，因为涉嫌违反了违法行为的侵犯[Miss Dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig dig takition损害和安全性，（Miss Dig Act）]，就我的判断而言，大多数人还通过在污水损失 - 系统事件事件中发现可能有可能提出的主张来犯错。
美国上诉法院
Shadid法官否认了动议，而无需解决Depentant的援引合格的免疫。620 F. Supp。 3d 775。 首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。 部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。 参见Garcetti，547 U.S.，第421页。 “ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。 原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp 3d，782（已清理）。 以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。 id。 法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。 id。 在782–83。 id。 在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，）620 F. Supp。3d 775。首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。参见Garcetti，547 U.S.，第421页。“ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp3d，782（已清理）。以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。id。法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。id。在782–83。id。在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，最后，法官指出，尽管在Pickering（391 U.S.，第568页）下，教师就公众关注的事项发表评论的权利必须与该州通过其员工提供的公共服务效率的利益保持平衡，但这是一项高度特定于事实的权衡，必须在脱颖而出的记录上发生。
在美国上诉法院
Subash Iyer，代理总法律顾问美国运输部1200新泽西大道，Se Washington，DC 20590 Pete Buttigieg，美国交通秘书长，新泽西大街1200号，Se Washington，DC 20590，20590年，Melody Drummond Hansen，Melody Drummond Hansen，美国联邦驾驶员驾驶员部首席律师汉顿市首席顾问Drivession Averation Dresspritiation Difternation dcient dc dc Washertation dc Washingeration dc Washingeration，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon。副行政官联邦汽车航空公司安全管理局美国运输部新泽西大街1200号，华盛顿特区20590 Merrick B. Garland，司法部长美国司法部950 Pennsylvania Avenue，NW Washington，DC 20530
O'Connor诉Eubanks 美国上诉法院 美国上诉法院 美国上诉法院
4可以肯定的是，UPA要求FMC Corporation和Michigan Millers Mutual Insurance Company在将其财产交付给该州之前向O'Connor书面通知发送。MICH。Comp。 法律§567.238（5）。 和每六个月在全州报纸上，密歇根州必须发布一个通知，以识别奥康纳，并指示他如何要求自己的财产。 id。 §567.239。 最重要的是，该州必须发表另一份通知：“至少在出售前3周之前，在该县的一家通用流通报纸上，该县将要出售该财产。” ID。 §567.243（1）。 ，但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因，Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德（Freed）中，我们指出，法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权，只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas，21-1248，2023 WL 5733164，AT *3（6th Cir。 2023年9月6日）。 ，但如上所述，投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。MICH。Comp。法律§567.238（5）。和每六个月在全州报纸上，密歇根州必须发布一个通知，以识别奥康纳，并指示他如何要求自己的财产。id。§567.239。 最重要的是，该州必须发表另一份通知：“至少在出售前3周之前，在该县的一家通用流通报纸上，该县将要出售该财产。” ID。 §567.243（1）。 ，但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因，Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德（Freed）中，我们指出，法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权，只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas，21-1248，2023 WL 5733164，AT *3（6th Cir。 2023年9月6日）。 ，但如上所述，投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。§567.239。最重要的是，该州必须发表另一份通知：“至少在出售前3周之前，在该县的一家通用流通报纸上，该县将要出售该财产。” ID。§567.243（1）。 ，但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因，Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德（Freed）中，我们指出，法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权，只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas，21-1248，2023 WL 5733164，AT *3（6th Cir。 2023年9月6日）。 ，但如上所述，投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。§567.243（1）。，但投诉并未表明是否发生过任何事情。出于这个原因，Freedv。Thomas在这里也是不适用的。在弗里德（Freed）中，我们指出，法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权，只要法院以前没有使该法规无效。Freed诉Thomas，21-1248，2023 WL 5733164，AT *3（6th Cir。2023年9月6日）。，但如上所述，投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。
美国上诉法院
琳达·汤普森 (Linda Thompson) 在伊利诺伊州法院对陆军和空军交易服务处 (Exchange) 提起集体诉讼，指控 Exchange 在购买收据上打印了她的信用卡有效期，违反了《公平准确信用交易法》(“FACTA”)。Exchange 依据规定将联邦机构撤回的《美国法典》第 28 章第 1442(a)(1) 条将案件移至联邦法院。在联邦法院审理后，汤普森请求将案件发回州法院，而 Exchange 则依据《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 条撤诉。双方的焦点在于汤普森缺乏第三条规定的诉讼资格。地方法院选择驳回诉讼。其理由是 Exchange 不需要提出似是而非的联邦辩护来撤诉，并且 Exchange 拥有在联邦法院提起诉讼的绝对权利。
