摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗?我们认为,创新和专制在以下情况下可以相互促进:(i)新技术增强了独裁者的权力;(ii)独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益:地方动荡导致政府更多地采购面部识别人工智能,而增加人工智能采购会抑制随后的动荡。然后我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的压制:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来,这些结果表明,在中国政权统治下,人工智能创新是有可能持续的:人工智能创新巩固了政权,而政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新
建立民主并非易事。维持民主也非常困难。当我写下这些文字时,民主的价值既不是抽象的,也不是理所当然的。此时此刻,在几百公里外的欧洲,一个专制国家正在对我们的民主发动战争。历史将揭示正在发生的事情,但我们已经知道,俄罗斯决定攻击和入侵乌克兰,是因为民主给人民带来了自由、社会和经济福祉。因为民主是专制的敌人。它是一股非凡的力量,它带来了革命、推翻了政权,并让数百万人的生活变得更好。今天,我们不可能不看清形势。军事侵略说明了一切。炸弹不是我们的借口。与此同时,我们必须明白,如果我们从现在开始不走正确的道路,我们就会犯错。现在是时候从民主的基本价值出发,再次认识到民主的价值了。如果我们真的想赢得这场战斗并战胜这场战争,我们必须加强我们最好的武器。正是这种力量让我们改善了我们的生活和我们孩子的生活。要做到这一点,我们必须采取行动。我们必须决定明智地花费我们的时间和金钱。当我们购物时,当我们选择时,当我们投票时,我们必须记住这一点。现在是承认、保护和扩大我们民主所基于的权利的时候了。自由权、言论和表达自由
然而,在美国国务院国际安全与不扩散局,我们关心的是防止此类创新的潜在“阴暗面”——即确保此类发明不会被操纵,用于专制者或暴力非国家行为者的肮脏工作,伤害无辜者、压制弱者或破坏全球力量平衡。多年来,我逐渐认识到,这并非易事。为了让公共政策界正确回答这些问题,我们必须提出尖锐的问题,而不是仅仅因为这些解决方案看起来简单或容易就满足于所谓的解决方案。就像它们与之互动的科学和技术领域一样,此类政策挑战是多学科的,也是复杂的。为了
2023 年 9 月 28 日 六十年前,在冷战最激烈的时候,约翰·F·肯尼迪总统在西柏林向十多万观众发表了著名演讲。当时,西柏林是民主、希望和自由的避风港——四面被苏联包围。在演讲中,肯尼迪总统用他独特的波士顿婆罗门口音宣称:“我是柏林人。”他传达的信息直截了当,很明确。面对残酷专制的压迫,民主和自治将占上风。我们将共同捍卫自由。虽然肯尼迪总统早在 1963 年就传达了这一信息,但它仍然引起共鸣。尽管柏林墙已经倒塌三十多年了,但压迫和自由之间的斗争仍在继续。肯尼迪总统当时面临的世界——民主国家和专制国家之间的紧张局势加剧,技术军备竞赛愈演愈烈——在当今世界留下了鲜明的反响。科学技术的进步将决定 21 世纪的地缘政治格局。量子计算、人工智能和高超音速等颠覆性技术最终可能强大到足以带来军事优势,并有可能改变世界的力量平衡。我们需要与志同道合的伙伴和盟友共同努力,保护我们的敏感技术不被对手用来破坏我们的安全、我们基于规则的政府和我们的个人自由。出口管制在历史上从未像现在这样对我们的集体安全如此重要。借用肯尼迪总统的另一句话,“在战争工具远远超过和平工具的时代”,我们需要确保这些工具——以及
结果年轻女性在 HPV 疫苗接种计划中的积极参与和独立性受到疫苗接种环境和父母同意程序的首要地位的限制。专制的学校结构影响了年轻女性积极参与 HPV 疫苗接种计划决策的程度。年轻女性通过拦截父母同意书和程序行使一些权力,无论是避免接种疫苗还是接种疫苗。依赖传单来传达信息导致年轻女性及其家人的信息需求得不到满足。通过医疗保健专业人员的宣传、易于理解的信息格式和开展教育课程,可以改善沟通。
5 交易周期规则由 Pycia 和 ¨Unver ( 2017 ) 引入,作为分层交换规则的泛化。他们表明,当且仅当分配规则是交易周期规则时,它才是策略证明、非专制和帕累托有效的。6 Troyan ( 2019 ) 在其论文中使用术语“TTC 规则”来指代 FPTTC 规则。7 Troyan ( 2019 ) 中的定理 2 指出,“弱非循环性”和双重独裁是 FPTTC 规则的等价属性。这个结果本身是正确的,但是,由于定理 1 中的错误,当且仅当 FPTTC 规则满足双重独裁时,它才是 OSP 可实施的,这一说法并不正确。
尽管存在这些前所未有的挑战,但英国和美国由于其民主制度,长期存在的组织偏见以及竞争对手难以故意复制而难以复制的经验,因此拥有相当大的运营和军事技术不对称。两国都信任军队以最低水平适应和创新。他们具有联合武器操作的经验,包括在远征环境中。,两国都没有专制病理,例如地方性腐败,基于忠诚度的晋升或重大审查制度。使用这些特征来塑造英国和美国军队的开发,部署和使用能力的方式将使竞争对手很难复制西方国家的表现,即使具有相同的基础技术。
E. 鉴于有证据表明,俄罗斯、中国等恶意和专制的外国和非国家行为者使用信息操纵和其他干涉手段干涉欧盟的民主进程;鉴于这些攻击是混合战争战略的一部分,违反国际法,误导和欺骗公民并影响他们的投票行为,加剧分歧性辩论,分裂、极化并利用社会的弱点,助长仇恨言论,恶化更容易成为虚假信息受害者的弱势群体的处境,扭曲民主选举和公投的完整性,播下对国家政府、公共当局和自由民主秩序的不信任,目的是破坏欧洲民主的稳定,因此对欧盟安全和主权构成严重威胁;
世界各地的人们都处于弱势地位,遭受歧视和压迫,这意味着人权受到侵犯,在某些情况下,这种侵犯是系统性的和严重的。专制倾向、危机和冲突、逃亡和移民、气候变化和流行病以及数字化转型等挑战(例如通过使用数字监控技术)的兴起助长了这一趋势。然而,法律面前人人平等并不会自动导致真正的平等:歧视性的社会规范和权力结构以及政府机构未能实施立法是实现真正平等的障碍。能够主张自己的权利和获得司法公正也至关重要,因为仅仅写下权利是不够的。人们必须了解自己的权利,并且必须能够主张和实现这些权利(“了解、主张、实现”)。