ARS-COV-2是冠状病毒疾病2019(COVID-19)大流行的病因学药。SARS-COV-2是在2002 - 2003年SARS-COV-1之后的第21世纪越过物种障碍的第三个高度致病性冠状病毒(参考文献。1 - 3)和2012年的MERS-COV(参考4)。已知另外四个HCOV(HCOV-229E,HCOV-NL63,HCOV-OC43和HCOV-HKU1)在人类的季节性循环中循环,大约有三分之一的常见冷感染感染5。像SARS-COV-1和HCOV-NL63一样,SARS-COV-2进入靶细胞的进入是由血管紧张素转化酶2(ACE2)受体6-10介导的。SARS-COV-1和SARS-COV-2使用细胞丝氨酸蛋白酶跨膜蛋白酶丝氨酸2(TMPRSS2)用于质膜6,11的尖峰蛋白启动。组织蛋白酶还参与SARS-COV峰蛋白裂解和融合肽暴露于进入时(参考文献。12 - 15)。已经报道了几个用于鉴定冠状病毒调节剂的全基因组KO CRISPR屏幕16 - 21。这些屏幕使用肾脏起源的自然允许的Simian Vero E6细胞20;肝脏起源的人类HuH7细胞(或衍生物)(非定位表达ACE2和TMPRSS2)16、18、19;和A549肺部的细胞,异位表达ACE2 17,21。在这里,我们进行了全基因组,功能丧失的CRISPR KO屏幕和功能获得的CRISPRA屏幕,包括生理学上
肥胖等病理状况会伴有游离脂肪酸水平的升高以及白细胞介素 6 (IL-6) 和肿瘤坏死因子 α (TNF α) 等炎性细胞因子的升高,这些因子与肝脏和骨骼肌水平的胰岛素抵抗有关,通过促进丝氨酸和苏氨酸 (Ser/Thr 激酶) 的磷酸化而不是 IRS 等蛋白质的酪氨酸的磷酸化 ( 21 )。虽然导致骨骼肌 IR 的确切机制尚不完全清楚,但最重要的理论之一与细胞内脂肪和脂肪酸代谢物的升高有关,这种现象称为脂毒性 ( 22 )。
表明,“ poly-u刺激了许多其他许多其他氨基酸纳入蛋白质,例如亮氨酸,异亮氨酸,苏胺,苏氨酸,精氨酸,精氨酸,组氨酸,赖氨酸,丝氨酸,色氨酸和脯氨酸””由poly-u刺激,也不知道为什么马特塞伊(Matthaei)和尼伦贝格(Nirenberg与苯丙氨酸相对应的聚-U刺激”意味着“总4个碱基的特异性”仅对应“总4种4种氨基酸”,而不是“总共20种氨基酸”。“特殊性”的概念是一个理论上的错误)。
摘要目的:分化的人类簇(CD)300A,一种具有免疫受体酪氨酸抑制序列的I型跨膜蛋白,被研究为靶向血液学恶性肿瘤(HMS)的人类天然杀伤(NK)细胞的潜在免疫检查点。方法:我们实施了一个涉及CD300A配体磷脂酰丝氨酸(PS)的刺激系统,暴露于恶性细胞的外表面。此外,我们利用CD300A过表达,CD300A阻止系统和异种移植模型来评估CD300A对NK细胞在体外和体内环境中对HMS的影响。此外,我们探索了患者CD300A与HM进展之间的关联。结果:我们的发现表明PS会阻碍NK细胞的功能。增加的CD300A表达抑制了NK细胞的HM裂解。CD300A的过表达通过损害移植的NK细胞来缩短HM-XENORGARGED小鼠的存活。用抗体阻断PS – CD300A信号显着放大了NK细胞中裂解功能相关蛋白和效应细胞因子的表达,从而增强了裂解HMS的能力。在临床上,CD300A表达的增强与HMS或实体瘤患者的肿瘤内NK细胞的“疲劳”表型相关。结论:这些结果提出了CD300A作为对HMS基于NK细胞的治疗的潜在目标。关键字NK单元格; CD300A;磷脂酰丝氨酸;免疫检查点;血液系统恶性肿瘤
描述:纤溶酶原激活剂抑制剂 1 ((SERPINE1/PAI1) 是组织纤溶酶原激活剂 (tPA) 和尿激酶 (uPA) 的主要抑制剂,而组织纤溶酶原激活剂和因此而引起的纤维蛋白溶解。它是一种丝氨酸蛋白酶抑制剂 (serpin) 蛋白 (SERPINE1)。PAI1 主要由内皮细胞产生,但也由其他组织类型分泌,例如脂肪组织。SERPINE1 基因缺陷是纤溶酶原激活剂抑制剂 1 缺乏 (PAI1 缺乏) 的原因,而高浓度的 SERPINE1/PAI1 与血栓形成有关。
hyoscine丁基溴是一种十四雄氨基铵和一种反痉挛剂,可放松腹部和骨盆腔器官的光滑肌肉。似乎基本上作用于这些器官的壁内副交感神经淋巴结。氢丝氨酸的丁基溴化物拮抗由毒蕈碱接收器引起的乙酰胆碱的作用。它对尼古丁受体也具有拮抗作用。由于其Quaternary铵衍生物的化学结构,Hyoscine丁基溴不应该通过中枢神经系统,因此不会在中枢神经系统中产生抗胆碱能的副作用。
ARAF,丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶 A–快速加速纤维肉瘤;ATP,三磷酸腺苷;AUC,浓度时间曲线下面积;AUC 0–last,从时间 0 到最后测量浓度的 AUC;BCRP,乳腺癌耐药蛋白转运蛋白;BID,每日两次;BRAF,v-Raf 鼠肉瘤病毒致癌基因同源物 B1;CNS,中枢神经系统;CRAF,丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶 C-Raf;CSF,脑脊液;DFG,天冬氨酸-苯丙氨酸-甘氨酸;DMSO,二甲基亚砜;ELISA,酶联免疫吸附试验;ERK,细胞外信号调节激酶;GTP,三磷酸鸟苷;hrs,小时;IC 50,半数最大抑制浓度; Kp uu,非结合分配系数(游离脑浓度/游离血浆浓度);KRAS,Kirsten RAS;M,摩尔;MDR1,多药耐药突变转运体;MEK,丝裂原活化蛋白激酶激酶;NRAS,神经母细胞瘤 RAS;PERK,蛋白激酶 R 样内质网激酶;PK,药代动力学;po,口服;pRSK,磷酸化 RSK;QD,每日一次;RAF,快速加速性纤维肉瘤;RAS,大鼠肉瘤小 GTPase 蛋白;RSK,核糖体 s6 激酶;SEM,均值标准误差;t 1/2,半衰期;TGI,肿瘤生长抑制;T. sol,热力学溶解度;WT,野生型。
用于治疗各种临床适应症,包括癌症、抗感染、胃肠道、中枢神经系统和心血管疾病。1–3 例如,阿司匹林是一种已使用了 100 多年的止痛药,它共价乙酰化环氧合酶-1 (COX-1) 的活性丝氨酸残基,而 COX-1 是一种在前列腺素生物合成中起关键作用的酶。4–6 除阿司匹林外,青霉素类抗生素是另一个经典的共价抑制剂例子,其中 β-内酰胺支架不可逆地与细菌 DD-转肽酶 (也称为青霉素结合蛋白) 的活性位点丝氨酸结合,从而使负责细菌细胞壁合成的酶失活。 7,8 尽管共价药物取得了成功,但在 2013 年首个共价激酶抑制剂依鲁替尼获批之前,共价药物在药物化学和药物开发中一直被忽视。人们之所以不愿使用共价药物,主要是因为人们担心由于反应性混乱、半抗原化和特异性药物相关毒性而导致的潜在脱靶毒性。9–11 研究表明,化学反应性药物代谢物可以与肝脏蛋白共价结合,从而引起肝毒性。12,13 放射性标记研究表明,产生的反应性物质与各种细胞蛋白共价结合,这可能导致细胞毒性。14 在某些情况下,反应性药物代谢物与蛋白质的共价结合可能具有免疫原性,导致患者出现过敏反应。1,15
当前的Covid 19爆发是保护全球公共卫生的关键问题。缺乏预防性药物,疫苗和有效的抗病毒和其他支持疗法,促使研究人员寻找针对该病毒的有希望的铅。可以针对SARS-COV-2的病理生理学的代谢途径和生化途径,以发现在感染入口处作用的有效抑制剂分子。SARS-COV-2使用其尖峰蛋白在ACE2和丝氨酸蛋白酶(用于峰值蛋白启动的宿主细胞的TMPRSS2)上进行对接,以进入宿主细胞。在本研究中,评估了来自Zingiber官方的植物化学物质,以通过使用Autodockvina进行配体 - 受体结合扩展坞研究来找到与这些蛋白质的结合。通过可视化软件Pymol来确定受体蛋白的独特氨基酸来观察结构。使用Molinspiration工具评估了植物化学物质和化学治疗标记的物理化学特性。对接研究表明,姜酮(-5.87 kcal/mol)和Zingiberene(-5.77 kcal/mol)对ACE2显示出有效的结合亲和力。shaagol(-5.72 kcal/mol),辛格酮(-5.79 kcal/mol)和Zingiberene(-5.52 kcal/mol)显示出与丝氨酸蛋白酶TMPRSS2的细胞外域2的结合。Zingiberene用SARS-COV-2的尖峰蛋白得分-6.23 kcal/mol的显着结合能。这项研究为在微生物感染中使用Zingiber Officinale的体验学习提供了证据基础。一旦进一步验证,它可能会导致基于草药的抗病毒佐剂的发展。
偶联因子(称为 G 蛋白)、第二信使 [例如 cAMP、cGMP、Ca 2 +、一氧化氮 (NO) 和磷脂酰肌醇 (PI) 和花生四烯酸 (AA) 的代谢物] 和蛋白质磷酸化(包括蛋白激酶对磷蛋白的磷酸化和蛋白磷酸酶对磷蛋白的去磷酸化),介导神经递质对其靶神经元的多种作用。第二信使依赖性蛋白激酶(例如由 cAMP 或 Ca 2 + 激活的蛋白激酶)被归类为蛋白丝氨酸/苏氨酸激酶,因为它们在丝氨酸或苏氨酸残基上磷酸化底物蛋白。每个第二信使依赖性蛋白激酶磷酸化都引用一组特定的底物蛋白(可视为第三信使),从而导致神经递质的多种生物反应。对神经递质的多种生物反应可分为三大类。在某些情况下,细胞内信使介导某些神经递质在打开或抑制特定离子通道方面的作用。然而,细胞内信使介导神经递质对其目标神经元的许多其他作用。有些相对短暂,涉及调节神经元的一般代谢状态、合成或释放神经递质的能力以及各种受体和离子通道对各种突触输入的功能敏感性。其他相对长寿,通过调节目标神经元中的基因表达来实现。因此,神经递质通过调节细胞内信使通路和改变基因转录和蛋白质合成,改变了靶神经元中受体和离子通道的数量和类型、这些神经元中细胞内信使系统的功能活动,甚至改变了神经元形成的突触的形状和数量。该图是为了说明细胞内信使系统可以放大神经递质的作用:神经递质与其受体(第一信使水平)结合的单一事件可以通过第二、第三、第四等信使水平起作用,从而产生越来越广泛的生理效应。改编自 Hyman 和 Nestler 1993。