首先,随着冷战的结束,国际体系正在经历 20 世纪的第三次重大转型。两极世界已经消失,取而代之的是不确定性和不稳定性。作为世界唯一的超级大国,美国正在讨论其在这样一个世界中的角色和责任,这场辩论在很大程度上受到国内解决一系列复杂经济和社会问题的压力的影响。这些趋势共同迫使战略从苏联的全球威胁转向需要在“非战争行动”中集体运用军事力量的地区危机。这些行动包括人道主义救济、维和、执行和平和建设和平(国家援助),这将需要广泛的前沿存在/和平时期参与行动。
6. 太空通信技术可用于解决全球覆盖问题,但从历史上看,它存在局限性。首先,为了使卫星持续停留在地球同一区域,它必须处于地球同步轨道。虽然这看起来很方便,但它阻止了卫星提供极地覆盖。3 这导致加拿大北极大部分地区的运营无法使用这些资产。通信卫星可以使用高度椭圆的轨道,因为虽然它们不会停留在地球上的同一位置,这会使地面站的跟踪变得复杂,但它们可以在两极上空停留很长时间。不幸的是,这种方法需要一组卫星来提供连续覆盖,而这在历史上已被证明是极其昂贵的,而且妥协会导致严重的覆盖缺口。
挥发物和矿物学测绘轨道器 (VMMO) 是一个低成本的 12U 立方体卫星概念,最初由欧洲航天局 (ESA) 选为 2018 年 SysNova 挑战赛的两个获胜者之一。VMMO 航天器将使用月球挥发物和矿物学测绘仪 (LVMM) 多波化学激光雷达有效载荷对月球南极永久阴影区域进行挥发物和矿物学勘察,以探测和绘制挥发物和其他资源如钛铁矿 (FeTiO 3 ) 的地图,地面采样距离 (GSD) 约为 100 米。开发宝贵的月球资源,如水冰和其他挥发物,对于未来载人月球基地的可持续性至关重要。尽管之前的月球任务已经在月球两极周围探测到并绘制了水冰地图,但对于月球风化层内挥发物含量的精确分布仍然存在很大的不确定性。未来计划执行多项任务
月球上的水既是科学记录,也是探索资源。挥发性化合物是行星起源、演化及其与太空环境相互作用的基本示踪物。观测到的凝聚态挥发物的丰度和化学存量也可能揭示太阳系不同区域之间的动态交换历史。在月球两极附近,大面积的常年(或“永久”)阴影形成了冷阱,挥发物可以在其中保持数十亿年的热稳定性。因此,PSR 可能记录了地质时期内挥发物的输送、运输、封存和损失 [1],[2]。此外,水可能是原位资源利用 (ISRU) 的重要目标,其中可以从水冰沉积物中提取用于生命维持的 O 2 和 H 2 O 或用于燃料和推进剂的 H 2 和 O 2 [3]–[5]。
1 Daniel Blinder 博士是阿根廷圣马丁国立大学(UNSAM)何塞·巴比尼科学技术史研究中心的研究员,也是国防学院(EDENA)的教授。2 CNIE 取得了技术上的成功。然而,由于 20 世纪 60 年代和 70 年代阿根廷的政治创伤事件,以及缺乏明确的方向或明确的技术发展项目,CNIE 从未巩固为一个机构。其他问题可能导致制度化程度低,例如冷战的国际背景以及两极冲突对边缘技术传播的影响。在我的博士研究中,我追踪了机构文件,但结果很少:关于 CNIE 的文件不多(对于一个政治敏感且高度个性化的组织而言,这是意料之中的)。3 要了解有关民事和军事活动之间模糊界限的更多信息,请参阅:J. Johnson-Freese (2007),
柏林墙的倒塌和两极世界的终结导致了一些国家,特别是修正主义国家试图在国际体系中获得一席之地的冲突形态的变化。它的战略非常古老,因为它的基础是利用国家的所有手段实施威慑来实现政治目标。与此同时,美国对其防御架构进行了深刻的改变,不顾一切地试图在不断变化的战略环境中保持其全球领导地位(1)。西方将这些行为编入混合战争或灰色地带冲突等概念中,从国际关系理论的角度为一些国家的行为提供了适当的解释。俄罗斯联邦和中国是这种行为的最佳典范,它们通过实施源自对西方军事义务论的仔细观察的行动方针,取得了显着的成就。我们无穷无尽的道德、法律或其他规范术语使得军事工具在混合场景中的使用变得非常复杂。
当代中美竞争虽然与冷战时期的态势如出一辙,但也揭示了“大国”定义要素的重大变化。与美国和苏联之间此前将世界分为两大阵营的意识形态竞争不同,当今的全球权力关系取决于技术优势,并受到联盟、数据和资源控制的驱动。然而,对被视为“战略”的技术的分类和定义仍然在动态变化,且受到不同看法的影响。本研究论文旨在通过揭示现代技术竞争的决定因素来弥合政策制定者和技术专家之间的差距。它通过确定冷战时代和当前两极竞争之间的主要差异奠定了基础,并阐明了当今定义“大国”的新的基本要素。随后,本文深入研究了关键技术的各种组成部分;阐明了它们的核心属性;评估了它们对国家安全、商业和社会领域的影响;并揭示了获得技术优势的战略因素。通过分析,我们得出了五个主要见解,依次如下:
20 世纪 80 年代,人们开始谈论“新世界秩序”,这意味着要克服因国际社会本身的变化而产生的经典和传统的安全概念,例如两极对抗的结束、与发展问题相关的内战的爆发、经济和国家崩溃背景下的复杂政治紧急情况(de Castro,2006 年)。移民流动和国际恐怖主义行为进一步推动了这一概念的演变和“全球化”进程。简而言之,很明显,安全概念不能从还原论的角度来理解,认为唯一的威胁可能来自敌国的攻击或国内叛乱组织的叛乱,但新的威胁应该被列入影响安全的“全球议程”中最重要的问题:贩毒、武器贩运、有组织犯罪、国际恐怖主义、大规模移民、自然灾害、种族灭绝、反人类罪、公然侵犯弱势群体权利或缺乏发展和民主原则(Abbot 等,2006 年),(Fonseca,2008 年)。因此,当时很明显,必须有一个全面的、包罗万象的安全概念
1. 引言 自古以来,军事力量就被用来保护或重新划定边界、发动或镇压革命、实现宗教壮举。随着科技的发展,军事策略和目标发生了很大变化。随着前苏联和两极世界的解体、市场的开放,国际安全形势的重点从政治军事冲突转向政治经济冲突。在两次毁灭性的世界大战(第一次世界大战和第二次世界大战)之后,众多国际和平条约已经使全面军事冲突的可能性变得微乎其微。虽然常规军事仍然是进攻和防御战略的核心,但许多国家已将重点放在大规模杀伤性武器 (WMD) 上,这种武器可能基于核武器、化学武器或生物材料。与核武器和化学武器相比,生物武器或生物战 (BW) 剂便宜得多,可以在合法且装备精良的生物实验室中使用简单的工艺制备,因此易于隐藏 1。 BW 药剂具有自我传播的特性,因此只需要很少的起始量就可以在很短的时间内影响大片地理区域内的目标人群。