XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System个人化
研究肿瘤学杂志革命性癌症护理
癌症研究进入了一个令人兴奋的新时代，裁员的发现和技术改变了我们理解，检测和治疗疾病的方式。虽然癌症仍然是医学上最巨大的挑战之一，但基因组学，免疫疗法，早期检测和人工智能的进步为更具个人化，有效和侵入性较小的疗法铺平了道路。在这里，我们探讨了癌症研究中最有希望的发展，这些发展可能会重塑肿瘤学的未来。癌症研究中最深刻的转变之一就是朝着精确医学的发展。癌症不是一种疾病，而是由多种基因突变引起的疾病的集合。传统的“一定程度的”方法，即广泛使用了化学疗法和放射治疗（例如化学疗法和放射线），它被旨在针对促进癌症生长的特定遗传学的疗法所取代。多亏了基因组测序的进步，研究人员现在可以识别患者癌细胞中的突变，并开发出专门针对这些遗传变化的治疗方法。这导致了靶向疗法的发展，这些疗法旨在阻止负责癌细胞增殖的蛋白质或信号通路。
高等教育中人工智能指导引发的道德问题
指导是一个高度个人化和个性化的过程，受指导者利用专业知识和经验来扩展知识并实现个人目标。人工智能在高等教育指导过程中的新兴应用不仅需要遵守适用的法律法规（例如有关数据保护和非歧视的法律法规），还需要彻底了解道德规范、准则和未解决的问题（例如数据完整性、系统安全性和保密性、避免偏见、确保算法的信任和透明度）。高等教育指导需要最高程度的信任、开放和社会情感支持，因为这对受指导者来说至关重要，尤其是他们的学业成就、职业选择和未来的生活选择。然而，在引入数字系统时，道德妥协似乎很常见，而人工智能支持的指导中潜在的道德问题在研究、开发和应用中仍然没有得到充分解决。挑战之一是一方面要争取隐私和数据经济，另一方面大数据是人工智能支持环境的先决条件。如何在复杂的数字指导过程中尊重人工智能教育的道德规范和一般准则？本文力求就相关伦理问题展开讨论，并以此提高人们对未来高等教育中数据驱动、人工智能支持的指导环境的道德发展和使用的认识。
人工智能生成语言的人类启发法存在缺陷
人类交流越来越多地与人工智能生成的语言混合在一起。在聊天、电子邮件和社交媒体中，人工智能系统可以生成智能回复、自动完成和翻译。人工智能生成的语言通常不会被识别为人类语言，而是冒充人类语言，这引发了人们对新型欺骗和操纵形式的担忧。在这里，我们研究人类如何辨别最个人化和最重要的语言形式之一——自我呈现——是否由人工智能生成。在六项实验中，参与者（N = 4,600）试图检测由最先进的语言模型生成的自我呈现。在专业、酒店和约会环境中，我们发现人类无法检测人工智能生成的自我呈现。我们的研究结果表明，人类对人工智能生成语言的判断受到直觉但有缺陷的启发式方法的限制，例如将第一人称代词、自发措辞或家庭话题与人性联系起来。我们证明这些启发式方法使人类对生成语言的判断变得可预测和可操纵，从而使人工智能系统能够生成被认为比人类更人性化的语言。我们讨论了诸如 AI 口音之类的解决方案，以减少生成语言的欺骗潜力，限制对人类直觉的颠覆。
区域卫生司令部大西洋办公室 ...
社交媒体是一个所有士兵都需要了解左右界限的环境。可用的平台越来越多，越来越成为我们日常社交互动的一部分，但其非个人化和匿名性使得我们很容易被各种各样的团体、组织和话题所影响；社交媒体的易访问性和易用性使得士兵很容易在判断上犯下错误，并产生持久的影响。士兵必须始终牢记这样一个事实：我们为一个美国公民信任的组织工作，相信我们“忠于宪法、法律和道德原则，不考虑私利”，并将其作为他们选择与他人互动和表达信仰的指导性考虑因素。军队中灌输的特殊信任和信心需要一种无可指责的专业精神，因此，士兵表达的意见和公开关系必须支持“良好的秩序和纪律”。虽然社交媒体的广泛性可能会造成混乱，但陆军指导有助于澄清士兵被禁止做什么。AR 600-20，陆军指挥政策，RAR 发行日期 2014 年 11 月 6 日，明确规定：“军事人员必须拒绝参与极端主义组织和活动。”这些组织和活动的例子包括任何倡导以下内容的组织和活动：
有效决策过程的理论方法
本研究开发并阐述了为 2019 年马耳他 PIC 国际会议所做的关于决策过程的研究。决策是在两个或多个行动方案之间进行选择的行为。在更广泛的问题解决过程中，决策涉及在问题的可能解决方案之间进行选择，这些决策可以通过直觉或推理过程或两者结合来做出。决策过程的研究被理解为人为因素的作用，在复杂的组织中变得特别有趣。本研究旨在分析组织内的有效团队如何制定更正确、更有效的决策，以获得最佳解决方案，克服典型的不确定性。本文描述了在复杂、时间紧迫、不确定、模糊和变化的环境中决策的出发点。使用一个典型案例（特内里费空难，1977 年）将使我们获得预期结果，即展示有效的决策过程（包括团队动态）如何有助于降低所有决策中存在的风险并减少错误。特内里费空难案例证实了我们的研究。事实上，在该案例中，群体动态被证明不起作用。因此，我们可以说，如果采用团队方法而不是更个人化的方法，结果可能会有所不同。
美国龙虾的经济形象（homarus ...
东北渔业科学中心参考文献本系列是一个二级科学系列，旨在确保长期文档并使中心和/或非中心研究人员及时传播研究结果，在此结果在该中心的研究任务中（请参阅外部背部封面，以获取任务陈述）。这些文档会收到内部科学审查，并且大多数都会收到副本编辑。国家海洋渔业服务不认可这些文件中提到的任何专有材料，过程或产品。如果您没有互联网访问，则可以通过与所需文档的高级中心作者联系来获得文档的纸质副本。请参阅高级中心作者的姓名和邮寄地址的文档标题页。如果没有中心作者，或者是否有公司（即，非个人化）作者身份，然后联系中心的伍兹洞实验室图书馆（166 Water St.，Woods Hole，MA 02543-1026）。信息质量法的遵守：根据公法106-554的第515条，东北渔业科学中心完成了本报告的技术和政策审查。这些预选评论已在NEFSC编辑办公室进行。本文档可能被称为：
比利时空军 - 直升机工业
经济自由主义和自由市场贸易有一个理想。工业生产（最好处于增长状态）是其主要原则之一。它受到消费者需求的推动，而消费者需求又受到全球不断增长的人口的推动，这是任何人都无法忽视的。另一方面，气候变化、有限能源的开发、重大地缘政治变化、高度两难的选举以及武装部队干预的一系列危机等事件的不可预测性，使我们无法真正预测周期的结束和影响。因此，即使全球经济增长确实存在，也不要指望它能在没有衰退期的情况下实现，因为衰退期对经济的某些领域比其他领域影响更大。直升机行业就是其中之一，最近健康状况不佳。然而，所有参加 10 月 Helitech 活动的人都将见证一种特别鼓舞人心的战斗精神。一个更加个人化和谦虚的故事，但可能同样具有健康创造性，是关于一位法国发明家的故事。他的全电动直升机项目引起了法国环境部长的兴趣，并促使公共部门给予支持。虽然比较两者似乎有点牵强，但这两份报告都让人想起了塑造未来，我们每个人都在其中发挥了作用，以及个人才能往往是伟大事业的起点这一理念。这也表明，一个人最需要的是保持战斗精神。
1 波兰尼关于平台经济的教诲......
平台经济的兴起标志着正在进行的数字革命的最新阶段。事实上，平台之于这个数字时代，就如同工厂之于工业时代，既是一种象征，也是一种组织机制。Gernot Grabher 和 Jonas König (2020) 引用了卡尔·波兰尼 (Karl Polanyi) 对他所谓的“大转型”的分析，以描述平台经济的兴起。平台经济之所以引人注目，是因为它证实了波兰尼（以及在他之前的马克思）的洞见，即市场覆盖范围基于商品化的增加，因为它已经能够触及社会生活的更多领域。我们在 2015 年引入了“平台经济”一词，因为我们认识到数字平台正在改变资本主义积累的动态——这是由政治经济学的管制主义学派提出的分析。直觉是，数字在线平台的社会技术创新是经济重组的关键支点，它将重新连接数据流，并最终重新连接金钱和权力的流动。我们称之为超级平台的公司，苹果、亚马逊、Facebook、谷歌和微软，已经成为世界上最有价值和最强大的公司。重要的是，这些平台的影响力是全球性的，但同时也是本地化的和个人化的。此外，平台的力量在 COVID-19 疫情期间得到了加强。
将公众参与、透明度和问责制融入基因组编辑产品营销授权治理
公众参与、透明度和问责制是良好治理的三大支柱。这些支柱对于创新的个性化医疗技术尤为重要，因为这些技术往往会引发不同的科学、伦理、法律和社会问题。基因组编辑可能是所有创新医疗技术中最个人化的，涉及对个人基因组的精确修改。本文重点关注基因组编辑产品市场授权管理中公众参与、透明度和问责制的当前要求是否充分。虽然基因组编辑产品的临床试验才刚刚开始，但可以从相关基因治疗产品的上市审批途径中吸取教训。本文概述了美国食品药品管理局、欧洲药品管理局和澳大利亚治疗用品管理局为审查基因治疗产品的上市审批而采用的监管途径。本分析重点关注公众参与流程以及审查途径的透明度和问责制在多大程度上被纳入上市审批政策和实践。经过此次审查，本文建议应用 Sheila Jasanoff 的“谦逊技术”作为基础，将这些良好治理的支柱有意义地纳入基因组编辑产品审查的监管流程。最后，我们阐明了在公众参与、透明度和问责制背景下实施谦逊技术的明确机制，为未来的政策制定提供了蓝图。
2025年2月20日委员会主席C
保护人类受试者。合格的患者是一个人：！患者的医生证明了一种威胁生命或严重使人衰弱的疾病；呢考虑了美国食品药品监督管理局目前批准的所有其他治疗方案；呢收到了患者治疗医师的建议；呢给予书面，知情同意，以使用个性化的研究药物，生物产品或装置；和 ！从治疗医师那里得到的文件，即个人符合“合格患者”的定义。该法案授权但不需要制造商将个性化的研究药物，生物产品或符合条件的患者免费提供的设备，但制造商可能需要付款来支付费用。如果使用个性化的研究药物，生物产品或设备对符合条件的患者造成了任何伤害，则不能对制造商或任何其他个人或实体对符合条件的患者的护理涉及合格的患者使用合格的患者使用个人化的研究药物，生物学生物，或者进行制造业的个人，或者对符合条件的患者的使用，或者对符合条件的患者的使用，或者对制造业的个人进行了反驳，或者对符合条件的患者的使用。该法案禁止根据医疗保健提供者对使用个性化研究药物，生物产品或设备的使用的建议，禁止对医疗保健提供者的执照采取任何行动。该法案中没有任何任何影响保险公司根据现行法律的义务，与被保险人参与临床试验的覆盖范围有关。