慕尼黑,2024 年 6 月 20 日——卫星发射服务公司 Isar Aerospace 今天宣布其 C 轮融资大幅延长逾 6500 万欧元,目前总额超过 2.2 亿欧元。此次延长融资得到了北约创新基金 (NIF) 的大力承诺,该基金是一家独立风险投资基金,由 24 个北约盟国支持,部署了 10 亿欧元以上的资金,以支持深度科技公司应对国防、安全和复原力方面的挑战。这是北约创新基金首次直接投资卫星服务发射提供商,凸显了太空技术的多方面重要性,它对民用创新和国防能力都至关重要。延长融资轮的其他新投资者包括欧洲家族理财室 G3T 以及 10x Group、Besant Capital、Finadvice Med HOLDINGS 和 LP&E。现有投资者 Lakestar、Earlybird、Airbus Ventures、Bayern Kapital 和 UVC Partners 也积极参与了延长融资轮。利用商业技术维护主权 北约创新基金执行合伙人 Andrea Traversone 表示:“进入太空对欧洲和英国的技术主权至关重要。像 Isar 这样的太空技术前景广阔,将使我们能够为子孙后代建设一个安全繁荣的未来。我们将通过政府和商业机会的采用途径支持 Isar。” 包括美国在内的领先国家已经改变了他们的太空和国防战略,严重依赖商业太空能力,因为采购私人商业服务和产品更具创新性、效率更高,最重要的是更具成本效益。 Isar Aerospace 联合创始人兼首席执行官 Daniel Metzler 表示:“北约创新基金对 Isar Aerospace 的投资强烈表明了对我们的方法的信心,并强调了太空技术对我们的经济和社会的根本作用。更重要的是,它表明欧洲各国政府需要促进和利用私人创新和产品,以跟上全球步伐。”欧洲领先的新太空公司 Isar Aerospace 自 2018 年成立以来,总融资额超过 4 亿欧元,是欧洲资本最雄厚的独立新太空公司。该公司已成为技术领导者,通过完全垂直整合开发了专有技术,并拥有完全内部的设计、生产和测试业务。
∗ 本报告由 Florence G'Sell 教授担任巴黎政治学院数字、治理与主权教席,El´eonore de Vulpilli`eres 负责协调,为该教席编写。作者感谢 SKEMA 商学院在编写本报告期间提供的资金支持。他们特别感谢 Mohamed Keita 在报告编写过程中提供的技术支持。此外,他们还要感谢 Sarah Guillou (OFCE,巴黎政治学院) 仔细阅读并就早期草稿提供宝贵反馈。报告中表达的观点为作者观点,并不一定反映数字、治理与主权教席或巴黎政治学院的观点。† SKEMA 商学院(法国)。电子邮箱:ludovic.dibiaggio@skema.edu。‡ 法国蔚蓝海岸大学、CNRS、GREDEG(法国)和 SKEMA 商学院(法国)以及巴黎政治学院、OFCE(法国)。电子邮件:lionel.nesta@univ-cotedazur.fr 。§ Universit´e Cˆote d'Azur, CNRS, GREDEG(法国)。电子邮件:simone.vannuccini@univ-cotedazur. fr 。
词汇元素 cyber 在本文档中自然是无所不在的(出现了 700 次)。它主格地使用“网络”来指定整个领域。它还经常扮演限定形容词“网络风险”的角色。但我们最常发现该组是众多新词中的前缀。这些新词的拼写尚未通过使用来确定,我们在文献中发现,根据术语使用连字符或凝集形式,更加完善(网络风险、网络攻击)。在本文档中,我们决定系统地使用连字符,这是适合遇到的所有情况的唯一解决方案。使用将逐渐使得为每个新词选择拼写成为可能。当然,这不适用于经常使用的术语“控制论”,在这个词中,“cyber”不是前缀,而是这个词的核心。
网络主权意味着国家有权在固定边界内制定规则、法律和规范,规范个人、机构、应用程序以及网络空间中其他参与者和因素的行为。这一理念与中国所倡导的信息安全有着内在联系,信息安全是一个更广泛的概念,不仅限于保护网络、计算机和机密性(西方网络安全理念涉及这些方面),还包括控制和过滤网络空间和通信工具中的内容,特别是那些可能损害政府并造成社会分裂的内容。中国的最终目标仍然是试图在法治范围内建立一个多边全球网络秩序,以国家网络空间、相互尊重、不干涉他国内政、网络主权和相互尊重为基础。一个基于平等和正义原则的秩序,每个国家,无论大小,都将在网络空间的管理中拥有公平的份额。这是一项探索性和解释性研究,使用内容分析进行,数据来自一手和二手资料。它试图概念化中国的网络主权,并指出中国如何利用它来按照自己的形象塑造网络空间并发展全球网络秩序——这与西方和美国的网络秩序形象形成鲜明对比。
本作品的所有组成部分均受到保护(包括所实施的知识的结果、所进行的研究、分析和解释,以及一般而言,在复制文本的合并框架内所做的实质和形式的选择) 知识产权法典的规定,特别是与版权有关的规定。这些权利是 Cercle de la Data 的专有财产。未经 Cercle de la Data 或其受让人授权,严禁以任何方式进行全部或部分复制。 Le Cercle de la Data 特别保留与出于销售、出租、广告、促销或任何其他商业目的而以任何形式复制本作品的权利。 《知识产权法》第 L. 122-10 条涉及复印复制权的集体管理。
在美国,主权豁免原则经常使人对与外国政府纠纷的私人诉讼人的合法期望感到沮丧,并为美国法院造成了问题。在此类纠纷中,法院被授予遵循国务院对外国政府的豁免程度的裁决。由于国务院区分外国政府与管辖权的不可思议以及其财产免于执行的豁免权来满足不利判决,因此外国主权通常不受执行判决的免疫力,即使是否认诉讼的免疫力。”因此,应用主权豁免权的应用通常排除了诉讼人对外国政府恢复并使司法诉讼无效的权利。此外,在世界各国的政府对商业活动的不断增长将意味着增加诉讼人充分裁决其主张的权利与外国主权的免疫权权之间的冲突数量增加。该评论将研究外国主权人不可侵犯的概念以及我们政府在该领域的行政和司法部门的相互关系的概念的发展。允许在司法管辖区依附的法院的允许趋势将在不继续司法裁决批准执行针对外国主权的判决的情况下进行审查。最后,将根据判断问题的主权免疫执行,讨论最终与中国贸易的影响。该评论得出的结论是,迫切需要对我们国家政策的重新评估。
。当前的限制性免疫学说,在大陆司法规定中普遍存在,并正式认可。在美国国务院中,在泰特信中,M可能被视为对合法性原则的部分回应。该学说不关心引人注目的普遍提交给司法,而是在划定的情况下,不得授予免疫力,而不是忽略了绝对学说,而只是从不同的观点中观察到。限制性免疫力假定国家的基本关系不是互惠的独立性之一,而是对主权27大陆法院的相互尊重之一,利用对“主权”的狭义定义,建立了一个广泛的(即使是不当定义)的私人活动(Jure Gestionis),而不是私人党是私人党,而不是私人党,而不是属于私人党。免疫。M在其公共活动中
这仅供一般参考。我们不是律师,本演示文稿中的信息不构成法律建议。我们不对这些信息的准确性作出任何陈述。用户应根据自己的具体情况向自己的律师寻求建议。
早在新冠疫情爆发之前,欧洲就已开始呼吁技术主权。日益增长的地缘政治不确定性和全球贸易冲突的威胁,正在质疑近几十年来人们对经济相互依存的乐观态度。在德国,这引发了一场关于一个国家或国家联盟在关键技术方面必须和能够保持多大程度的独立性的讨论。显然,一方面是呼吁技术主权,另一方面是主流经济模式,全球专业化和劳动分工与开放贸易相结合,增加了所有人的福利,这两者之间的冲突日益加剧。特别是作为出口国的德国和作为经济区的欧盟,必须谨慎、有区别地考虑技术主权问题。