。当前的限制性免疫学说,在大陆司法规定中普遍存在,并正式认可。在美国国务院中,在泰特信中,M可能被视为对合法性原则的部分回应。该学说不关心引人注目的普遍提交给司法,而是在划定的情况下,不得授予免疫力,而不是忽略了绝对学说,而只是从不同的观点中观察到。限制性免疫力假定国家的基本关系不是互惠的独立性之一,而是对主权27大陆法院的相互尊重之一,利用对“主权”的狭义定义,建立了一个广泛的(即使是不当定义)的私人活动(Jure Gestionis),而不是私人党是私人党,而不是私人党,而不是属于私人党。免疫。M在其公共活动中