机构名称：
¥ 3.0
57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。 1925）。 58 271美国，第544页。 最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。 id。 在547-50。 法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。 id。 在541-42，550。 因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。 id。 在544，547。 法院说：57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。1925）。58 271美国，第544页。最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。id。在547-50。法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。id。在541-42，550。因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。id。在544，547。法院说：
主权免疫和追溯社会保障福利
主要关键词
相关文件推荐
