XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合法性
在亲子鉴定行动中所谓的父亲亲戚的合法性
“在国家行动（例如离婚）中，以及与无能力的利益有关的原因（例如儿童监护权），当事方有可能意识到互惠权利和义务并庆祝有效的协议。这样做的一个例子是，父可以自愿认识到单方面自我组合行为中的隶属关系。很明显，在家庭法中，无论是通过协议而通过双边自我组成的，都可以通过法律认可或辞职来构想自我复数。”
媒体 - 娱乐与艺术 - 合法性 - 审判 -
1个低音（2023）‘萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）说，山姆·阿尔特曼（Sam Altman）将领导微软的新室内AI团队”，《时代》杂志，https://time.com/6337503/6337503/sam-altman-altman-altman-aintman-coins-microsoft-ai/-2 deffenbaugh 2 deffenbaugh（2024）'Amazon oprifit in 2.75亿美元，$ 4亿美元的投资，商务日报，https://www.investors.com/news/technology/amazon- hanthropic-inthropic-investment-iai/3 IoT Analytics研究（2023）生成AI市场报告2023-2030，2023-2030，https：// iot-sance.com.com.com.com.com/lead-ranadics.com/leading-generation-rismerife no no no no no no no no no no no kak and kak and kak and kak and kak and kake Big Tech'，MIT技术评论，https://www.technologyreview.com/2023/12/05/1084393/make-no-mistake-ias-ai-is-is-is-is-is-by-big-tech/-big- tech/5 mccabe（2024）‘联邦贸易委员会启动调查A.I。由科技巨头交易，《纽约时报》，https：//www.nytimes.com/2024/01/25/technology/ftc-ai-microsoft-amazon-google.html 6参见上文。7 Hern (2024) ‘Microsoft deal with AI startup to be investigated by UK competition watchdog', The Guardian, https://www.theguardian.com/business/article/2024/jul/16/microsoft-deal-with-ai- startup-to-be-investigated-by-uk-competition-watchdog 8 McCabe (2024) ‘Federal贸易委员会将调查询问由科技巨头交易，《纽约时报》，https://www.nytimes.com/2024/01/25/technology/technology/ftc-ai-microsoft-microsoft-amazon-google.html 9 elsaadi（2024）（2024）使用Instagram和Facebook porte nowsercence of Sav a abc abc abc of instagram和Facebook save nation n sab abc abc of instagram and abc abc abc of。 https://www.abc.net.au/news/2024-06-10/instagram-facebook-train-train-train- meta-ai-tools-no-opt-no-opt-no-australia/103958308 10 tan（2024）‘当服务条款变为A.I时的服务条款时，14见上文。培训'，《纽约时报》，https：//www.nytimes.com/2024/06/06/26/technology/terms-service-aibia-ai-training.html 11 Ingram（2024）（2024） https://www.nbcnews.com/tech/tech/tech-news/doj-antitrust-chief-say-say-ai-companies-must---赔偿 - 赔偿 - 赔偿 - 劳斯特-rcna154720 12 elsaadi（2024）（2024年）‘使用Instagram和Facebook 2007年培训人工智能工具的META使用Instagram和Facebook帖子https://www.abc.net.au/news/2024-06-10/instagram-facebook-train-train- meta-ai-tools-no-opt-no-opt-ut-australia/103958308 13见上文。15新闻/媒体联盟（2022）Google如何滥用其作为强大新闻发布者和伤害新闻业的市场主导平台的地位，https://www.newsmediaalliance.org/wp- content/oploads/2022/2022/2022/09/nma-white-paper_redpaper_revise_revise_revise_revise-revise-revise-sept-20222.17 Agarwal（2023）“有声读物叙述者担心苹果用他们的声音训练AI'，有线，https://www.wired.com/story/story/paptory/apple/apple-spotify-audiobook-narrators-narrators-narrators-narrators-aii-contract/？ 4F48-B976-E7DA7A982E4D.1724031522764 18 ROTH（2024）“ Adobe的新服务条款说，它不会使用您的工作来训练AI， https://www.theverge.com/2024/6/6/18/24181001/adobe-updated-terms-of-service-wont-train-train-ai-ai-on-on-work
公众支持扩展DNA数据库：授权警察权力以及韩国警察合法性的规范和工具模型
摘要尽管世界各国广泛采用和扩展了DNA数据库，但很少有研究研究了促进公众支持或反对其扩张的因素。利用警察合法性的规范和工具模型，探讨了在韩国大约1,000名成年人的全国样本中，有助于扩大DNA数据库的公共支持的机制。使用结构方程建模，我们检查了公民对程序正义，警察有效性和警察合法性对公民支持扩大DNA数据库的支持的直接和间接影响，这是一种警察授权的形式。我们的结果表明，对警察的信任是公民支持扩展DNA数据库的关键先例。公民对程序正义和警察有效性的看法间接增加了公众对通过增加对警察的信任来扩大DNA数据库的公众支持，但两者都没有直接影响。值得注意的是，程序正义比警察对扩大DNA技术的支持的有效性比警察的有效性更大。我们的研究强调了执法机构在公众眼中建立信任和合法性的努力的重要性，以增强对扩展DNA数据库的支持。这可以通过以程序公平的方式对待公民来实现，并有效地解决犯罪，并更加重视前者。
延期辞职计划的合法性
3. 员工应在不迟于 [2025 年 3 月 1 日] 之前获得带薪行政假。员工应继续享受带薪行政假，直至 2025 年 9 月 30 日，或员工选择辞职或以其他方式离开联邦服务（延期辞职期）的更早日期。在延期辞职期间，[机构] 应继续支付员工的当前工资，员工应继续保留和获得员工联邦就业的所有福利，包括但不限于 TSP 供款、健康、牙科、视力和/或任何其他类似福利，其中 [机构] 提供政府供款。员工将在延期辞职期间继续累积年假和病假。员工将在延期辞职期间获得退休服务积分。如果员工在延期辞职期间有资格获得级别内加薪，[机构] 应处理级别内加薪，员工应获得相关的加薪。
AI和高等教育合法性的危机
摘要：高等教育中生成人工智能（AI）的兴起提出了许多有关高等教育目的的问题，因为许多核心竞争力（例如阅读理解，写作论文和考试）现在可以外包给AI。本文指出，AI的兴起，以及放弃大学学位要求和人口登记悬崖的要求，对高等教育系统的合法性造成了挑战。我使用了哈贝马斯的合法危机框架和柯林斯的证书通货膨胀和社会关闭框架，以理论化AI的影响以及更广泛的政治经济学对高等教育系统的影响。关键词：人工智能，资格通货膨胀，柯林斯，哈贝马斯，高等教育，合法危机，社会封闭
迷失在太空：外星赌博的合法性
* 诺瓦东南大学法学教授 (jarvisb@nova.edu)。此处包含的信息截至 2023 年 1 月 1 日。1 “外层空间”一词是指地球大气层以外的宇宙。卡门线是一条位于海平面以上 330,000 英尺（62 英里）的假想边界，通常被认为是外层空间的起点。这条线以匈牙利裔美国科学家西奥多·冯·卡门 (1881-1963) 的名字命名，他于 1956 年发表了一篇关于气动飞行限制的论文。但请参阅 Thomas Gangale 的《非卡门线：太空时代的都市传说》，41 J.S PACE 。L. 151 (2017)（认为冯·卡门从未提出过以他的名字命名的边界）。目前，尚无普遍接受的外层空间法律定义。有关进一步的讨论，请参阅 Alex S. Li 的《外层空间裁决：界定边界和确定司法权》，73 O KLA 。L. R EV 。711 (2021)；Timothy G. Nelson 的《空间从哪里开始？》寻找空天边界的数十年法律使命，S PACE N EWS（2019 年 3 月 26 日），https://spacenews.com/op-ed-where-does-space-begin-the-decades-long-legal-mission-to-find-the-border-between-air-and-space/。2 尚未尝试考虑根据外国法律可能给出的答案。然而，毫无疑问，每个国家都有权根据自己的意愿处理这个问题。参见 SS Lotus (Fr.v.Turk.)，判决，1927 P.C.I.J.(ser.A) No.10 (9 月 7 日)（认为在没有明确的国际禁令的情况下，主权国家可以自由制定其刑法）。莲花案的判决构成了 1967 年《外层空间条约》第三条和第八条的基础，将在下文第 15 号注释中讨论。前一条规定：“本条约缔约国应根据国际法，包括《联合国宪章》，开展探索和利用外层空间（包括月球和其他天体）的活动。..。”
历史政治经济学中的政治合法性
长期以来，社会科学一直将政治合法性视为治理不可或缺的组成部分。它鼓励服从而不使用武力威胁，从而降低治理成本并提高政策效力。本章首先概述了有关政治合法性的大量文献，并根据研究是基于信念（关于权威的合法性）还是有效性（良好的治理是合法的治理）对其进行分类。在关注信念的研究中，大多数将合法性视为政治权威的外生要素。我们开发了一个概念框架来研究关于政治合法性的信念如何内生形成并影响政治权力、制度和政策。最后，我们引用了历史政治经济学中的大量例子来揭示这个框架的实用性。关键词：政治合法性；信念；内生合法性；合法性原则
合法性，软法和克服苦恼的经济
抽象目的 - 在这种充满挑战的经济环境中，对陷入困境的经济体的过渡性企业家精神是一个相当新的概念。有时将正式的制度空隙作为造成困难经济中存在困难的原因，以及外在的冲击和其他动荡。在这项研究中，作者试图从经验和理论上贡献有关正式机构在过渡企业家开发的文化中填补的方式的方式。的确，在过渡经济体中，非正式机构需要增强正式机构，以控制腐败和当局其他不当行为。伊朗经济学家强调了这些基本的改革，以解决当前的困难，但自上而下的政策无法帮助过渡性企业家从该国的价值增加文化遗产中受益，以非正式地解决这一问题。为了研究这一点，定性研究方法用于解释过渡企业家的意识形态和伦理常规作为商业文化的成分，该成分可以建立替代正式机构的软法律。这有助于减少陷入困境经济体中正式机构的失效。设计/方法/方法 - 进行了主题分析，采访了关键的伊朗企业家和经济学家。也基于解释范式，对选定的文本进行了诠释学周期。的结果在整个相关文献中都得到了验证，以提出坚实的综合解释结果。发现 - 本文通过讨论过渡性企业家精神并导航陷入困境的经济来促进理论。在其中，将意识形态和伦理作为软法的成分（Newman and Posner，2018）作为进一步发展一种商业文化的基础，以填补了正式机构的空白。正式的 - 陷入困境经济体的非正式机构周期是企业家面临的主要困难（Peng and Luo，2000年）很重要，因为他们试图越来越多地增强向市场取向的发展（Bruton等，2008）。作者对过渡性企业家如何完成这种适应过程以及这些非正式机构确实对这些适应做出了反应的事实做出了贡献。另一个贡献是从文化的角度丰富有关机构的理论。知道这些事实有助于过渡性企业家，因为在受苦社区中，正式机构的职能对经济绩效具有重要影响（Amor OS，2009）。这项研究的贡献使政府领导人了解其对行业的行动的利弊。在这项研究中已经表征了它，它可以变成新的正式合法性（Ahlstrom等人，2008年）扎根腐败并帮助使经济踏上创新和新创造的途径。
巴基斯坦儿童的合法性，特别提及伊斯兰法和医学
摘要：孩子的合法性是最敏感的问题，尽管与孩子合法性的推定有关，但长期以来，它们在很长一段时间内保持不变，主要是由于宗教的借口。这项研究与巴基斯坦对伊斯兰法律和医学科学的合法性有关。在巴基斯坦，根据1984年《 Qanoon-e-Shahadat命令》第128条和穆斯林个人法律，应对儿童的合法性。在此中，我讨论了一些法律与医学的矛盾。我还提出了更多方法来确定孩子的合法性，而不是将巴基斯坦可用的法律作为唯一实体。重要的是要确定儿童的亲子关系，因为它会导致继承，维护，监护，继承等。这项研究还强调了重新制定与巴基斯坦儿童合法性有关的当前法律的重要性。