人工智能 (AI) 已经渗透到现代生活的方方面面。全球各国政府都在探索其应用并试图建立监管框架。许多学者提出了在地方、国家和国际层面管理人工智能的建议。然而,正如通常的情况一样,印第安部落在人工智能政策讨论中被忽视了。这种疏忽很重要,因为 574 个联邦承认的部落是拥有自己的司法、教育和医疗保健系统的主权国家。由于人口相对较少且地理位置偏远,部落将从人工智能所能提供的服务中受益匪浅。此外,部落特别适合实施人工智能。这是第一篇致力于探讨人工智能如何增强部落主权的法律评论文章。
真正的公共云将通过开发以公共利益而非股东回报为中心的公共通用平台(如公共搜索引擎或公共电子商务市场)来扩大数字主权。虽然国际云基础设施是理想的,但平台可以以多种不同的规模开发——国际、国家或更本地化——这取决于一系列因素:服务类型、对数据收集和政府滥用的敏感性、生态足迹等(见第 3 和第 4 节)。例如,电子商务平台可以在本地运营,促进区域经济并减轻贸易的生态足迹,而其他平台可以在国家或区域范围内运营,例如医院和公共医疗系统内其他设施之间的数据共享平台,确保这些数据不会被访问以促进进一步的私有化。
在美国成立,工业数据空间 (IDS) 在德国成立,相关联盟国际数据空间协会 (IDSA) 2。这些举措大多旨在提供一个参考架构,以处理(i)与定义能够规范数据生态系统参与的政策和条件有关的治理方面,(ii)与定义保证可信和安全的数据交换的政策和基础设施有关的安全方面,(iii)与表示模型和交换格式和协议有关的数据和服务管理方面,以及(iv)与架构组件的实现及其交互有关的软件设计原则。研讨会上讨论了所有这些方面,主要结果在本报告中描述。此外,我们在研讨会上考虑的数据生态系统的一个新核心方面是,我们认为数据除了具有支持运营和决策核心业务活动的内在价值外,还具有经济价值。这意味着在数据生态系统中,数据通常被视为商业资产和商业商品,可以根据合同以某种形式(例如数据供应服务或原始数据)定价和出售。正如上述问题的数量和种类所证明的那样,创建这样的生态系统带来了许多挑战,涉及广泛的技术和科学专业。因此,
本文档由 SMU Scholar 的法律期刊免费提供给您,供您开放访问。它已被 SMU Scholar 的授权管理员接受收录在《美洲法律与商业评论》中。有关更多信息,请访问 http://digitalrepository.smu.edu 。
摘要 澳大利亚政府对公共部门面临的各种“数据挑战”表示担忧。类似的担忧正在全球范围内回荡。其他政府继续表达并采取行动,担心国家“数字主权”的削弱将对公共和私人社会构成威胁。本文批判性地审视了澳大利亚政府出台数字主权政策的潜在理由,特别是在国际贸易法下,这些政策明确旨在保护政府网络系统和政府数据。我们探讨了将政府数据托管在海外或由外国云提供商在岸托管的风险和漏洞。我们发现,根据其现有的贸易承诺和现行采购框架,澳大利亚有足够的自由度为公共部门引入合法且相称的数字主权措施。 关键词 : 政府云服务、澳大利亚、国际贸易法、网络安全、数字主权、数据本地化、政府采购、ICT
实现《巴黎协定》的目标对为电力、供热、交通和工业部门提供可再生能源提出了重大挑战。绿色氢和甲烷都被认为是实现这些气候目标的关键能源载体。然而,未来对有效基础设施部署的需求具有高度不确定性,特别是在欧洲及时和大幅扩大可再生电力生产方面。为了更好地理解国内生产和大规模能源进口与相应基础设施需求之间的权衡,我们使用了能源系统优化模型 REMix。我们考虑了不同的欧洲战略故事情节和管道和电网扩张的限制。结果表明,欧洲能源主权是可行的,但与不列颠群岛或马格里布地区等资源丰富地区加强合作相比,成本高出 2.8%。相比之下,阻止任何网络扩张会导致成本增加高达 15.2%。尤其是有限的网络扩张 11 与能源主权相结合,使得核能 12 等有争议的技术成为必要。关于实现 13 减排目标所需的能源基础设施的广泛改造,及时和大幅扩大可再生能源发电尤其至关重要。 14
当前的冠状病毒大流行已经暴露了欧盟对外部参与者的脆弱性,并增强了其在“战略主权”方面的进步。这个概念表示自主行动,依靠自己在关键战略领域的资源并在需要时与合作伙伴合作的能力。要充分发展这种战略主权,欧盟需要表现出政治意愿并加强其行动能力。它必须放弃其政策的孤岛方法,并以更协调的方式解决。它还需要逐步朝着“智能力量”迈进:依靠“软功率”工具,同时逐步开发“硬力量”的工具,包括成熟的欧盟防御工具。加深欧洲项目,包括利用仍未使用的里斯本条约潜力,还将使欧盟更接近战略主权,同时还允许其获得整合项目的全部收益。战略主权欧盟将代表防止对全球场景越来越有影响力的保护盾牌,将其变成了他们的“游乐场”。
近年来,技术已成为地缘政治问题。作为经济力量,中华人民共和国的兴起(在本文的其余部分被称为“中国”),以及共同的19日大流行的经验,导致对欧洲对外国技术的依赖性以及技术在国际关系中的作用进行了重新评估。技术依赖性和主权问题也进入了政策讨论(Leonard和Shapiro,2019年; Edler等,2020; Crespi等,2021)。Hitt等。(2021)和Luo(2022)使用“技术民族主义”一词来描述技术的观点,在这个世界中,技术是国家优势的来源,而一个国家的成就不可避免地是另一个国家的损失。欧盟的最新政策文件强调,需要仔细研究欧洲的战略依赖性和能力(欧洲委员会,2021b),并需要加强欧盟的战略自治和主权(欧洲委员会,20210年)。
1英国航天局(2022)从公共太空投资中的回报和福利2021。可在以下网址提供:https://www.gov.uk/government/publications/returns-and-benefits-from-public-space-investments-investments--2021/ returns-and-benefits-from-public-public-space-Investments-2021-2021 22. 2政府科学办公室(2018年)卫星卫星卫星时间和位置:Blacksed-derdered-dereperived-dister-derecred-dise-Blackets-time and Blackett reivers。可在以下网址提供:https://www.gov.uk/government/ Publications/satellite-derive-derive-derive-derive-derive-dime-and-position-and-position-blackett-review 3英国航天局(2023年)英国太空行业的规模和健康2022。可在以下网址提供:https://www.gov.uk/government/publications/the-size-size-size-size-size-space-space-industry-2022/size-health-health-health-health-the-space-space-industry-2022 4美国银行(2023)(2023)新的空间时代:新的空间时代:扩大太空经济。可在以下网址提供:https://business.bofa.com/en-us/content/bank-of-america-institute/transformation/tressive/explionion of-the-space-economy-economy-january-2023.html