摘要 我们研究了继续使用主观工作量反应来指示操作员的状态,无论是单独使用还是作为一组集体测量的一部分。主观量表与生理和基于绩效的测量缺乏融合,这使人们怀疑是否存在任何单一的工作量结构来支撑有意识的体验、生理状态和个人与任务相关的绩效概况。我们研究了发散问题的哲学和测量观点,并考虑了三种可能的解决方案。首先,可靠和有效测量工作量的困难可能导致发散,但不能完全解释它。其次,工作量可以从操作上处理:通过展示特定措施在预测重要结果方面的实用性,可以证明使用特定措施是合理的。第三,可以进一步努力开发与真实经验现象相对应的代表性工作量测量。应用正式的测试有效性标准可以识别支持主观工作量的多个潜在结构,包括那些在绩效环境中定义自我调节的结构。生理和基于绩效的评估可能会定义其他不同的结构。解决多样性问题对于人体工程学至关重要,因为工作量测量的无效应用将威胁到暴露的操作员以及由他们控制的复杂技术系统服务的许多其他人。
图 3 实验 2 的范例。首先,参与者探索两个空房间和两个空场景,每个场景没有任何物体,持续 15 秒。然后,在身体前条件反射(阶段 1)中,参与者被要求找到属于室内房间(20 个物体)和室外场景(20 个物体)的日常生活物品(共 40 个),找到后按下按钮。在身体/无人条件反射(阶段 2)中,参与者探索两个新的空房间和两个新的空场景,每个场景没有任何物体,持续 15 秒。然后,参与者被要求找到属于室内房间(20 个物体)和室外场景(20 个物体)的一组新的日常生活物品(共 40 个),找到后指向该物体。在记忆识别过程中,参与者被要求识别每个物体是新的还是旧的
图 3 实验 2 的范例。首先,参与者探索两个空房间和两个空场景,每个场景没有任何物体,持续 15 秒。然后,在前身体条件反射(阶段 1)中,参与者被要求找到属于室内房间(20 个物体)和室外场景(20 个物体)的日常生活物品(共 40 个),找到后按下按钮。在身体/无人条件反射(阶段 2)中,参与者探索两个新的空房间和两个新的空场景,每个场景没有任何物体,持续 15 秒。然后,参与者被要求找到属于室内房间(20 个物体)和室外场景(20 个物体)的一组新的日常生活物品(共 40 个),找到后指向该物体。在记忆识别过程中,参与者被要求识别每个物体是新的还是旧的
本论文由 ARROW@TU Dublin 计算机科学学院免费开放给您。它已被 ARROW@TU Dublin 授权管理员接受纳入论文。如需更多信息,请联系 arrow.admin@tudublin.ie、aisling.coyne@tudublin.ie、gerard.connolly@tudublin.ie、vera.kilshaw@tudublin.ie。
功能性磁共振成像(fMRI)用于评估认知训练对大脑激活的影响,大脑激活是学习阶段和教育水平的函数。40 名患有主观认知衰退(SCD)的老年人接受了 6 次 1 小时的记忆训练,训练方式为位置法。在训练前(PRE)、3 次训练后(POST3)和 6 次训练后(POST6)的单词表编码和检索过程中测量了脑成像(N = 29)。无论受教育程度如何,参与者都表现出从 PRE 到 POST6 在编码过程中左侧下额叶前回激活增加,而从 PRE 到 POST3 在检索过程中双侧额叶纹状体激活减少。从 PRE 到 POST3,右侧颞叶两个区域的激活变化随受教育程度而变化:受教育程度较低的参与者激活增加,而受教育程度较高的参与者激活减少。受教育程度较低的人这些区域最初不太活跃。结果表明,受教育程度较低的人发生了战略转变,而受教育程度较高的人则积累了专业知识,同时恢复了与教育相关的初始差异。© 2022 作者。由 Elsevier Inc. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
■ 研究表明,正念冥想可以增加后扣带皮层 (PCC) 和背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 之间的静息状态功能连接 (rsFC),这被认为反映了将注意力转移到当下的改善。然而,之前对长期冥想练习者的研究缺乏定量的注意力测量,无法为 PCC – DLPFC 连接提供更直接的行为相关性和解释性锚点,而且样本量本身就有限。此外,正念冥想是否主要影响局部大脑功能,还是影响大规模大脑网络的动态,仍不清楚。在这里,我们试图复制和扩展先前的研究结果,即在 40 名长期冥想者(平均练习时间 = 3759 小时)的样本中,PCC – DLPFC rsFC 增加,这些样本还完成了注意力的行为分析。此外,我们
在11名无药物(五名女性,6名男性,6名男性)中,研究了使用多个术语(PSG)和心理测量,客观和主观睡眠和觉醒质量的质量性别匹配的正常对照(五名女性,六名男性)年龄36-75岁(平均年龄为53.0±13.5)。PSG表明睡眠效率降低,总睡眠时间(TST),总睡眠期(TSP)和Sleep Stage S2,以及在TSP,清晨觉醒,S1,S2,S3和睡眠期S1期间的觉醒时增加。主观的睡眠质量以及睡眠和觉醒质量量表(SSA)的自我评估的总分以及早晨和晚上的健康状况,驱动力,情绪,情绪和精细运动活动的情况都恶化了。晚上和早晨的血压,O 2的去饱和指数和周期性腿部运动(PLM)指数增加。在随后的急性急性,安慰剂对照的跨界设计研究中,在患者中研究了100 mg曲唑酮的急性效应,曲唑酮的急性效应是一种静脉蛋白的再摄取抑制剂,并在患者中研究了镇静作用,并在患者中研究了镇静作用。与安慰剂相比,曲唑酮引起了睡眠效率的提高(主要目标变量),TST,TSP和SWS(S3 + S4),以及在TSP,清晨觉醒和S2期间觉醒的降低。除了在几分钟之内,REM持续时间增加,快速眼动(REM)睡眠没有变化。所有呼吸变量都保持在正常范围内。曲唑酮还会改善主观睡眠质量,情感,数值记忆和躯体抱怨。关键的闪烁频率和早晨的舒张压降低。本研究表明,抑郁症引起了客观和主观睡眠和觉醒质量的显着变化,这些变化被100毫克的曲唑酮抵消,因此暗示了抑郁症治疗的钥匙原理。d 2001 Elsevier Science Inc.保留所有权利。
抽象的慢性不健康的睡眠行为是情绪和焦虑症出现的主要危险因素。尽管如此,我们仍然缺乏理解,为什么有些人比其他人更容易受到睡眠中断引起的情感失调。有了初步证据表明,在积极和负面情绪处理过程中的大脑活动可能起重要的调节作用,我们在大量健康的年轻人中进行了全脑静止状态功能连接分析(n = 155)。使用在失眠症障碍中始终影响的区域,我们研究了与睡眠质量相关的神经连通性模式,这些模式对与各个奖励和惩罚处理的措施的相互作用既不敏感又敏感,并评估了与情感健康索引的联系。大多数发现反映了睡眠质量和增强敏感性之间的相互作用,而良好的卧铺和贫困者则报告了相反的关联。这样的连接之一是,前中央回和后岛之间的耦合与特质焦虑症相关,其连通性值在较差的卧铺中观察到最低的连通性值,对惩罚较高敏感。反过来,唯一与睡眠质量相关的发现,即在亚果中扣带回皮层和丘脑之间的耦合也与习惯使用情绪抑制策略有关。关键词睡眠质量; fMRI;功能连通性;对惩罚的敏感性;对奖励的敏感性;情绪调节;焦虑因此,本研究提供了证据表明,情感功能在确定睡眠质量不良对大脑连通性和情绪健康的影响方面起着至关重要的作用,这为为什么某些人比其他人更容易受到与其他人相关的情感失调的影响提供了合理的机制。
摘要简介:我们研究了中年和老年人的关节炎或与联合相关的疼痛强度和主观认知能力下降之间的横断面关系。方法:样本由30,150名成年人组成,年龄45岁,患有自我报告的关节炎或关节疾病,他们在2015年的行为风险因素监视系统中完成了关键变量。结果:使用加权数据,上个月报告的样本中有94.2%的样本经历了关节疼痛(35.9%的人报告中度疼痛,30.6%的人报告了严重的疼痛),有17.3%的人报告了主观认知能力下降。在逻辑回归模型中,在控制年龄,种族/种族,性别,教育,家庭收入,心血管健康,心理健康,心理健康和中风病史之后,疼痛强度与报告主观认知下降的几率相关。中度疼痛的人报告主观认知能力下降的可能性是相对于没有疼痛的患者的主观认知能力下降的可能性的两倍,并且有可能报告主观认知能力下降,从而调整了协变量。结论:这项研究的结果突出了中年和老年人患有关节炎或通常与关节疼痛有关的中年和老年人的主观认知能力下降之间存在显着关系。中度和严重的关节疼痛与主观认知能力下降的风险更高有关。对未来的研究进行了更全面的疼痛和认知评估,以进一步阐明这些关系及其潜在的机制。
神经反馈 (NF) 训练是一种很有前途的预防和治疗方法,可预防和治疗大脑和行为障碍,背外侧前额叶皮层 (DL-PFC) 是一个相关的研究区域。功能性近红外光谱 (NIRS) 最近已应用于 NF 训练。然而,这种方法对脑外血管化高度敏感,这可能会对皮质活动的测量造成偏差。在这里,我们通过评估生理混杂因素在不同信号过滤条件下通过短通道离线校正对 NF 成功的影响,检查了针对 DL-PFC 的 NF 训练的可行性及其特异性。我们还探讨了个人心理策略是否会影响 NF 成功。30 名志愿者参加了一次 15 次 NF 试验,他们必须提高双侧 DL-PFC 的氧合血红蛋白 (HbO2) 水平。我们发现,0.01–0.09 Hz 带通滤波比 0.01–0.2 Hz 带通滤波更适合突出显示仅限于 DL-PFC 中的 NF 通道的大脑激活。保留 15 次最佳试验中的 10 次,我们发现 18 名参与者(60%)成功控制了他们的 DL-PFC。使用短通道校正后,这一数字下降到 13 名(43%)。一半的参与者报告了积极的主观控制感,而“欢呼”策略似乎对男性更有效(p < 0.05)。我们的结果显示,在一次会话中 DL-PFC fNIRS-NF 就成功了,并强调了考虑皮质外信号的价值,这会对 NF 训练的成功和特异性产生深远影响。