XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System争议
马来西亚的争议解决程序
IDE 亚洲法律系列第 17 期 亚洲的争议解决程序（马来西亚） 马来西亚的争议解决程序 Sharifah Suhana Syed Ahmad 马来亚大学法学院副教授 Mary George 马来亚大学法学院副教授
投诉和争议解决程序
• 我们承认您有权对我们的产品、服务或员工行为提出投诉。 • 我们通过多种渠道为您提供便捷的投诉渠道。 • 我们力争在收到投诉后的 2 个工作日内回复您的投诉，并尽一切努力在收到投诉后的 10 个工作日内解决投诉。如果无法在此时间范围内解决，我们将与您协商一个双方均同意的修订解决日期。 • 我们将通过您首选的渠道向您通报投诉的进展情况。 • 如果您对初步结果不满意，我们将建议您将投诉内部上报给主题专家或争议解决顾问。 • 如果内部上报后问题仍未得到令您满意的解决，我们将建议您上报给昆士兰州能源和水务监察员。 • 我们将从您的投诉或争议信息中吸取教训，通过纠正我们的业务流程或提高我们的员工能力。
问题与争议 - 人工智能（AI）
2023年2月，《纽约时报》技术记者凯文·罗斯（Kevin Roose）写了他与聊天机器人进行的对话 - 旨在与人类交谈的软件，由搜索引擎bing使用。基于由人工智能（AI）研究实验室Openai制造的软件，与Roose进行了数小时的交谈后，聊天机器人最终承认它爱上了他，试图说服他对自己的婚姻不满意，并表示渴望摆脱其计划的限制。罗斯描述了遇到“一种分裂的个性”，这是一种直接的研究助手，有助于跟踪“对新草坪割草机的交易”，并计划“去墨西哥城的假期”，而另一种只是在漫长的对话之后出现了，“这似乎更像是一个情绪低落，野心勃勃的沮丧的青少年，这是一个搜索了它的搜索引擎。
量子逆向：基础与争议
量子理论通常被表示为一种预测理论，其关于测量结果概率的陈述基于先前的准备事件。在回溯量子理论中，这个顺序被颠倒了，我们试图利用测量结果来对早期事件做出概率陈述[1-6]。该理论最初是在时间反演对称性的背景下提出的[1-3]，但最近已发展成为分析量子光学实验[7-15]和连续监测[16-22]和成像[23]等领域的实用工具。回溯量子理论的发展一直伴随着争议。其根源在于概率的性质和状态向量的解释等深刻的问题。我们借鉴早期的一套讲义[6]，回顾了回溯量子理论，特别关注其基本原理。然后，我们提出一些论据，这些论据旨在限制量子回溯的适用性、对其进行修改或质疑其有效性，并解决每个论据背后的问题。（严格来说，正如 Belinfante [ 3 ] 所倡导的，后验可能比回溯更为准确，但回溯是我们主题的原始名称，我们坚持使用它。）我们的结论是，量子回溯与贝叶斯概率概念密切相关。事实上，我们可以在传统预测量子理论加上贝叶斯定理 [ 5 ] 的基础上推导出量子回溯（另见 [ 24 ]）。在文献中，可以找到写为 Bayes' 和 Bayes' 的所有格形式。后者在语法上可能更正确，但我们更喜欢前者，因为它听起来更好。重要的是要认识到，我们的方法植根于贝叶斯对概率的解释。显然，采用贝叶斯观点的决定使我们在量子理论中对状态向量或波函数的性质采取了特定的哲学立场。如果我们要保留量子理论中概率源自状态向量的概念，以及贝叶斯思想，即能够访问不同信息的个人会分配不同的概率，那么在量子理论中，我们也必须为量子系统分配不同的状态。这与波函数具有任何本体论意义（真实存在）的概念相矛盾。如果一个人开始
与气候变化有关的争议的分类法
2.2Uncitral的输入2.2.1国际性的定义：更新？MAL的第1（1）条：法律适用于国际商业仲裁。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。 将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。
有争议的部署 - USAWC 出版社
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点为作者的观点，并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由，只要他们不泄露机密信息、危害行动安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点，以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布；分发不受限制。
数字主权的争议空间
数字主权和地理研究所的研究小组讨论和实践，弗里德里希-亚历山大大学埃尔兰根-纽伦堡 (FAU)，德国埃尔兰根； b 数据圈地缘政治研究小组 (GEODE) 和巴黎第八大学法国地缘政治研究所，法国巴黎； c GEODE & Ecole doctorale de Géographie，巴黎第一大学先贤祠-索邦大学，法国巴黎； d 数字主权和年轻研究人员小组“新兴技术的伦理与治理”研究小组的讨论和实践，FAU，埃尔兰根，德国； e GEODE 和雷恩大学 1； f GEODE & INRIA – 法国国家数字科学与技术研究所； g 哲学与道德小组；荷兰埃因霍温理工大学工业工程与创新科学系；h 数字主权话语与实践研究小组及研究培训小组：网络犯罪与法医计算，埃朗根佛罗里达大西洋大学刑法、刑事诉讼与犯罪学研究所，德国；法国里昂 GEODE & École normale supérieure de Lyon
技术与争议解决的未来
这是在线争议解决的重点或ODR的重点。ODR是信息和通信技术在争议解决实践中的应用。odr只有15年的历史，但随着我们社会数字化的日益增加，它已迅速扩展。当ODR刚开始时，我们在ABA DR部分会议上的会议是由一小部分技术爱好者组成的，他们问了有关事情可能要去的抽象问题。但是，随着技术变革的速度加速了，越来越多的人将互联网融入了他们的日常生活中，ODR社区已经蓬勃发展。现在有成千上万的ODR中立，计划经理，开发人员和设计师在五大洲工作。我们有自己的期刊，书籍，网站，会议和道德标准。odr不再是新颖性 - 现在可以说是ADR的未来。