摘要 — 有效的数字化转型需要新技术与人们和谐相处,朝着共同目标努力。目前,并非所有大学都具备这三个参数的相同能力,也可能无法或不愿意以相同的方式发展这些能力。因此,必须确定几种有利于数字化转型和人工智能采用的替代模式。一所大学不能在没有路线图的情况下踏上这段旅程。应该有几种优化人工智能采用的教育商业模式可供选择。提前确定目的地可以加强数字化转型领导者和追随者之间的信任。本研究确定了四种针对人工智能优化的教育商业模式。第一是聚焦和分解。第二是保留现有模型,但用人工智能增强它。第三位是正在超越现有模式的教育者,第四位是进入教育领域的颠覆者。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可,根据 提供(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 bioRxiv 永久展示预印本的许可。它是此预印本的版权持有者此版本于 2024 年 3 月 15 日发布。;https://doi.org/10.1101/2024.02.29.581698 doi:bioRxiv 预印本
虽然使用人工智能 (AI) 的系统越来越多地成为日常技术使用的一部分,但我们并不完全了解人工智能如何改变设计流程。需要对设计师如何与人工智能合作有一个结构化的理解,以改进设计流程和教育未来的设计师。为此,我们采访了参与使用人工智能项目的设计师。过去的工作主要关注经验丰富的设计师创建的人工智能系统,而我们则关注多样化交互设计师的观点。我们的结果表明,当人工智能融入时,交互系统的设计过程会受到影响,设计团队会调整他们的流程以适应人工智能。根据我们的数据,我们提出了交互设计师与人工智能合作所采用的四种方法:先验、事后、以模型为中心和以能力为中心。我们的工作为人工智能系统的设计流程如何制定提供了一个务实的解释。
本分析考虑的四种途径分别是 (0) 基准市场反应;(1) Tiwai Point 铝冶炼厂关闭;(2a 和 2b) 引入南方绿色氢气;(3) 昂斯洛湖抽水蓄能 (PHES)。本分析使用的 Energy Link 模型套件利用成熟的市场动态和经济原则来估算新一代投资和未来批发电价。对 Energy Link 提供的模型输出进行了分析和综合,以评估一系列电力系统特性。对于每条途径,本分析估算了未来的二氧化碳排放量、批发市场价格波动、能源安全、批发电价以及住宅、工业、商业和农业消费者的最终电价。它还评估了在一系列不同的敏感度设置下每条途径的系统范围经济成本和收益。
除非 Legal & General 以书面形式另行同意,否则本文件中的信息 (a) 仅供参考,我们不会据此招揽任何行动,(b) 并非买卖证券或实施特定投资策略的建议;(c) 并非投资、法律、监管或税务建议。您做出的任何交易或投资决定都应基于您自己的分析和判断(和/或您的专业顾问的分析和判断),而不是依赖我们或信息。在法律允许的最大范围内,我们排除所有陈述、保证、条件、承诺和任何其他任何类型的条款,无论是法律或
敏捷卫星是新一代对地观测卫星,具有先进的姿态机动能力。卫星技术的不断进步和发射成本的下降,促进了敏捷对地观测卫星(AEOS)的发展。为了高效利用日益增多的在轨AEOS,以满足所有复杂的操作约束同时最大化整体观测利润为目标的AEOS调度问题(AEOSSP)在过去20年中受到了广泛关注。本文旨在总结当前AEOSSP的研究,确定主要成果并强调未来的潜在研究方向。为此,首先描述了带操作约束的AEOSSP的一般定义,然后介绍了它的三种典型变体,包括不同的观测利润定义、多目标函数和自治模型。然后,我们根据四种不同的解决方法(即精确方法、启发式方法、元启发式方法和机器学习)对 1997 年至 2019 年的文献进行了详细的回顾。最后,我们讨论了一些值得未来研究的课题。
新冠肺炎疫情和全球冲突导致的供应链中断有所缓解,供应侧通胀压力比预期更快下降。与此同时,美联储在抗击通胀方面仍保持积极态度。联邦基金利率上调对长期利率的滞后影响降低了对耐用品的需求。为满足之前未满足的需求而增加产量的企业被迫大幅打折销售过剩库存,导致价格下跌。
联合国关于“可持续发展的全球大地测量参考框架(GGRF)”的决议(A/RES/69/266,联合国大会,2015 年)特别强调了准确和稳定的参考框架的重要性,该决议邀请联合国会员国支持大地测量基础设施并加强全球大地测量参考框架,这两者都是 GENESIS 计划使命的核心。
反思探索策略反思探索策略,另一套用于管理压力和焦虑的技术,写作,反思途径,您可以退后一步,问自己:“我在想什么?” “我有什么感觉?''“这些事情什么时候出现?” “是什么引发了我的焦虑?”反思探索是关于更好地了解自己并观察自己的想法。
1.1 分析本身就是目标吗? 众所周知,在哲学中,尤其是英语世界的哲学中,分析方法已经占主导地位约一个世纪了。批判性分析主要针对语言的逻辑结构以及概念、定义和命题。分析哲学的创始人之一伯特兰·罗素 (Bertrand Russell) 表示:“我所说的一切的目的都是为了证明分析的合理性,即证明逻辑原子论的合理性,即你可以在理论上(如果不是在实践中)深入到构成世界的终极简单。”2 罗伯特·阿默曼 (Robert Ammerman) 对此进行了澄清:“我们可以粗略地说,分析就是为了更好地理解正在分析的内容而进行分解……哲学家……对分析语言或概念单位感兴趣。一般来说,他关心的是通过仔细研究语言元素及其相互关系来理解语言结构。因此,我们将使用‘分析’(或‘分析哲学’)一词来指代任何最重视语言及其复杂性研究的哲学。”3