疫苗接种前SARS-COV-2感染可以促进COVID-19疫苗接种和vaccination后突破性SARS-COV-2感染引起的保护,可以促进COVID-19疫苗接种的现有免疫力。这种“混合免疫”对SARS-COV-2变体有效。为了理解分子水平的“杂交免疫”,我们研究了抗RBD(受体结合结构域)抗体的互补性确定区域(CDR)(CDR),这些抗体从具有“杂种免疫”的个体中分离出来,以及从“幼稚”(不是SARS-COV-2感染)疫苗的个体中分离出来的。CDR分析是通过液相色谱/质谱 - 质谱法进行的。 主要成分分析和部分最小平方差分分析表明,CoVID-19接种疫苗的人共享CDR Pro填充物,并且预疫苗发生的SARS-COV-2感染或突破性感染进一步塑造了CDR ProFile,并在杂种中具有CDR PREFLE,而无需接种CDR疫苗,而无需感染CDR疫苗。 因此,我们的结果表明,杂交免疫的CDR率与疫苗接种引起的CDR ProFE不同。CDR分析是通过液相色谱/质谱 - 质谱法进行的。主要成分分析和部分最小平方差分分析表明,CoVID-19接种疫苗的人共享CDR Pro填充物,并且预疫苗发生的SARS-COV-2感染或突破性感染进一步塑造了CDR ProFile,并在杂种中具有CDR PREFLE,而无需接种CDR疫苗,而无需感染CDR疫苗。因此,我们的结果表明,杂交免疫的CDR率与疫苗接种引起的CDR ProFE不同。
在发育过程中,通过产生中间基底祖细胞的产生,直接或间接地从根尖祖细胞的时间调节序列中产生皮质神经元。这些主要祖细胞类型之间的平衡对于生产适当的神经元数量和类型至关重要,因此,破译控制这种平衡的细胞和分子提示很重要。在这里,我们解决了细胞周期调节剂Cdc25b磷酸酶在此过程中的作用。我们表明,在性别的性爱祖细胞中删除Cdc25b的发展小鼠新皮层,导致TBR1 1神经元的产生的短暂增加,而TBR2 1基础祖细胞的牺牲。这种表型与细胞周期的G 2相的延长相关,总细胞周期长度不受影响。在子宫电气和皮质切片培养物中,我们证明了TBR2 1基础祖细胞产生的缺陷需要与CDK1相互作用,这是因为Cdc25b突变体中G 2相延长。一起,这项研究确定了在皮质发育的早期阶段,在直接与间接神经发生中Cdc25b和G 2相长的新作用。
摘要:可再生能源之间互补性的好处已显示为具有积极影响,但在发电扩展计划研究中已被忽略。在本文中,对可再生能源和巴西区域之间的互补性进行了特征,并分析了相关系数。还提出了一种方法来优化来源之间的互补性,从而减少了储能要求。该方法适用于巴西案件,以满足100%可再生系统的2050年预计需求,并分析了互补性。数据的表征使我们能够提出五个太阳能区域,四个风区,三个水力区域和一个代表生物质的区域。可以找到水力区域之间的互补性(负相关):0.97;风与水域之间的0.86;生物质和水力量之间的0.96。拟议的方法使我们知道哪些区域及其各自的技术最能使电气系统受益,这是太阳能的北部,而东北方的风。最后,有可能通过补充季节性水力干旱时期的来源和地区来减少对储水的需求。
摘要:随着低碳经济的不断发展,利用可再生能源替代化石能源的能源结构调整已成为必然趋势。为提高可再生能源在电力系统中的比例,提高可再生能源制氢发电系统的经济性,本文基于电化学储能和氢储能技术,建立了风光互补氢储能系统运行优化模型,采用自适应模拟退火粒子群算法进行求解,并与标准粒子群算法进行了比较。结果表明,改进算法求解的日前运行方案全天可节省系统运行成本约28%。算例分析结果表明,建立的模型充分考虑了系统中设备的实际运行特点,在分时电价机制下,通过调节从电网购入的电量和蓄电池的充放电功率,可以减少风能和太阳能的浪费。系统日前调度优化在保证制氢功率满足氢气需求的同时,实现了日系统运行成本最小化。
摘要 本文从替代和互补投入弹性变化的角度研究 ESG。我们不是从成本函数计算这些弹性,而是从输入距离函数 (IDF) 计算。我们的数据来自 Refinitiv Eikon Datastream 数据库。我们关注美国经济,因为她在世界经济中发挥着全球作用,因此不确定性对世界其他地区产生了溢出效应。数据包括 5,798 家公司,涵盖 38 个美国行业,跨越 2009 年至 2020 年的 12 年,包括:(i) 销售额、资本和员工的财务数据;(ii) 两个财务比率和 (iii) 三个主要 ESG 指标。我们从 IDF 函数的跨对数计算 Antonelli 互补弹性 (AEC) 和 Allen-Uzawa 替代弹性 (AES)。我们发现标准投入具有正的 AEC 弹性;然而,ESG 交叉弹性显示负号,将它们归类为 q 替代。因此,ESG 值之一的增加会导致另一个值的边际值下降。另一方面,AES 弹性只有治理-环境“对偶”的符号为负;其余对均为正,这意味着它们是 p 互补。
摘要:这是一篇专门讨论互补性-语境性相互作用以及与贝尔不等式相关的评论。从互补性开始讨论,我指出语境性是它的种子。玻尔语境性是可观测量结果对实验语境的依赖性;对系统-仪器相互作用的依赖性。从概率上讲,互补性意味着联合概率分布 (JPD) 不存在。人们必须使用语境概率而不是 JPD。贝尔不等式被解释为语境性的统计检验,因此是不相容性的。对于与语境相关的概率,这些不等式可能会被违反。我强调,贝尔不等式测试的语境性是所谓的联合测量语境性 (JMC),即玻尔语境性的特例。然后,我研究了信号(边际不一致性)的作用。在 QM 中,信号可以被视为一种实验产物。然而,实验数据通常具有信号模式。我讨论了信号的可能来源——例如,状态准备对测量设置的依赖性。原则上,可以从信号阴影的数据中提取“纯语境性”的度量。这个理论被称为默认语境性 (CbD)。它导致不等式,其中有一个量化信号的附加项:Bell–Dzhafarov–Kujala 不等式。
终末期器官衰竭或急性创伤性损伤与相当高的发病率和死亡率相关。对于许多此类绝症或毁灭性疾病,唯一的治愈疗法是实体器官移植 ( Garry 等人, 2005 年; Virani 等人, 2021 年 )。由于器官捐赠者数量有限,这种治愈性疗法仅适用于需要这些疗法的一小部分患者。例如,据估计,每年有 20 万至 30 万美国成年人可从原位心脏移植中受益,但只有大约 3000 名成年人接受了心脏移植 ( Virani 等人, 2021 年 )。这种差异推动了人们寻求替代疗法。除了心脏病等终末期器官疾病外,还有威胁四肢并最终导致肌肉体积损失的创伤性损伤 ( Corona 等人, 2015 年; Greising 等人, 2016 年 )。目前,治疗肌肉体积损失的治疗方法有限,因此导致大量发病率、截肢、终身残疾和生命损失(Greising 等人,2017 年)。这些慢性疾病和创伤需要新的治疗方法。基因编辑(Doudna 和 Charpentier,2014 年;Jinek 等人,2012 年;Cong 等人,2013 年)和体细胞核移植 (SCNT) 技术等技术进步
伏消纳的主要手段,在电力网中合理配置能源储存 的位置和容量,可以改变负荷和风力发电的时空特 性,进而改变电网的传输性能,解决输电线路阻塞 和过负荷的问题。文献 [7] 考虑储能和可再生能源 之间的互补性,以综合成本最低为目标构建输储规 划模型;文献 [8] 引入了一种自适应最小 - 最大 - 最小 成本模型,以找到新线路和储能的鲁棒最佳扩建规 划;文献 [9] 则从储能带来的效益出发,将商业储能 的选址、定容问题和线路扩展规划集成起来,构建 输储规划模型;文献 [10] 针对输电线路和储能系统 的综合规划,提出了一种连续时间混合随机 / 鲁棒优 化方法;文献 [11] 针对输电工程的扩建落后于风力 装机容量的发展,提出了一种考虑低压侧直供潜力 的协调规划方法;文献 [12] 总结了能源互联网的基 本概念和特点,对其基本结构框架进行了详细分 析,通过高通滤波的控制策略来平抑新能源功率的 波动;文献 [13] 提出依据风电预测误差,利用储能的 快速调节能力,提出考虑预测误差的储能控制策 略,从而进行平抑风电功率波动;文献 [14] 研究了多 区域电力系统储能优化配置问题,采用迭代算法将 原问题进行分解为多个子系统储能配置问题;文献 [15] 综合考虑多种经济因素,为追求最低经济成本, 建立一种分阶段的输储规划模型。需要指出的是, 输电网络约束的引入增加了输储规划模型的求解 难度,并且现有的输储协同规划研究主要集中于储 能和线路的扩建,考虑风光互补的输储联合规划的 研究很少。 面对大规模风光并网的输电网规划问题,本文 首先综合考虑风光互补特性和储能的运行特性,进 行输电线路规划,使储能成本、年弃风弃光成本和 输电线路成本最小化,其次提出 3 个评价指标来评
土地使用冲突已成为新南威尔士州(乃至全球)一个日益严重的问题,地方政府已将其列为最棘手、最棘手的问题之一。新南威尔士州农业专员此前的报告研究了农业生产与不断扩大的城市/工业足迹之间的冲突,并建议采取措施减少其对生产者和受影响的城市社区的影响。为了实现我们商定的碳排放目标和改善生物多样性成果,农村土地使用也可能需要进行大规模的改变。虽然可再生能源为一些农民提供了收入多元化的机会,但日益加剧的土地使用冲突将成为许多农村土地所有者和社区面临的现实,就像沿海地区土地所有者长期以来面临的情况一样。
“黑洞互补性”是针对黑洞信息悖论而出现的一系列有影响力的思想的标签。然而,在文献中,许多不同的主张都属于这一标签,而“黑洞互补性”的诉求往往令人困惑。解析这些文献,我认为黑洞互补性是关于蒸发黑洞的量子表征的一致性。为了突出这一点,我描述了两个一致性主张——即黑洞互补性的两个原则:操作互补性和描述互补性。这两个原则的吸引力取决于一个人的科学哲学背景。工具主义者倾向于操作互补性,而科学现实主义者倾向于描述互补性。如果一个人抵制工具主义(许多人出于充分理由这样做),他有表面理由采用描述性原则并拒绝操作性原则。然而,物理学文献中关于黑洞互补性的一系列思想实验给了我们强有力的理由来采用操作原理并拒绝描述原理。这表明,如果我们能够接受工具主义,那么操作互补性可能足以解决黑洞信息悖论。