上面讨论的这些治疗方案并不是详尽的清单,也是提供产前和产后护理的提供者的一般准则。对于所有这些综合症,提供者应咨询胎儿医学基金会(FMF),孕产妇医学协会(SMFM)或其他关注孕产妇健康领域的公认组织。仅基于遗传学结果的屏幕甚至诊断并不意味着在所有情况下都会出现症状。并非所有根据验证性测试筛选阳性或被诊断出的人都会继续出现与SCA条件相关的症状。
在临床研究和临时性研究中,压力和精神疾病与孕产妇和后代微生物组的中断以及后代患有精神疾病的后代风险增加的压力和精神疾病与中后代的破坏是独立的。然而,微生物组在介导产前压力对后代行为的影响中的作用尚不清楚。虽然临床前研究确定了几种关键机制,但重点关注机制的临床研究是有限的。在这篇综述中,我们讨论了三种特定机制,通过这些机制,微生物组可以介导产前应力的影响:1)改变短链脂肪酸的产生; 2)TH17(T辅助17)的破坏细胞分化,导致母体和胎儿免疫激活; 3)肠道和微生物色氨酸代谢以及血清素能信号传导的扰动。最后,我们回顾了关注这些机制的现有临床文献,并强调需要进行其他机械临床研究,以更好地了解微生物组在产前压力中的作用。
这是营养学家/营养学家在线营养师教育材料“ Nemo”的共识文件。免责声明:www.health.qld.gov.au/global/disclaimer开发:2020年6月版权所有:www.health.qld.gov.au/global/global/copyright-statement供审查:
背景:儿童抑郁症是全球主要的公共卫生问题。先前的研究将产前金属暴露和肠道微生物组与儿童的抑郁症联系起来。但是,很少有(如果有的话)研究了它们在儿童特定亚组中的相互作用。目标:使用可解释的机器学习方法,这项研究调查了产前金属和儿童微生物特征(金属或金属和Mi Crobes组)的SPE CIFIC组合的儿童是否更可能在9至11岁时具有较高的抑郁症分数。方法:我们从墨西哥城及其微生物组的典型小儿纵向出生队列中利用数据(n = 112)。在妊娠的第二和第三种三物种中,在母体全血样品中测量了11种金属暴露。使用shot弹枪元基因组测序在9 - 11岁的孩子下测量肠道微生物的丰度。使用儿童抑郁指数(CDI)T得分在9 - 11岁时评估抑郁症状。我们使用了微生物和化学暴露分析(MICXA),该分析将可解释的机器学习结合到回归框架中,以识别和估计特定亚组中金属微生物集团的联合关联。分析。
是华山医院的国家临床研究中心,医学神经生物学国家主要实验室和MOE脑科学领域主要实验室,脑科学与人类现象研究所,福丹大学,上海200032 200433年,中国c心理与脑科学系,华盛顿大学,圣路易斯,圣路易斯,密苏里州圣路易斯,美国63130,D美国d,圣路易斯的华盛顿大学,密苏里州圣路易斯的华盛顿大学,美国e 63110,E e,美国华盛顿大学,圣路易斯,圣路易斯,圣路易斯,密苏里州,美国密苏里州,美国63110年,美国f shanghai研究中心。通信应解决:电子邮件:qluo@fudan.edu.cn编辑:Paulo Boggio是华山医院的国家临床研究中心,医学神经生物学国家主要实验室和MOE脑科学领域主要实验室,脑科学与人类现象研究所,福丹大学,上海200032 200433年,中国c心理与脑科学系,华盛顿大学,圣路易斯,圣路易斯,密苏里州圣路易斯,美国63130,D美国d,圣路易斯的华盛顿大学,密苏里州圣路易斯的华盛顿大学,美国e 63110,E e,美国华盛顿大学,圣路易斯,圣路易斯,圣路易斯,密苏里州,美国密苏里州,美国63110年,美国f shanghai研究中心。通信应解决:电子邮件:qluo@fudan.edu.cn编辑:Paulo Boggio
产前酒精暴露(PAE)对其对神经发育,突触可塑性和认知结果的深远影响进行了广泛的研究。虽然Pae,尤其是在中等水平的情况下,对暴露的个体具有长期的认知意义,但我们对这些定义的确切机制的理解仍然存在很大的差距。本综述提供了一个框架,以理解受PAE负面影响的学习和记忆过程的神经生物学基础。性别差异,不同的PAE方案和暴露时间被探讨,因为潜在的变量影响了PAE在长期增强方面的多样化结果(LTP)。此外,还审查了药理学和非药理的潜在干预措施,提供了有希望的途径来减轻PAE对认知过程的有害影响。尽管已经取得了显着的进步,但需要进一步的研究来增强我们对产前酒精暴露如何影响神经可塑性和认知功能的理解,并为受影响的人开发有效的治疗干预措施。最终,这项工作旨在提高对PAE对大脑和认知功能的后果的理解。
摘要 COVID-19 大流行催化了包括 BNT162b2 在内的 mRNA 疫苗的快速开发和分发,以应对该疾病。人们开始担心这些疫苗对神经发育的潜在影响,尤其是对孕妇及其后代等易感群体的影响。本研究旨在研究大鼠模型中 WNT 的基因表达、脑源性神经营养因子 (BDNF) 水平、特定细胞因子、m-TOR 表达、神经病理学和自闭症相关的神经行为结果。怀孕大鼠在妊娠期间接种了 COVID-19 mRNA BNT162b2 疫苗。随后对雄性和雌性后代的评估包括自闭症样行为、神经元计数和运动表现。应用分子技术量化脑组织样本中的 WNT 和 m-TOR 基因表达、BDNF 水平和特定细胞因子。然后将研究结果与现有文献进行背景化,以确定潜在的机制。我们的研究结果表明,mRNA BNT162b2 疫苗显著改变了雄性和雌性大鼠的 WNT 基因表达和 BDNF 水平,表明对关键的神经发育途径产生了深远影响。值得注意的是,雄性大鼠表现出明显的自闭症样行为,其特征是社交互动明显减少和重复行为模式。此外,关键大脑区域的神经元数量大幅减少,表明潜在的神经退化或神经发育改变。雄性大鼠的运动能力也受损,表现为协调性和敏捷性下降。我们的研究深入了解了 COVID-19 mRNA BNT162b2 疫苗对大鼠模型中 WNT 基因表达、BDNF 水平和某些神经发育标志物的影响。需要进行更广泛的研究来证实这些观察结果并探索确切的机制。全面了解 COVID-19 疫苗接种的风险和回报,尤其是在怀孕期间,仍然至关重要。
补充材料S1。DNA提取和RT-PCR基因组DNA。然后在双链taqman QPCR中运行基因组DNA,该QPCR放大了T. cruzi rDNA基因2的24S alpha亚基的175bp序列。根据制造商的说明,使用FastStart Universal Probe Master(Roche)在CFX384触摸实时PCR循环仪(Bio-Rad)上进行定量实时PCR。所有反应的反应混合物包括10μl快速概要探针主,0.25μlHEX标记的探针,0.15μl家族标记的探针,1.8μlD75B引物,1.8μLD76BD76B DY76B Primer,3μL水,3μl水,和3μl植物瘤DNA。样品以阴性和阳性对照的重复运行。循环条件在95°C下的初始步骤为10分钟,在95°C下循环30s和60°C,持续1分钟。T。cruzi,量化周期(C Q)值为31.1和31.3;而阳性对照的C值为25和29.58(图s1)。这些值表明在测定中检测到目标序列的循环数量,总体而言,37岁以下的C Q值被认为是阳性的。
印度卡纳塔克邦。 抽象的妊娠糖尿病是过去没有糖尿病病史的女性在怀孕期间可能发育的糖尿病的类型。 gdm通常在妊娠的第二或第三学期中观察到妇女,据称是糖尿病的亚型,被称为妊娠期间葡萄糖不耐症的发育或识别。 与普通人群相比,患有GDM的母亲患2型糖尿病的风险更大。 这是一项在班加罗尔Rajajinagar的Esi Mc&pgimsr的妇科科中进行的一项前瞻性观察研究。 总共收集了100个样品,其中85个被选择进行研究。 研究人员在病房回合中根据包含和排除标准确定了该研究的受试者。 收集的相关数据记录在自设计的数据收集表上。 使用Microsoft Excel软件输入所有记录的数据,以确定统计意义。 结果发现,大多数产前妇女是26-30岁的年龄段,家庭制造商,中学,原始坟墓,在三个月中被诊断出,没有妊娠糖尿病的家族史,低收入状态和城市人口。 有关妊娠糖尿病的知识,态度和实践是伴随的。 在本研究中,我们得出的结论是,对受试者中疾病的良好知识也对疾病具有良好的态度和实践。 改善有关疾病的知识会导致孕妇的健康结果更好。印度卡纳塔克邦。抽象的妊娠糖尿病是过去没有糖尿病病史的女性在怀孕期间可能发育的糖尿病的类型。gdm通常在妊娠的第二或第三学期中观察到妇女,据称是糖尿病的亚型,被称为妊娠期间葡萄糖不耐症的发育或识别。与普通人群相比,患有GDM的母亲患2型糖尿病的风险更大。这是一项在班加罗尔Rajajinagar的Esi Mc&pgimsr的妇科科中进行的一项前瞻性观察研究。总共收集了100个样品,其中85个被选择进行研究。研究人员在病房回合中根据包含和排除标准确定了该研究的受试者。收集的相关数据记录在自设计的数据收集表上。使用Microsoft Excel软件输入所有记录的数据,以确定统计意义。结果发现,大多数产前妇女是26-30岁的年龄段,家庭制造商,中学,原始坟墓,在三个月中被诊断出,没有妊娠糖尿病的家族史,低收入状态和城市人口。有关妊娠糖尿病的知识,态度和实践是伴随的。在本研究中,我们得出的结论是,对受试者中疾病的良好知识也对疾病具有良好的态度和实践。改善有关疾病的知识会导致孕妇的健康结果更好。关键词:妊娠糖尿病;知识;产前患者;态度;实践。引言妊娠糖尿病(GDM)是一种疾病,可能在怀孕后半段可能发生血糖控制更难实现,从而导致高血糖(血液中葡萄糖的异常高浓度)可能影响妇女和她的婴儿。世界卫生组织(WHO)将GDM定义为“碳水化合物不耐症,导致高血糖或任何程度的葡萄糖不耐症,并在怀孕期间通常从24周开始妊娠期开始或首次识别婴儿”,并在婴儿出生后解析。[1]糖尿病在1
背景:使用基于证据的诊断方法,胎儿酒精谱系障碍(FASD)筛查,诊断,干预,研究和预防方面的取决于建立跨学科FASD诊断诊所。在1993年,华盛顿州开设了CDC作为FASD初级预防研究的首个跨学科FASD诊断诊所。诊所数据用于开发基于证据的FASD 4位诊断代码,为诊所扩展到全州范围内的FASD诊断诊所(华盛顿胎儿酒精综合症诊断和预防网络)铺平了道路。阿拉斯加在1999年采用了华盛顿模式。自1990年代以来,两国还参与了CDC妊娠风险评估监测系统和行为风险因素监视系统。研究目标是描述两个全州FASD诊断网络;以图形方式比较了2 - 3年的4位代码FASD诊断和产前酒精暴露(PAE),并说明网络数据如何帮助指导FASD公共卫生政策并跟踪成功的预防工作。
